67. Hellpach, Wirken, Bd. I, S. 334; Wehler, Gesellschaftsgeschichte, Bd. Ill, S. 610; Weller, S. 123; Fischer, S. 64.
68. Moltke, S. 362; Bernhardi, Denkwürdigkeiten, S. 350; уже прежде см.: Bernhardi, Deutschland und der nächste Krieg, S. 1; пангерманский публицист Рейсман-Гроне записал в своем дневнике: «Наших народных мыслей не поняли, богатые знают лишь деньги и удовольствие…» (см.: Förster, S. 127 (сноска)).
69. Zitelmann R. Demokraten für Deutschland. Frankfurt/M., 1993. S. 121.
70. Nippold, S. 3; патриотически настроенный драматург Эрнст фон Вильден-брух, сам не особенно стройный, в 1905 году писал, что «трагизм немецкой природы в том», что «немец никогда не смеет наесться досыта, если хочет сохранить полный контроль над собой» (см.: Whitman, Erinnerungen, S. 161).
71. Fischer, Juli 1914 (см. примеч. 51), S. 35; Bülow, Bd. II, S. 63; Gutsche, Wilhelm II, S. 120.
72. Lessing, Lärm, S. 2.
73. Hasse E., S. 585. Среди молодых историков того времени прототип подобной психомоторики и ее фатальной роли в политике являл собой Карл Александр фон Мюллер. Его трехтомные мемуары – пожалуй, самые обширные немецкие исторические мемуары – подлинный кладезь для описанных в нашей книге взаимосвязей. Он родился в 1882 году, а в 1905-м пережил тяжелый психосоматический кризис, который воспринимал впоследствии как типичный переходный кризис ученых своего поколения. В то время он страдал от своей «мягкости» и слабоволия. Спасался он тем, что подлинную мягкость скрывал за демонстративной жестокостью. Мировую войну он провел в санитарном управлении, причем избегал даже вида раненых, однако в то же время способствовал разжиганию войны своими статьями в «Южно-немецком ежемесячнике» («Suddeutschen Monatsheften»). После 1918 года был одним из тех, кто открыл Гитлера, и очень рано стал его почитателем. «Мы ревели, как олень в поисках воды, в поисках того, кто поведет нас за собой», – писал он в 1924 году (см.: v. Müller К.А., S. 386–420); v. Müller К.А. Mars und Venus. Stuttgart, 1954. S. 43 ff.; Schleier H. Die bürgerl. Geschichtsschreibung der Weimarer Republik. Berlin, 1975. S. 63; из личного опыта см.: Gollwitzer Н. Nachruf auf К.А. v. Muller. HZ 205/1967, bes. S. 298.
74. Militär-Medizinalabt., S. 412 ff; Nordau, Bd. I, S. 323; Mosse, Nordau, S. 569 ff; Mosse, Tugendreich, S. 409 f.
75. Charite 620 (29.4.1912), 4909 (28.12.1910).
76. AW, H. Ru. (1904); Pozsär, Farin, S. 78; ZKD 441/1717 (1899); Erb, Nervosität, S. 31.
77. Binswanger, Pathologie, S. 316, 278; Cramer, Nervosität, S. 179; Cramer, Ursachen der Nervosität, S. 77; Averbeck; о Фрейде см.: Carlson, S. 51.
78. Meyer Mr, Krafft-Ebing, Nervosität, S. 57; подобно: Freund, S. 17; иное мнение см.: Zoehen, Neurasthenie, S. 524. ZKD 441/1864; Ziegelroth, S. 39; Schmidt W, S. 25.
79. Salewski, Tirpitz, S. 33, 67; Bülow, Bd. II, S. 219 ff; Rogge, S. 338; Tirpitz, Erinnerungen, S. 121; Am Webstuhl der Zeit, 1/1907, S. 215; Geitel, Bd. Ill, S. 404; Winzen, S. 424 £; новые и новые обоснования Тирпица, что он не станет увеличивать темп строительства флота (см.: Tirpitz, Aufbau, S. 25, 11, 15).
80. Podestä, S. 651, 658, 677–687; Koelsch, Gewerbepathologie, S. 384.
81. Burckhardt, Weltgeschichtl. Betrachtungen, Berlin, 1965. S. 129 f.; Ulrich, Nerven, S. 164 f.
82. Löwenfeld, Pathologie, S. 654; Kollarits, S. 166; Binswanger, Wirkungen, S. 21 f.; еще в 1949 году, будучи в ярости от того, что Гельпах обнаружил у ее мужа признаки усиливающейся патологии, Марианна Вебер настаивала на том, что тот «излечился во время войны и благодаря войне» (см.: Weber М.,
S. 533, 535). GLA, 69 N, 284. Возможно, она настаивала на целебном действии войны из-за того, что не хотела признавать спасительную силу любви Вебера к Эльзе Яффе!
83. Bülow, Bd. II, S. 98; Spode, S. 206; Ulrich, S. 164; Görlitz, S. 153; Neue Westfälische. 1.8.1989; Fischer-Homberger, Begriff “Krankheit”, S. 236; Hesse, Brüder Karamasow, S. 236.
84. His, Medizin, S. 628 f.; подобно о Гисе см.: Eckart W.U. “Die wachsende Nervosität unserer Zeit” – Medizin und Kultur um 1900 am Beispiel einer Modekrankheit // v. Bruch R., Hübinger G. Kultur und Kulturwissenschaften um 1900. Stuttgart, 1995. Hoche, Werkstatt, S. 10.
85. Peters M., S. 112; Mommsen, S. 310, 383 f.
86. Billow, Bd. II, S. 197 f.; Стиг Фёрстер трактует эту цитату кайзера в рамках своей теории «двойного милитаризма»: «То, что выразил здесь Вильгельм II, было ничем иным, как принципиальной позицией консервативного милитаризма, отдававшего абсолютный приоритет сохранению системы» (см.: Förster S., S. 147).
87. Kellermann, S. 184.
88. Röhl, Wilhelm II, 746, 749, 752; Bülow, Bd. I, S. 26, Bd. Ill, S. 157; Rogge H Holstein-Briefe, S. XXXIV; Thimme A., S. 103, 105, 109; Hull I.V. Bülow // Sternburg W. (Hrsg.). Die deutschen Kanzler. Berlin, 1998. S. 75; анонимному издателю (Гарри Шуман) в 1920-е годы бросается в глаза, до какой степени мышление Бюлова определялось еще не такой спешной эпохой – для него ушедшие столетия еще были настоящим: «Десятилетие означает сейчас для нас больше, чем для Бюлова столетие» (см.: Bü/ow-Schriften, Bd. II, S. 194, 196; Bd. I, S. LXXXVIII).
89. Winzen // Winzen (Hrsg.). Bülow, Deutsche Politik, S. 43; Winzen, Weltmachtkonzept, S. 163; Gutsche, Wilhelm II, S. 126; Bü/ow-Schriften, Bd. II, S. 190; Harden, Köpfe, Bd. I, S. 92, 119, 136.
90. Tirpitz, Erinnerungen, S. 145; Salewski, Tirpitz, S. 88; Fischer F. Bündnis der Eliten, Düsseldorf, 1979. S. 17.
91. Bü/ow-Schriften, Bd. II, S. 206; «Мысль о том, что мы сумеем когда-нибудь хотя бы приблизиться к английскому флоту… безусловно, есть чистое безумие. Этого никогда не будет» (см.: Bülow an Holstein, 3.9.1907 (Holstein-Briefe, S. 292).
92. Winzen P. Der Krieg in Bülows Kalkül // Dülffer/Holl, S. 175; Bülow, Bd. II, S. 83 f., 194; Kiderlen, Bd. II, S. 43, 56.
93. Treitschke, Geschichte, Bd. V, S. 592; Reuleaux F. (Hrsg.). Das Buch der Erfindungen. Bd. VIII. Leipzig,81887, S. 124; S. 225 ff.; Deutsche Militärgeschichte, Bd. IX, S. 138.
94. Ibid., Bd. VI, S. 449; Buchholz, S. 158 ff., 167 ff., 171 ff., 243; Bülow, Bd. II, S. 183; Корелли Барнетт усматривает резкий контраст чувствительного Мольтке с «грубой крестьянской приземленностью его противника Йоффре, в мозгу которого не умещалось ни единой мысли дальше ближайшего обеда» (см. в: Barnett С. Anatomie eines Krieges. München, 1963. S. 49).
