Дилан предвидел, что прокурор попытается представить вместо свидетелей заверенные показания, чтобы лишить его возможности устроить перекрестный допрос.
Прежде чем судья успел сказать хоть слово, Дилан вскочил наноги.
–Ваша честь, мы возражаем против представления этих заявлений вместо показаний свидетелей. Обвинение пытается лишить нас возможности устроить перекрестный допрос свидетелей, тем самым создав длясебя преимущество.
–Вданном вопросе основополагающим является прецедент «Штат Невада против Геслера», ваша честь, который ясно дает понять, что штат может представлять напредварительных слушаниях заявления поформе одиннадцать-ноль-два. Возражения мистера Астера безосновательны, имы просим суд предупредить егооб…
–Обвинение действует недобросовестными методами, имы, всвою очередь, просим предупредить…
–Стороны, будьте добры, подойдите комне.
Хэмилтон нажал кнопку, ииз динамиков послышался статический белый шум
[24]. Дилан иКелли подошли ксудье. Его стол находился навозвышении, иим пришлось задирать головы, словно наогромную статую.
–Вмоем суде дело так вестись небудет. Я понимаю раж обеих сторон, дело эмоциональное, ноя требую соблюдать вэтом зале приличия. Если кого-либо извас это неустраивает, пожалуйста, откажитесь отдела, потому что если такое будет продолжаться идальше, явынесу постановление онеуважении ксуду.
Бросив наДилана злобный взгляд, Келли сказала:
–Приношу свои извинения, ваша честь.
–Ваша честь, простите,– сказал Дилан.
–Я рад, что вы так быстро меня поняли. Атеперь продолжаем дляпротокола.
Дилан вернулся застол защиты, аКелли– застол обвинения. Адвокат бросил взгляд наАрло: тот рисовал пейзажи налисте бумаги.
–Стенограмма продолжается. Суд нашел, что обвинение может представить заявления поформе одиннадцать-ноль-два, какна то было указано вделе «Невада против Геслера». Я зачитаю дляпротокола заверенные показания номер один.
Эта часть предварительных слушаний, когда судья зачитывает показания дляпротокола, ксчастью, случается лишь изредка, поскольку судьи обыкновенно заранее знакомятся споказаниями иделают выводы. Сейчас судья Хэмилтон поступал так исключительно ради телевидения.
Однако прежде чем судья смог начать, Дилан сказал:
–Ваша честь, мы можем снова подойти квам?
Хэмилтон нескрывал своего недовольства, однако он сказал:
–Разумеется.
Кактолько судья опять включил статический шум, Дилан сказал:
–Ваша честь, я считаю, что зачитывание этих заявлений вприсутствии средств массовой информации создаст предубеждение против моего клиента. Самые яркие моменты попадут ввечерние выпуски новостей, что повлияет набеспристрастность присяжных. Я прошу суд прочитать показания невходе заседания ивынести заключение.
–Показания влюбом случае попадут впротоколы,– нахмурилась Келли.
–Журналист, делающий изних выжимку, исудья, дословно зачитывающий их перед телекамерами,– это совершенно разные вещи. Вы– человек, облеченный властью, ваша честь. Потенциальные присяжные придадут большее значение показаниям следователя, если услышат, каквы лично их зачитываете, чем если сами прочитают их винтернете.
Хэмилтон задумался, похлопывая стопкой бумаг постолу.
–Я считаю, что важно получить полную информацию. Изачитаю показания. Ноя также отмечу ваше возражение впротоколе– натот случай, если вы будете подавать апелляцию.
* * *
После того каксудья Хэмилтон зачитал показания– Арло приэтом задремал, иДилану пришлось дергать его заруку, чтобы разбудить,– он спросил упрокуроров, естьли уних еще что-нибудь. Келли ответила, что нет, итогда Лили встала исказала:
–Ваша честь, защита хотелабы пригласить длядачи показаний Холли Фоллоуз.
–Ваша честь!– вскочила Келли.– Мы протестуем против того, чтобы защита вызывала всуд эту свидетельницу, атакже всех остальных свидетелей, кому были вручены повестки. Мы составили несколько ходатайств, но, разумеется, унас небыло времени, чтобы подготовить все необходимые документы, поскольку мистер Астер решил принудитьнас…
–Я возражаю против использования слова «принудить»,– вмешалась Лили.
–О, да сядьтеже!– воскликнула Келли, сверкнув нанее глазами.
–Миз Уайтвулф,– ощетинился Хэмилтон,– какнасчет того, если всвоем зале я буду говорить людям, когда им садиться?
–Да, конечно,– поспешно согласилась Келли, опустив взгляд настол.– Приношу свои извинения.
Она была вярости, иэто заставляло ее вести себя опрометчиво. Дилану захотелось узнать, каксильно ему удастся вывести ее изсебя вприсутствии присяжных. Каждый представитель обвинения изащиты ведет себя перед присяжными подчеркнуто сдержанно, особенно если взале присутствуют его родственники. Ногнев илираздражение непозволяют многим изних продолжать играть эту роль.
Келли откашлялась.
–Мы предоставили суду показания миз Фоллоуз ипоказания всех значимых свидетелей, поэтому они сегодня недадут суду ничего нового. Я также хочу еще раз отметить то, что защита разослала повестки всуд накануне этого заседания, недав обвинению времени отреагировать надлежащим образом иподать ходатайства всвязи снарушениями пунктов четыре исемь правил. Это было сделано созлым умыслом изаслуживает соответствующей оценки.
–Дело Геслера неотобрало унас право вызывать свидетелей, ваша честь,– сказала Лили.– Авкодексе говорится только, что повестки должны быть разосланы впятидневный срок или, поусмотрению суда, в«разумные сроки».
–Вы считаете, заодну ночь– это «разумные сроки»?– сжаром возразила Келли.– Вы сделали это умышленно, чтобы вывести изсебя свидетелей.
–Миз Риччи,– взглянув наэкран компьютера, сказал Хэмилтон,– вы вызвали всуд всех тюремщиков, приносивших мистеру Уорду еду, пока он находился взаключении, всех следователей управления шерифа, сотрудников правоохранительных органов, находившихся вовсех зданиях, вкоторых содержался мистер Уорд. Список продолжается долго ивсего насчитывает восемьдесят четыре фамилии. Восемьдесят четыре свидетеля происшествия, прикотором присутствовал всего один свидетель. Лишь девять сотрудников правоохранительных органов имели непосредственное отношение кделу. Неможет быть, чтобы восемьдесят четыре человека могли дать какие-либо существенные показания.
–Ваша честь, поправде говоря, рассуждение здесь должно быть иным. Предварительное слушание дает нам возможность прощупать позиции обвинения иудостовериться втом, что унего достаточно доказательств, чтобы двигаться дальше. Эти восемьдесят четыре свидетеля позволят определить, чем именно располагают прокуроры икакие именно обвинения они могут предъявить.
