Секреты от Будды и других психотерапевтов
У любого человека на самом деле одна-единственная проблема —
это его желания. Когда у тебя много желаний, то совершенно непонятно, что с ними
делать и куда от них деваться. Но если у тебя вовсе нет желаний и ничего-то
тебе не хочется, то это депрессия, а потому хорошего тоже мало. Как ни крути, с
этими желаниями, будь они неладны, нужно что-то делать…
Мы жаждем истины и находим в себе лишь сомнения. Мы ищем
счастья и находим только страдания и смерть. Мы не способны отказаться от
желания счастья и не способны обладать уверенностью и счастьем. Это желание
оставлено нам и для того, чтобы нас покарать, и для того, чтобы показать нам, с
какой высоты мы пали.
Блез Паскаль
Если верить истории, то первым вопрос о пагубности желаний
поставил Сиддхартха Гаутама Будда. От рождения он был принцем, жизнь его
ограничивалась огромным дворцом, где он и жил припеваючи. Оберегали юного
принца самым серьезнейшим образом. Но когда минуло затворнику 30 лет,
захотелось ему посмотреть на мир. Тайно будущий Будда покинул свой дворец и
оказался в городе. Там ему повстречался несчастный нищий, просящий милостыню,
потом калека, изнемогающий от болезней, а в довершение ко всему мимо прокатила
погребальная процессия. Потрясение Сиддхартхи оказалось сильнейшим, более чем.
«Мир есть страдание», — решил он.
Причину человеческого страдания Будда отыскал почти сразу —
все дело в желаниях. Действительно, не было бы у человека желаний, он бы и не
расстраивался, что у него нет пищи и крова, что здоровье его ни к черту, а
смерть стоит за порогом. Только если он хочет (того, другого, третьего), тогда
и будет разочарован, тогда и потерпит фиаско. Отказаться от желаний — вот рецепт,
который Будда прописал бестолковому человечеству. Желающие могут попробовать,
для тех же, кого этот способ не устраивает, следующий рецепт.
Древняя Греция славилась теоретиками счастья, с практиками
тогда, как, впрочем, и сейчас, царил хронический дефицит. Одним из приятных
исключений стал Эпикур. Его имя до сих пор ассоциируется со словом
«удовольствие». Если что и представляет ценность в человеческой жизни, полагал
Эпикур, так это возможность получать удовольствие. Однако он вовсе не был
поборником страстных наслаждений, напротив! Зачем вам удовольствие, после
которого наступит расплата физического недомогания и множество других
неприятностей? Вкусная еда приятна, но берегитесь несварения желудка! Вино —
достойный напиток, но зачем вам головная боль похмелья? Сексуальные наслаждения
— лишь миг, после которого следуют семейные проблемы и детский плач по ночам! Будьте
умеренными, рекомендовал Эпикур, и эта рекомендация, безусловно, достойна
внимания, но умеренность не всем по зубам.
Не справившиеся со статусом Будды и не выдержавшие
умеренности Эпикура становятся невротиками. Как это происходит? Очень просто:
есть желание, но нет возможности, и вот вам невроз. Причем учтите: желания
человека далеко не всегда известны даже ему самому! На то бессознательное и
бессознательно, что о нем ничего нельзя знать. Большинство наших желаний
удерживается сознанием и здравым рассуждением глубоко внутри психики. Иногда,
впрочем, этот «внутренний конфликт» выходит на поверхность. Например, женщина
давно не испытывает влечения к своему мужу, но живет с ним по ряду
«объективных» причин. Или женатый мужчина испытывает влечение к какой-то
женщине, но запрещает себе иметь с ней интимные отношения по «моральным
соображениям». Конфликт, так сказать, налицо.
Отказ от притязаний дает нам такое же желанное облегчение,
как и осуществление их на деле, и отказываться от притязания будут всегда в том
случае, когда разочарования беспрестанны, а борьбе не предвидится исхода.
Уильям Джеймс
Для сознания тут все просто и понятно: нельзя так нельзя, а
надо — значит надо. Но бессознательное этой «железной логики» понять не может.
Тут-то и разворачивается драма: у женщины сердце начинает из самого себя
выпрыгивать, мужчину тревога одолевает или депрессия у них обоих развивается.
Можно, конечно, покивать на магнитные бури (они и вправду шалят нынче), но
отрицать «психологическую природу конфликта» — значит ставить самого себя в
дурацкое положение.
Поддадимся искушению
Ну, да мы отвлеклись, вернемся к доминанте. Как мы уже
знаем, у доминанты, согласно А. А. Ухтомскому, может быть два конца, т.е. есть
два варианта, когда наше требование (и стоящее за ним желание) может быть
снято. Во-первых, «внутренний конец доминанты», когда желание доходит до своей
цели, удовлетворяется и благополучно отмирает, по крайней мере, на время. Так
работает, например, пищевая или половая потребность. Именно об этом «конце»
доминанты говорил в своем знаменитом афоризме Оскар Уайльд: «Единственный
способ справиться с искушением — это поддаться ему». Звучит не только забавно,
но и правдиво. Во-вторых, возможен «внешний конец доминанты» — когда
господствующая доминанта вытесняется другой, более мощной и насущной доминантой
(т.е. потребностью). Например, в случае пожара вы вмиг забудете о том, что у
вас на работе дела не ладятся. Не до того! Если же не пожар, а вы просто
обожгли руку, то вам, скорее всего, будет не до чтения специальной литературы.
Как все это работает, т.е. как доминанта приходит к своему
концу в нормальных, обычных, естественных условиях, понятно. Но как быть с теми
доминантами, которые не имеют конечного пункта назначения (иллюзорные цели,
например, не достижимы), или же в тех случаях, когда мы имеем некую
патологическую доминанту, а жизнь не предлагает нам ничего, что смогло бы ее
вытеснить. А ведь так, как правило, и получается! Все доминанты, которые
принадлежат сознанию, т.е. которые стали требованиями, не могут быть
удовлетворены (т.е. внутренним образом закончиться), поскольку находятся в
«идеальной сфере». Наши потребности, порожденные подкоркой, пытаются найти свое
удовлетворение в сознании, а у этих «слоев» психического принципиально разная
природа: в одном случае — это ощущения, в другом — представления, и одно с
другим никак согласовать невозможно.
Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме; и предал
я сердце свое тому, чтоб исследовать и испытывать мудростью все, что делается
под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они
упражнялись в нем. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все —
суета и томление духа! Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того
нельзя считать. И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать
безумие и глупость; узнал, что и это — томление духа. Потому что во многой
мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Екклесиаст
Рассмотрим на примере. Положим, с половой потребностью как
таковой все понятно — возбудился, нашел способ удовлетворения и удовлетворился.
Все, конец доминанты. Но как быть с потребностью во взаимной любви? Это вам,
дорогие мои, не фунт изюму, причем каждый знает этот «не фунт» по собственному
опыту. Тут, что бы ни происходило, никакая конкурирующая доминанта (кроме,
может быть, каких-нибудь гипертрофированных, крайне болезненных доминант
тревоги, отчаянной агрессии или полномасштабной депрессии) не в силах изменить
диспозицию сил. Поиски «идеальных отношений» большинство нормальных людей
продолжает до бесконечности, несмотря на постоянные разочарования и отчаянные
свидетельства реальной действительности о том, что подобных отношений «в
природе не существует».
