Перейдем теперь к выводам:
1) «Иосиппон» должным образом не изучался, прежде всего текстологически; только сличив все списки, можно надеяться на расшифровку многих слов, а также на установление верного порядка текста.
2) Текст «Иосиппона», безусловно, искажен. За это говорят: а) разночтения слов в разных списках; b) непоследовательность изложения; с) несвязность строя и смысла их; d) наконец, явные описки: «руси» вместо «груси» и т. д.
3) Перечислены не все народы Европы: пропущены испанцы и вообще все народы Пиренейского полуострова, скандинавы и восточные славяне. Упоминается, правда, «Азарлос», но это слово может относиться только к одному из неупомянутых по крайней мере трех народов, всех же их покрыть не может. Из этого можно заключить, что автор «Иосиппона» не был весьма осведомлен.
4) Перечислены потомки 11 сыновей Яфета, можно же ожидать, согласно традиции, перечисления 10 или 12, — значит, что-то с полнотой текста неладно.
5) Несмотря на краткость и несовершенство источника, «Иосиппон» может весьма помочь в деле расшифровки других источников древности, а также дать представление о распределении народов в IX в.
6) Время написания «Иосиппона» можно установить по употребляемой терминологии народов, но для этого необходимо серьезное исследование.
7) «Иосиппон» дает некоторое слабое указание в пользу норманнской теории — отрывом Руси от остальных славян и сближением с англичанами.
Необходимо тщательное изучение и переисследование источника.
3. Дополнения и фактические исправления к книге М. И. Тихомирова «Древнерусские города»
В указанной книге, вышедшей в Москве в 1956 г. 2-м изданием, имеются пропуски, неточности и некоторые сомнительные места, которые мы считаем необходимым исправить.
Прежде всего, Гуричев (с. 33, 286, 301–303) не имеет ничего общего с городом Юрьевом на реке Роси на южной границе Киевской Руси. Это город в Черниговской области, см., например, Московский Свод конца XV в.
[19]
, с. 57: «Не хотяху ити к городу (подразумевается, очевидно, Чернигов), но ста у Гуричева, Юрий же от Гуричева посла половци к Чернигову воевать». Синонимом Юрьева является Гурьгев, но вовсе не Гуричев, поэтому последний должен быть восстановлен из синонимов.
Отрывок из Троицкой летописи (1950, с. 235): «И здумавше вси, поидоша к Чернигову, и перешедше Снов и сташа у Гуричева близь города, перешедше Канин», исчерпывающе ясен, давая точное представление о местоположении Гуричева.
Пропущенными оказались следующие города:
1) Аколякра, в устье Дуная, упоминается в списке городов русских (Новгородская Первая летопись. Издание 1950 г., с. 475).
2) Баня Родна (Рудня), город в Галицкой земле (указанный список городов, с. 475).
3) Белая Вежа, город в Переяславском княжестве (Троицкая летопись, с. 84).
4) Белгород, город на Днестре (список городов, с. 475).
5) Белобережье, город упоминается в списке городов Литовских, с. 475.
6) Бездеж, город ниже Енотаевска на Волге (Московский летописный свод, с. 175, 181, 182).
7) Бережие, город в Нижегородском княжестве (Троицкая летопись, с. 380).
8) Бережец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
9) Березовец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
10) Березуеск (Березуйск), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
11) Белев, город на Верхней Оке (Московский летописный свод, с. 260).
12) Болонеск, город на реке Оболони, на пути от Протвы к Смоленску, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
13) Боровск (Ворожеск), город на реке Протве, список городов, с. 477.
14) Браславль (Браслаль), город упоминается в списке городов Литовских, с. 475.
15) Броницарев, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
16) Брын, город в Черниговской земле (Новгородская Первая летопись, с. 68, 274).
17) Брынеск, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
18) Вевереск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
19) Велиль, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
20) Велье, город в Псковской земле, в списке городов, с. 477.
21) Вертязин, город в Тверском княжестве (Троицкая летопись, с. 452).
22) Венев, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
23) Веница (Венича), город упоминается в городах Русских, с. 475.
24) Вердерев, город упоминается с списке городов Рязанских, с. 476.
25) Верея, город на реке Протве, список городов, с. 477.
26) Вешки, гор. (Московский летописный свод, с. 178).
27) Видычев, город на Дунае, упоминается в списке городов на с. 475.
28) Вилькомирье, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
29) Вильна, столица Литовского княжества. (Новгородская Первая летопись, с. 358, 420, 476).
30) Войно, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
31) Войщина, город в Смоленской земле (Новгородская Первая летопись, с. 82, 310).
32) Воробейск, город на реке Струмене, упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
33) Ворона, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
34) Воргол (Варгул), город в Курском княжестве (Троицкая летопись, с. 340—42).
35) Восътиобачер (Въстиобачерь), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
36) Врево, город в Псковской земле (Новгородская Первая летопись, с. 477).
37) Высокое, город близ Серпухова, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
38) Вышегород на реке Протве, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
39) Вятическ, город упоминается в списке городов Смоленских, с. 476.
40) Въбрын (Вобрын), город Тверского княжества (Московский летописный свод, с. 230).
41) Галич Мерьский, город у Галицкого озера (Новгородская Первая летопись, с. 392, 461, 477) в Суздальском княжестве.
42) Глинск, город на реке Суле, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
43) Голшаны, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
44) Горволь, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
45) Городец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
46) Городец 2-й, на Мологе, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
