200) Стародуб Вочьский, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
201) Стародуб на Клязьме, город, с. 477.
202) Стерж, город в Новгородской земле, при озере Стерж, с. 475.
203) Степань, город на реке Горыни в Волынской земле, с. 476.
204) Стрежев, город в Полоцком княжестве при озере Стрежеве (Московский летописный свод, с. 30).
205) Тесов, Тесва, город в Новгородской земле (Новгородская Первая летопись, с. 72, 78, 282, 295, 450).
206) Тетерин, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
207) Тешилов, город в Рязанской земле, с. 476.
208) Тиверский, город упоминается в списке городов Залесских (Новгородская Первая летопись, с. 402, 477).
209) Троки Новые, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
210) Троки Старые, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
211) Туд, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
212) Тур, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
213) Унжа, город на реке Унже, с. 477.
214) Устюжна, город на реке Мологе (Новгородская Первая летопись, с. 351, 386).
215) Утешков, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
216) Хоружьк (Хорюжк), город (Новгородская Первая летопись, с. 39, 229).
217) Хотен (Хотин), город на Днестре, с. 475.
218) Хотен, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
219) Хотмышь, город на Ворскле, упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
220) Чемесов (Чемосов), город на Суле, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
221) Черкасы, город в Киевск. земле, с. 475.
222) Черн, над устьем Днестра, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
223) Черница, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
224) Черн-город, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
225) Четвертая, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
226) Чечюнь, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
227) Шилов, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
228) Шипино, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
229) Шумьский, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
230) Юрьевец, город в Суздальской земле на Волге, с. 477.
231) Ясенец, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
Перейдем теперь к некоторым выводам:
1. Составленный нами дополнительный список далеко не полон, — мы воспользовались алфавитным указателем всего к четырем летописям. Все летописи дадут цифру, несомненно, более значительную.
2. Несмотря на это, к 271 городу, насчитанному Тихомировым, мы прибавили 231 город — цифра, показывающая ясно, что работа Тихомирова в ее фактической части сделана поверхностно. Тихомиров не уделил достаточно внимания черной, фактической работе. То, что о многих из упомянутых городов имеются только более поздние известия, совершенно не доказывает, что они не существовали в древности.
3. Таким образом цифры значительно преуменьшены, почти, наверное, вдвое, что искажает характерную черту Древней Руси — сотни городов, тогда как в Швеции того периода их было всего семь
[20]
.
4. Пропущенными оказались многие «дальние» русские города, — это значительно сократило действительную площадь, которую занимала Древняя Русь. То обстоятельство, что список «дальних» городов оказался в сравнительно позднем источнике, отнюдь не уменьшает их древности. Наоборот, то, что эти города упомянуты в эпоху, когда «дальние» города уже были потеряны Русью, доказывает, что они были значительно древнее: народная память не забыла, что эти города русские, хотя в эпоху составления списка городов они уже не принадлежали Руси.
5. Тщательное исследование количества, местоположения и синонимики древних русских городов является чрезвычайно благодарной задачей для историка-любителя. Мы видим здесь, в сущности, почти непочатое поле для работы.
6. Не только местоположение, время основания и т. д., но и самое имя города заслуживает исследования. Как пример можем указать на город Герцике на Западной Двине. Имя не русское, но там сидели русские князья и население было, по-видимому, русским, ибо в исландских сагах «русский» означалось словом «герцкр»
[21]
. Значит, в переводе это будет означать приблизительно — «Русское».
Перейдем теперь к более общей оценке работы Тихомирова. Хотя этот автор издал свою книгу дважды: в первый раз в 1946 г., а второй раз — в 1956 г., т. е. имел в своем распоряжении 10 лет для дополнений, он не ответил совершенно на чрезвычайно важный вопрос: почему в Древней Руси было такое огромное количество городов? Эта ее особенность бросалась так сильно в глаза, что скандинавы называли Русь — «Гардарики», т. е Страной городов, называли как раз современники. Тихомиров обошел этот вопрос полным молчанием.
Нам кажется, что это умолчание является результатом не совсем верного представления, которое развивает Тихомиров о том, что собой представляет русский город и какова была причина его образования.
Основной причиной образования каждого города было достаточное количество населения, могущего создать крепкие городские защитительные сооружения: стены, рвы, валы, башни, частоколы.
Основной единицей поселения было, несомненно, село, т. е. поселение недостаточно большое, чтобы своими руками создать город-крепость солидного характера. Как только село достаточно разрасталось, оно создавало город.
Что же являлось основной предпосылкой для разрастания села? Причины были разные, но все они сводились к одному, — каждая из них способствовала быстрому росту населения: если почва была очень плодородна, если место изобиловало дичью и рыбой, если недра заключали в себе ценные ископаемые, если местоположение на водных путях было особенно удачно для торговли, — всюду в таких местах население особенно быстро увеличивалось как путем естественного быстрого роста, так и путем притока из других мест. Этим самым создавался город: появлялось достаточно рабочих рук для создания города-крепости.
Село могло создать только «городище», т. е. обнести свое хозяйство частоколом, большое же село могло срубить уже городок, т. е. построить небольшую крепость, и тем начать историю в дальнейшем большого города. Таким образом, разные причины были в основе построения городов, и каждый из авторов разных теорий частично был прав, но основной предпосылкой было достаточное количество населения.
