Отмечая существенное изменение концепций во всех разделах источниковедения, мы не можем говорить о какой-либо перемене методологии источниковедения в годы реформы. Подход к изучению источников оставался и в это время ограниченным рамками методов юридической школы.
Приложение 2
Крестьянство Среднего Поволжья XVI – середины XIX в. в освещении русской и советской литературы (до 1967 г.)
В историко-географическое понятие «Среднее Поволжье» различными авторами вкладывается разное содержание. Т. П. Ржаникова, например, включает в «Среднее Поволжье» правобережную часть губерний Казанской (Симбирская, Свияжская, Казанская и Пензенская провинции) и Нижегородской (Алатырская и Арзамасская провинции и Нижегородский уезд), а также Шацкую провинцию Воронежской губернии (административные единицы берутся ею в границах 1765–1766 гг.)
[726]. Η. П. Гриценко указывает, что в «Среднее Поволжье» входят губернии Казанская, Симбирская и Самарская, в то время как Нижегородская губерния относится к Верхнему Поволжью
[727]. По Н.Л. Рубинштейну, «Среднее Поволжье» – это губернии Нижегородская, Казанская, Симбирская и частично Саратовская
[728]. У И. Д. Ковальченко к «Среднему Поволжью» отнесены губернии Казанская, Пензенская и Симбирская, Самарская же и Саратовская фигурируют в числе «юго-восточных, степных»
[729]. Имеются и другие точки зрения. Никакой договоренности относительно условных границ «Среднего Поволжья» в литературе не существует. Мы понимаем под «Средним Поволжьем» губернии Казанскую, Пензенскую, Симбирскую и Самарскую в границах 1918–1920 гг.
Научный интерес к быту и хозяйству крестьян Среднего Поволжья зародился еще в XVIII в., но ученые путешественники, писавшие на эту тему, ограничивались, как правило, указанием некоторых современных им особенностей положения крестьян (И. Лепехин, Г. Ф. Миллер, И. Георги и др.) и не изучали историю крестьянства. Такой характер литература о крестьянстве Среднего Поволжья сохранила до середины XIX в. (см., например, труд А. Гакстгаузена). В 1840-х – 1850-х годах в «Журнале Министерства государственных имуществ» был издан ряд хозяйственно-статистических описаний губерний Среднего Поволжья. Если в 1840-х – начале 1850-х годов основным сюжетом этих описаний были лишь производительные силы края
[730], то со второй половины 50-х годов XIX в. увеличивается интерес к производственным отношениям
[731]. Характерная для периода несвободного развития общественной мысли идея улучшения производительных сил постепенно вытесняется осознанием необходимости перемен в области социальных отношений. Во второй половине 50-х годов XIX в. внимание к крестьянскому вопросу было огромным. В 1858–1860 гг. выходил «Журнал землевладельцев», основанный казанским и пензенским помещиком А. Д. Желтухиным. В нем печатались материалы о современном положении крестьян Казанской, Пензенской, Самарской и других губерний
[732]. Волнение крестьян села Большая Танеевка Саранского уезда нашло отражение в «Колоколе»
[733].
Наряду с изданием хозяйственно-статистических
[734] и этнографических
[735] описаний сельского населения накануне отмены крепостного права появляются работы, где рассматривается вопрос о причинах колонизации Поволжья и Приуралья в XVI–XVII вв. (1857 г.)
[736], а также публикация грамот XVI–XVIII вв., относящихся к Казанскому краю
[737].
В статистических обозрениях поволжских губерний, опубликованных в 60-х годах XIX в., имеются небольшие исторические очерки, посвященные преимущественно политической истории (по Карамзину и др.)
[738]. В обозрениях Пензенской и Симбирской губерний (конец 1860-х годов) говорится о крестьянских войнах под предводительством Разина и Пугачева (по Костомарову и др.)
[739]. Крайне отрицательную оценку крестьянским войнам дает автор пензенского описания Сталь.
