Т = 釣魚台群島
Южный Тибет
Zàngnán (藏南)
(Китайское название территории в основном принято в штате Аруначал-Прадеш, северо-восток Индии)
Административное управление Xisha [Парасельских] островов, островов Чжунша и Наньша [острова Спратли], региональный уровнь, провинция Хайнань
Т = 西沙群岛, 南沙群岛, 中沙群岛办事处
У = 西沙群島, 南沙群島, 中沙群岛辦事處
Xinjiang Shinjang
新疆
Xinjiang Uyghur Autonomous Region
Синьцзя́н-Уйгу́рский автономный регион
У = 新疆维吾尔自治区
Tianxia 天下 – под небом территория, на которую рапространяется власть китайского императора
Tāo guāng yăng huì
韬光养晦
(«Спрячь сияние, питай темноту», или менее точно «скрой свои возможности и выжди время»)
Период Сэнгоку – период «Воюющих государств» (прим. 475–221 до н. э.)
Zhànguó Shídà
У = 戰國時代
T = 戰國時代
«Искусство войны» (Sūn Zǐ bīng fǎ) Сунь-Цзы
У = 孙子兵法
T = 孫子兵法
Автор наиболее известен как Сунь-Цзы (Sun Tzu или Sunzi)
У = 孙子
Т = 孫子
или
Sun Wu
У = 孙武
Т = 孫武
Ши-цзи (shǐ-jì)
«Исторические записки» – труд историографа династии Хань
У = 史記
Т = 史记
Автор труда историк, историограф Сыма Цянь (Sīmǎ Qiān)
У = 司马迁,
Т = 司馬遷
Том 86 содержит биографии ассасинов 刺客列傳, включая жизнеописание Цзин Кэ (Jing Ke 荊軻)
Династия Цин (Qīng)
У = 大清帝国
Т = 大清帝國
Ванфуцзин (Wángfǔjĭng, 王府井) – улица Пекина
Чжуннаньхай (Zhōngnánhǎi, 中南海) – «Центральное и Южное моря»
Движение Фалунь Дафа (Fălún Dàfă, 法轮大法)
Организация Фалуньгун (Fălún Gōng, 法轮大法)
Yuán (元) денежная первичная единица юань, в которой измеряется стоимость жэньминьби (RMB: Rénmínbì, буквально: «народные деньги»).
Большая стратегия снова в действии
♦ Россия и Америка: ссора наперекор логике стратегии
♦ Серфинг на волнах большой стратегии
♦ Россия – Китай – США. Какая роль в этой триаде отведена России?
♦ Геоэкономика. Или еще одна сторона души Эдварда Люттвака
Россия и Америка: ссора наперекор логике стратегии
Эдвард Люттвак относится к числу тех авторов, чьи работы, как оказывается, всегда появляются на свет вовремя и кстати. У него есть способность замечать тренды, которые еще только зарождаются или набирают силу, но в итоге именно они становятся индикаторами тех геополитических процессов, которые в течение десятилетий обсуждаются как экспертами, так и представителями властных элит.
Книга «Возвышение Китая наперекор логике стратегии» на Западе вышла в 2012 году, мы несколько задержались с ее переводом и изданием, но, может быть, в этом есть и свои плюсы. В последние годы внимание России было фиксировано в основном на конфронтации с Западом и обсуждении американской угрозы. В такой ситуации призыв Люттвака задуматься о чрезмерном возвышении Китая у нас мог бы быть воспринят как попытка отвлечь внимание от реальных и подлинно важных проблем.
Логика тех трендов, о которых в той или иной форме Эдвард Люттвак говорит уже в течение почти десяти лет, ведет к радикальному изменению реальности международных отношений, и эти изменения уже заметны. Бессмысленные ссоры России с Западом стали надоедать как Европе, так и России. И если верить утверждениям Люттвака, то люди, имеющие отношение к серьезной политике в Соединенных Штатах, уже давно размышляют скорее о Китае, чем о стремящейся вернуть себе былое величие наследнице «империи зала», а разговоры об «агрессивной политике России» ведутся исключительно в контексте предвыборных кампаний.
В России очень болезненно реагируют на упрямое продвижение НАТО на восток. С некоторой периодичностью мы слышим о том, что страны Альянса должны сплотиться перед лицом серьезных опасностей, и в качестве основной опасности называется «российская угроза». В России слегка недоумевают, чем именно Россия угрожает и может угрожать странам НАТО, но в свою очередь также ведут разговоры об «американской угрозе». И на фоне таких алармистских заявлений мы слышим не очень громкий голос Люттвака, утверждающего, что Россия и США обречены на дружбу.
Для того чтобы разобраться в происходящем, нам стоит взглянуть на ситуацию со стороны Альянса. В данном случае оптика восприятия российских экспертов страдает как от собственного «великодержавного аутизма», так и оттого, что они не учитывают уровень замкнутости американских политиков на их внутренних проблемах. Дело в том, что существование России для НАТО – это одно из основных оправданий собственного существования, а культивирование страха перед «российской угрозой» является, прежде всего, традиционным и проверенным инструментом выбивания бюджетного финансирования на содержание управленческого аппарата этой статусной международной организации.
С другой стороны, НАТО является одним из механизмов поддержания очень сложной архитектуры международных отношений, которую США выстраивали в течение всего периода холодной войны. Соединенные Штаты занимают в этой конструкции достаточно важное и выгодное для себя место, так что у них есть много оснований для того, чтобы удерживать ее целостность. В данном контексте НАТО выступает как один из инструментов управления Европой, а вступление в альянс новых стран, поддерживаемых Америкой, делает этот инструмент более эффективным.
