Должно быть, среди Одного процента есть люди, которые приводят схожие аргументы о том, почему неравенство имеет большое значение и почему богатые заинтересованы во всеобщем благополучии. Кто они?
Их много, включая Джорджа Сороса и Уоррена Баффета. Сотни людей подписали петицию, скоординированную группой, названной «Патриотичные миллионеры», призванную повысить налогообложение для богатых, – ее можно найти в Интернете по адресу patrioticmillionaires.org. Они понимают, что дом, разделенный пополам, не выстоит; они понимают, что их собственное долгосрочное благополучие и благополучие их детей зависит от того, насколько благополучным будет американское общество в целом, от инвестиций в образование, инфраструктуру и технологии. Многие из них – люди, живущие американской мечтой, не унаследовавшие свои состояния, те, кто хочет, чтобы у других были такие же возможности, какие были у них. Самое главное, мне кажется, что они сильно верят в определенные ценности – это подтверждается стилем жизни Баффета – и беспокоятся о том, что во все более разделенной Америке эти ценности становятся большой редкостью. Как «Патриотичные миллионеры» написали в своей петиции в поддержку инициативы Баффета: «Наша страна была к нам благосклонна. Она дала нам фундамент, при помощи которого мы добились успеха. Теперь мы хотим сделать свое дело и укрепить этот фундамент, чтобы другие могли добиться того же успеха, что и мы».
Благодарности
Выражаю благодарность New York Times за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Неравенство есть результат определенного выбора»; «Как доктор Лютер Кинг определил мой путь в экономике»; «Равные возможности, наш национальный миф»; «Студенческие займы и крах американской мечты»; «Массовое ипотечное рефинансирование как единственное решение жилищной проблемы»; «Налогообложение против 99 процентов»; «Неправильный урок, усвоенный из банкротства Детройта»; «Ни на кого не уповаем»; «Почему ФРС должна возглавлять Джанет Йеллен, а не Ларри Саммерс»; «Невменяемость нашей продовольственной политики»; «На темной стороне глобализации»; «Неравенство не приговор»; «Уроки Сингапура для неравной Америки»; «Япония – образец, а не предостережение»; «Неравенство тормозит восстановление».
Выражаю благодарность Project Syndicate за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Неравенство принимает глобальный характер», изначально опубликованную под названием «Самодовольство в мире без лидеров»; «Демократия в XXI веке»; «Справедливость для избранных»; «Неравенство и американский ребенок»; «Эбола и неравенство»; «Американский социализм для богатых»; «Пародия на свободную торговлю»; «Мудрое решение Индии»; «Кризисы после кризиса»; «Чудо Маврикия»; «План развития Китая»; «Реформирование китайского государственно-рыночного равновесия»; «Американские заблуждения об Австралии»; «Дефицит в эпоху избытка»; «Для развития возьмите левее»; «Тайна инноваций».
Выражаю благодарность Vanity Fair за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Экономические последствия правления Буша»; «Ошибки капиталистов»; «Из Одного процента, Одним процентом, для Одного процента»; «Проблема Одного процента»; «Книга Иова»; «Вопросы и ответы: Джозеф Стиглиц о заблуждении относительно того, что Один процент дает толчок инновациям, и о том, почему президентство Рейгана стало переломным моментом в истории американского неравенства».
Я также выражаю благодарность Critical Review за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Анатомия убийства: кто убил экономику Америки»; TIME за «Как выбраться из финансового кризиса»; Washington Monthly за «Медленный экономический рост и неравенство – выбор политиков. Мы можем сделать другой выбор»; Harper’s за «Суррогатный капитализм»; Politico за «Миф о Золотом веке Америки»; «Как заставить Америку работать вновь»; The Guardian за «Глобализация – это не только прибыль, но еще и налоги»; USA Today за «Заблуждения Митта Ромни»; The Washington Post за «Как политика способствовала великому экономическому расколу»; Ethics and International Affairs за «Устранение крайнего неравенства. План устойчивого развития на 2015–2030 гг.»; Tokuma Shoten за «Японии нужно быть начеку»; The Herald за «Шотландская независимость»; Taurus Books за «Испанская депрессия».
