После распада Советского Союза и организации стран Варшавского договора Америка стала политическим наследником СССР в роли куратора бывших советских сателлитов в Восточной Европе. Это стало возможным благодаря мощным пятым колоннам, образовавшимся в этих странах за годы советского присутствия. Все элементы сопротивления социализму, зревшие в подконтрольных Москве странах, оказались завязанными на спецслужбы США.
Это позволило превратить бывших союзников Москвы в «троянского коня» Америки внутри Евросоюза. По политическим причинам традиционная Западная Европа не могла блокировать прием новых членов в ЕС, однако очень быстро выяснилось, что эти страны, когда-то исторически принадлежавшие к так называемой «малой Антанте» (санитарному кордону против молодой Советской России), хотя и сохранили и даже укрепили свои антироссийские установки, совершенно утратили при этом принцип европейской солидарности, открыто продекларировав лояльность Вашингтону при всех обстоятельствах.
На последнем этапе Соединенные Штаты стали сколачивать из этих стран неформальный военный союз, явно направленный против Западной Европы (Это особенно четко проявилось в разногласиях между Варшавой и Прагой, с одной стороны, и традиционными столицами Евросоюза, с другой, по вопросу о размещении элементов американской ПРО).
К тому же следует учесть и геополитические последствия распада СССР в противоречивом структурировании современной Европы. В результате поражения Москвы в холодной войне к восточноевропейскому пространству добавилось шесть новых европейских государств: Украина, Молдавия, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония. Эти государства, в том числе, как показали последние события, и Белоруссия – обладают высоким потенциалом практической антироссийской направленности.
Таким образом, на территории «большой Европы» образуется фактически три блока, преследующих различные геополитические задачи и подчиняющихся взаимоисключающим геополитическим логикам: «старая» Западная Европа, «новая» Центральная Европа и «новейшая» Восточная Европа. Достаточный исходный материал для того, чтобы взорвать мир на многострадальной европейской земле.
Возможный сценарий развязывания европейской войны выглядит следующим образом. Бывшим членам СНГ, образующим антимосковский «оранжевый» альянс, поручено создать трудности в снабжении Европы российскими газом и нефтью. К этому моменту Соединенные Штаты контролируют морские пути танкерных перевозок углеводородов. В Западной Европе вспыхивает мощный экономический кризис. Поскольку Франция на 80% обеспечивает свои потребности в энергоресурсах за счет сети АС, кризис бьет, в первую очередь, по Германии, до 30% предприятий в этой стране закрываются, миллионы людей оказываются без работы, с беспрецедентной резкостью обозначается конфликт между автохтонным немецким населением и многомиллионной турецкой диаспорой. К власти в Берлине приходят правые националисты, создающие правительство национального спасения. Франко-германская ось оказывается разрушенной, Евросоюз – скомпрометированным, что приводит к обвалу евро. В этих условиях «малая Антанта–2» – Польша, Чехия, Венгрия, Румыния – фактически объявляют войну Германии при прямом подстрекательстве и военной помощи Вашингтона. Это стремительно ведет дело к общеевропейскому конфликту, в результате чего может оказаться, что системы американской ПРО в Чехии и Польше направлены не только против России, но и с не меньшей вероятностью против французского ядерного комплекса.
Как США собираются решать «Проблемы России»
Главной характеристикой современной Российской Федерации, по оценкам американских стратегов, является ее плохая управляемость при огромных территориях. Иными словами, Соединенные Штаты видят в России помеху именно в том аспекте, что семнадцать миллионов квадратных километров, протянувшихся с востока на запад Северной Евразии, объединены под единым государственным суверенитетом. Также как «атомная бомба» Ирана, «плохая управляемость» России – это просто форма обозначения предельного отчуждения американской администрации от данной страны, указание на невозможность мирного решения ее проблемы.
Проблема России состоит в том, что само ее существование в нынешнем виде – причем вне зависимости от политических установок и идеологических ориентаций кремлевского руководства – является блоком (препятствием) на пути целого ряда потенциальных конфликтов, которые могли бы быть развязаны, если бы нынешней России не существовало. В частности, это возможная широкомасштабная авантюра Китая в Сибири и на Дальнем Востоке; это интеграция Центральной Азии в военную диктатуру, способную бросить вызов Пакистану и Ирану; это, наконец, возможные военные акции Анкары в регионе Причерноморья и т. п. Все эти конфликты востребованы американскими планировщиками как составная часть дестабилизации, открывающей дорогу к реальному мировому господству, но все они не могут состояться, пока феномен Российской Федерации гипнотизирует потенциальных инициаторов конфликтов.
Таким образом, путь США к развязыванию большой войны лежит через ликвидацию России. На этом направлении американская неоконсервативная верхушка намерена, насколько это возможно, избежать прямой военной конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Для этого предполагается использовать политический опыт, полученный в период перестройки и развала СССР в сочетании с технологиями окружения РФ через каскад «оранжевых революций» и шантажом российских элит, включая персональный подход к ее отдельным представителям. Ключевым элементом в демонтаже оборонительного предполья РФ должно стать уничтожение нынешнего политического режима в Иране. Разгром Ирана резко облегчит задачу изменения социально-политического пространства в южных республиках СНГ, а также, скорее всего, и в ряде субъектов Российской Федерации со значительным мусульманским населением. Воздушно-космическая операция США против Ирана по американским расчетам должна привести к гуманитарной катастрофе (голод, эпидемии, потоки беженцев, неконтролируемая преступность), масштаб и последствия которой окажутся неожиданными для администраций в соседних с Ираном государствах, включая Россию. Само поражение Ирана – ключевой державы региона – станет прологом к дестабилизации в Центральной Азии, на Северном Кавказе и на собственно российских территориях. После этого главным игроком в российской партии становится группа бывших республик СССР, образующих в настоящее время уже упоминавшуюся Восточную (так называемую «третью») Европу: Украина, Белоруссия, Молдавия, страны Балтии. В отличие от стран бывшего Варшавского договора, агрессия которых будет нацелена на западных соседей, «третья» Европа должна стать сугубо антироссийским инструментом. Порожденные гуманитарной катастрофой в Иране волнения на юге России будут сопровождаться резким обострением отношений с упомянутой группой республик к тому времени уже бывшего СНГ.
На этом фоне американская администрация осуществляет ряд выходов напрямую на ключевые фигуры ряда российских регионов, а также на высокопоставленных армейских военноначальников и ответственных работников силовых структур. (Такая тактика применялась в 2003 году для демонтажа саддамовского режима.) Губернаторы получат предложения выйти из подчинения Москве, сопровождающиеся обещаниями военной и политической поддержки США и личной политической карьеры в качестве лидера будущего государства, в которое должен превратиться вверенный данному губернатору субъект федерации. Американские стратеги убеждены, что такая тактика окажется успешной на фоне беспощадного разгрома Ирана и резкого обострения внешнеполитической обстановки по всему периметру российских границ.
