Подытоживая написанное ранее об активной разведке А.И. Куком, Станислав Степанович делал обоснованный и крайне важный вывод: активная разведка «выявляет признаки нового вида войны — тайной; она опаснее и изнурительнее открытых вооруженных столкновений».
Следующий, 1925 год знаменовался публикацией первой советской открытой работой, освещавшей деятельность разведки и контрразведки, которой стала изданная Воениздатом в 1925 г. в серии «Библиотека командира» брошюра Владимира Латынина «Современный шпионаж и борьба с ним». Следует подчеркнуть, что, не смотря на популярный стиль изложения, работа эта написана с глубоким знанием существа предмета, что и определяет ее познавательную и научно-историческую значимость.
В предисловии автор подчеркивал, что «В настоящее время шпионаж во всех государствах развился необычайно. Опыт показал, что многие из нас не имеют более или менее ясного представления о том, что такое современный шпионаж, какие его задачи и стремления и в чем он выражается. Не имея точного понятия о шпионаже, мы не в состоянии успешно бороться с ним, мало того, зачастую своими ошибками облегчаем деятельность неприятельских шпионов. Работа контрразведывательных органов может быть успешной в том случае, если сами граждане, отдавая себе ясный отчет в том, что такое шпионаж, умеют собственными средствами бороться с ним»
[408].
Автор пророчески писал: «Современная война разыгрывается не только на полях сражений, но в промышленно-экономической и политической области, и такая война часто ведется задолго до объявления мобилизации».
Кроме того, подчеркивал он, «особенность современных войн заключается в том, что войну ведет не одна армия, а весь народ. Все граждане «от мала до велика» так или иначе, участвуют в борьбе против внешнего врага. И на этом основании будет истребляться одинаково как армия, так и весь народ». Как известно, включающая данное положение, концепция «тотальной войны» впервые была выдвинута Эрихом Людендорфом в 1935 г. (В русском переводе: Людендорф Э. Тотальная война. М., 1936).
На основе анализа русско-японской, Первой мировой и советско-польской войн, Латынин отмечал, что многие стороны в ходе военных действий ставят задачи «создания в тылу противника условий, ослабляющих его оборонительную силу», то есть саботажа. Кстати сказать, этот же вывод позже сделают и зарубежные специалисты в области разведывательной и контрразведывательной борьбы.
В заключении Латынин вновь повторяет главный вывод: «для успешной борьбы со шпионажем необходимо содействие самых широких общественных кругов нашим контрразведывательным органам».
Разумеется, на последующее восприятие угрозы шпионажа со стороны иностранных спецслужб и предпринимавшиеся в этой связи меры по повышению бдительности населения не могли не влиять политические выступления и директивы И.В. Сталина. Особенно его заключительное слово на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. Тогда вождь призывал «Помнить и никогда не забывать, что пока есть капиталистическое окружение, — будут и вредители, диверсанты, шпионы, террористы, засылаемые в тыл Советского Союза разведывательными органами иностранных государств, помнить об этом и вести борьбу с теми товарищами, которые недооценивают значения факта капиталистического окружения, которые недооценивают силы и значения вредительства»
[409].
Об угрозе и опасности «тайной войны» в те же годы на Западе писали многие, в том числе и коллега Вальтера Николаи австрийский генерал Максимилиан Ронге
[410].
Разумеется, вышеприведенная установка Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина объясняет последовавшее вскоре весьма широкое издание в СССР работ иностранных авторов о роли разведки в годы войны и мира, а также их последующие переиздания в 1942–1944 годах. Однако подобное политико-конъюктурное отношение к работам зарубежных авторов отнюдь не умаляет значения содержащихся в этих работах объективных выводов и суждений о роли спецслужб в мирное и военное время. Тем более, что многие из них нашли свое подтверждение в совместной борьбе стран Антигитлеровской коалиции против фашизма во Второй мировой войне.
Приведем в хронологическом порядке лишь некоторые из этих работ:
Ринтельн Ф. Воспоминания о секретной войне. М., 1935;
Букар Р. За кулисами французской и германской разведок. М., 1935, 1938;
Ландау Г. Секретная служба в тылу немцев (1914–1918). М., Воениздат, 1937, (2-е изд., М., Соцэгиз, 1943);
Роуан Р. Разведка и контрразведка. М., 1937;
Букар Р. В недрах секретных архивов. М., Воениздат, 1938; 2-е изд. 1943;
Вудхолл Э. Разведчики мировой войны. М., Воениздат, 1938 (2-е издание — 1943);
Томсон Б. Шпионаж во время войны. М., 1938
Астон Д. Британская контрразведка в мировой войне. М., 1939;
Тохай Ф. Секретный корпус. М., 1940.
Помимо этого, публиковались и работы советских авторов.
Находящаяся в руках читателя книга написана в 1954 г. известным американским историком XX века, профессором университета штата Пенсильвания Дэвидом Даллиным (1889–1962. Подробнее о нем см. послесловие переводчика).
Чтобы понять, на ком лежит основная ответственность за развал Антигитлеровской коалиции, познакомим читателей с тайными страницами американской истории, современником которой являлся Дэвид Даллин.
Следует отметить, что ныне в США, даже бывшие сотрудники спецслужб, датируют начало «холодной войны» против Советского Союза… 2 сентября 1945 г. Датой окончания Второй мировой на азиатском театре военных действий.
При анализе взаимоотношений государств можно выделить их концептуальную, институциональную, технологическую и иные составляющие. Читателю предлагается обратить внимание именно на концептуальную составляющую системы геополитического соперничества США с СССР на международной арене. А именно — на взгляды военно-политического руководства США в 1947 — 1950-е годы на цели, задачи и средства американской политики в отношении Советского Союза, который воспринимался на Западе как «большая Россия», наследник Российской империи начала XX века.
Необходимость обращения к этим страницам истории связана с тем обстоятельством, что сегодня уже свыше 40 миллионов граждан России в возрасте до 40 лет не помнят, не знают историю нашей страны, включая и причины поражения СССР в «холодной войне». Поражения, приведшего к «прекращению существования Советского Союза как субъекта международного права и международных отношений».
В политическом противостоянии периода «холодной войны»
[411], как известно, США были определены как главный противник СССР. Основанием для этого послужили цели американской внешней политики, сформулированные в геополитической стратегии «Сдерживания коммунизма» (1947–1953). Еще 5 января 1946 г. в беседе с государственным секретарем Дж. Бирсом президент США Г. Трумэн впервые выдвинул концепцию создания «мира по-американски» (Pax Americana)
[412], ставшую основой его внешнеполитической доктрины «Сдерживания» геополитического конкурента и соперника, каковым без стеснения назывался недавний союзник по антифашистской борьбе Советский Союз.
