ОТПРАВИТЕЛЬ: ДОКТОР АЛЬТАКА ЮРМАНИ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК НИГЕРИИ ЛАГОС, НИГЕРИЯ
Существует множество разновидностей подобных посланий. Очень многие присылаются из Нигерии, и при этом большинство по неизвестным причинам НАПЕЧАТАНЫ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. Имя нигерийского адресата может меняться, но суть послания остается неизменной: «Пришлите нам денег, и мы поможем вам обогатиться до невероятности».
Кажется, никого не способна обмануть столь очевидная ложь, верно? Оказывается, не совсем — тысячи людей, словно мухи, попадаются в мировую паутину обмана. Только в США, как полагают эксперты, каждый день люди расстаются с миллионом долларов в пользу «нигерийского мошенничества посредством электронной почты». В Великобритании из одураченных жертв этой схемы вытягивают в среднем по 50 тысяч фунтов стерлингов. Национальная служба криминальной разведки Великобритании полагает, что потери британской экономики в этой сфере доходят до 150 миллионов фунтов стерлингов в год.
Изобретатели этих схем демонстрируют поразительную уверенность в собственном обмане. Интерпол располагает доказательствами того, что некоторые мошенники вновь вступают в контакт с одураченными жертвами, выдавая себя за агентов нигерийского правительства, расследующих мошеннические схемы, и вновь требуют оплаты своих «услуг» — на этот раз по «розыску» пропавших средств.
Возможно, вдохновителем этих схем стал Оскар Хартцелл. Сыну бедного американского фермера в годы Великой депрессии пришла в голову мысль связаться со всеми жителями Среднего Запада, носившими фамилию Дрейк, и предложить им долю наследства, которую будто бы оставил после себя их великий «предок», известный английский мореплаватель сэр Фрэнсис Дрейк. Размеры «наследства», как указывал Хартцелл, равнялись ста миллиардам фунтов стерлингов. От «наследников» Дрейка требовалось лишь оплатить юридические услуги, чтобы привлечь британское правительство в качестве ответчика по иску об истребовании «наследства Дрейка». При этом Хартцелл обещал, что на каждый доллар, вложенный «наследниками» в организацию судебного процесса, они получат не менее 500 долларов прибыли. После этого деньги рекой потекли к Хартцеллу со всей Америки — и от богатых, и от бедных. Церковные пасторы присылали средства, собранные с прихожан. И даже когда мошенничество Хартцелла наконец вскрылось, люди все равно продолжали отправлять деньги — уже в тюрьму.
Современные схемы Интернет-мошенничества — лишь один из примеров обмана при помощи современных электронных технологий. Кошелек несведущего человека можно заметно облегчить, предложив ему участие в фальшивых онлайн-аукционах, кредит и различные привлекательные бизнес-проекты.
Согласно опросу британских пользователей Сети, проведенному провайдером «AOL» в мае 2005 года, один из двадцати пользователей британского сегмента Всемирной паутины терял деньги в результате веб-мошенничества. При этом половина получила так называемые фишинговые послания по электронной почте, позволившие мошенникам узнать их банковские пароли.
Киберпространство тоже изобилует лжецами.
Отрицание
Очень немногие преступники склонны реагировать на свой арест так: «Меня поймали на месте преступления. Буду вести себя тихо». Инстинкт отрицания вины развивается у человека еще в нежном возрасте. Как мы уже знаем, когда маленьких детей оставляли в комнате и велели не глядеть на игрушку, находившуюся позади них, почти все оборачивались и все-таки смотрели на нее. Но когда их спрашивали, смотрел ли кто-нибудь на игрушку, лишь немногие малыши признавались в этом.
Взрослые ведут себя так же, особенно если их обвиняют в совершении преступления. «Я не мог этого сделать, ведь я был в Маргейте». «Эти ссадины на кулаках появились после игры в “каштаны”
[68]». «Я никогда в жизни не видел этого лома (обреза, пакетика кокаина)».
С тех самых пор, когда я впервые обратился за получением американской визы, я не перестаю задавать себе вопрос: неужели кто-то проявил слабость и утвердительно ответил на содержащиеся в ней вопросы о преступных деяниях.
Подавая документы на получение американской визы, нужно ответить «да» или «нет» на следующие вопросы:
Вы когда-нибудь незаконно распространяли либо продавали лекарственные средства ограниченного доступа (наркотики); были ли вы проституткой или сутенером?
Пытаетесь ли вы получить разрешение на въезд в США для того, чтобы участвовать в нарушении положений экспортного контроля, подрывной или террористической деятельности, или с иными противозаконными целями? Являетесь ли вы членом или представителем террористической организации, признанной Генеральным секретарем ООН? Участвовали ли вы когда-нибудь в преследовании людей по указанию нацистского правительства Германии, участвовали ли в актах геноцида?
Для того чтобы поддержать желание торговцев наркотиками, проституток, террористов, нацистов и участников геноцида честно ответить на вопросы, содержащиеся в анкете, министерство иностранных дел США заботливо добавляет:
Ответ «да» не означает автоматического лишения права на получение визы.
Тем временем в Великобритании признание в убийстве по-прежнему означает автоматическое преследование со стороны закона. В декабре 1996 года бывшая модель Трейси Эндрюс пыталась отрицать убийство своего гражданского мужа Ли Харви (она нанесла ему 30 ударов ножом в грудь) и дошла до запредельных высот лжи. Она заявила полиции, что Ли стал жертвой маньяка, который преследовал их машину восемь километров, затем нагнал их, вытащил Харви из автомобиля и забил его ножом до смерти. По описанию Трейси Эндрюс, это был «толстяк с выпученными глазами». Однако в суде ложь оказалась полностью изобличенной, и модель приговорили к пожизненному заключению. Но, по иронии судьбы, изобретательное отрицание вины может оказаться более убедительным, чем честное, но неискусное признание. Преступники и профессиональные лжецы в большинстве своем ожидают, что их когда-нибудь поймают за руку, и готовятся к неизбежной встрече с блюстителями закона, разрабатывая сложную систему защиты и придумывая убедительные истории, объясняющие мотивы их поступков. Эти истории они рассказывают с большой убежденностью, что производит соответствующее впечатление. Если же невиновный человек, которого по ошибке обвинили в совершении преступления, принимается отрицать свою вину, его безыскусное отрицание зачастую воспринимается как неумелая ложь, особенно если все обстоятельства на первый взгляд свидетельствуют отнюдь не в его пользу.
Австралийке Линди Чемберлен пришлось провести в тюрьме целых три года. Ее приговорили к пожизненному заключению за убийство малолетней дочери Азарии. После все-таки нашлись доказательства ее рассказа: когда семья Чемберлен отдыхала на природе в районе Айерс-Рок, ее дочь утащила из палатки дикая собака динго. Но в тот момент, когда женщина рассказывала обо всем этом в суде, присяжные посчитали ее выступление слишком холодным и поэтому большинством голосов высказались за признание ее вины.
