Представляя интеллект подростка в свете социокультурного подхода, мы понимаем, что его развитие обусловлено не только индивидуальным, но и средовым влиянием, и от того, каково наполнение этой среды, в том числе и образовательной, зависит уровень развития интеллекта.
По мнению Е. Н. Князевой, «к синергетической парадигме исследования образования вплотную подошла такая философская дисциплина, как философия образования. Ее проблемное поле выявляется и делается зримым на пересечении нескольких методологических подходов» [251].
В. П. Прытков (2007) рассматривает синергетику не только как физико-математическую дисциплину, но и как направление междисциплинарных исследований процессов самоорганизации в природных, социальных, когнитивных системах, а также как концептуальную основу становящейся картины становящегося мира. Нам интересны две последние позиции применения синергетического подхода, которые позволяют раскрывать сущность процесса развития интеллектуальных способностей в аспектах: становления готовности подростка к осуществлению интеллектуальной деятельности; воздействия содержания образования в процессе спортивной подготовки на формирование мировоззрения подростка, обогащающего культурный потенциал личности.
Синергетика, по мнению М. В. Богуславского, позволяет дать трактовку педагогического процесса «как многоуровневого целого» – качественно иного феномена по сравнению с составляющими его элементами [38, с. 91]. И в следующих главах монографии мы увидим, что, например: один когнитивный (познавательный) стиль, сочетаясь с другим, дает интегрированный комплекс более высокого организационного порядка и создает эффективные формы приспособления к требованиям деятельности; показатели когнитивных функций и интеллекта имеют более высокие уровни качества деятельности при проявлении социального интеллекта и другое.
Закономерности синергетики, согласно представлениям В. И. Андреева, есть законы и закономерности самоорганизации и саморазвития педагогических, то есть образовательно-воспитательных, систем [15, с. 446]. Вместе с тем автор предостерегает: «… сведение всего богатства педагогического наследия и педагогического знания только к идее системно-синергетического подхода, его сужение, каким бы продуктивным оно ни было, не только нерационально, но и опасно» [15, с. 455]. И эта позиция важна, когда мы исследуем определенную дихотомическую пару, например влияние одного из факторов на развитие конкретной интеллектуальной способности.
А. В. Москвина рассматривает синергетический подход как способ восприятия, который «освобождает педагогическое пространство от однолинейности и штампов, открывает полифункциональность и многомерность гипотез и теорий, позволяет по-новому осмыслить особенности творческого мышления и воображения, оценить постоянно обновляющееся многообразие способов, методов, принципов развития творческой личности, создать новые условия для раскрытия творческих способностей» [177, с. 33].
Синергетический подход основан на соотнесении позиций, представленных в следующих подходах:
1. Социальный подход (проблема взаимодействия образования и общества).
2. Культурологический подход (образование и ценности культуры).
3. Антропологический подход (становление человека в образовании).
4. Онтологический подход (образование как мировой процесс).
Почему данная научная позиция интересна при рассмотрении содержания образовательного процесса подростка-спортсмена, и прежде всего развития его интеллектуальных способностей в образовательной деятельности? Потому, что только комплексный, синергетический подход позволяет соотнести различные проявления интеллекта юного спортсмена в одном исследовательском поле и показать его обусловленность не только углом рассмотрения проблемы в определенном подходе, но и местом данного подхода в целостном развитии личности подростка.
Процесс перечисления соревновательно значимых (интеллектуально опосредованных) качеств юного спортсмена бесконечен, им нет предела. По какому принципу их классифицировать, выстраивать в иерархии, чтобы процесс развития, формирования, воспитания состоялся и характеризовался целостностью и взаимосвязанностью его составляющих? Конечно же – рассматривать личность подростка спортсмена и учащегося через призму данных подходов.
Социальный подход позволяет раскрыть прежде всего социальную роль образования. Целью образования в данном контексте является «социализация молодого поколения, можно сказать, его адаптация к быстро изменяющимся условиям жизни, особенно глобализации, а задачами – получение современных знаний: развитие интеллекта, приобретение нужных обществу профессиональных навыков и компетенций, возможность личностного самоопределения, овладение правовыми нормами взаимодействия людей в обществе, становление гражданина» [120].
Методы социализации характеризуются следующим образом:
– воздействующие, направленные от обучающего к обучаемому как к объекту образования;
– технологичные, инновационно-проективные, информационные, рассчитанные на активизацию памяти, рационального мышления учащихся, набор знаний, умений и навыков;
– помогающие личности осваивать будущие социальные роли;
– поощряющие конкурентную способность юных спортсменов в соревновательных условиях обучения;
– обеспечивающие равноправие в свободе самовыражения.
Таким образом, социальный заказ всегда представляет цели и задачи общества в контексте государственного интереса к индивиду как члену данного общества. Обращенность социальных задач может быть абстрактная и конкретная, заявленная как требование к кандидату на роль и адресованная конкретному представителю социальной группы – «требования предъявляются, но педагог (тренер), воспитывая, тренируя, ожидает выхода на заданные показатели готовности именно этого представителя группы (спортивной команды)».
Детско-юношеский спорт стал все более вбирать в себя организационные особенности спорта высших достижений. Абстрактная адресность требований, например, выглядит так: крайний нападающий в хоккее (футболе) должен обладать скоростным мышлением, проявляющимся в адекватности, скорости принятия решений, своевременности их реализации; высоким исполнительским мастерством; способностью к эффективной результативной атаке ворот соперника в различных ситуациях соревновательного противодействия соперников и различной степени взаимосодействия партнеров и т. д. И если юный спортсмен ошибается, его переводят в более слабую связку игроков. Вердикт тренера, исполняющего социальную роль, определяемую социальным заказом спортивной школы или федерации по виду спорта – подобрать игрока, обладающего на данный момент времени комплексом способностей, в том числе и интеллектуальных, позволяющих решить «здесь и сейчас» социальную задачу – выиграть игру, турнир и т. д. Для юного спортсмена, не набравшего условные рейтинговые баллы и вынужденного перейти в другую игровую связку, на эмоциональном уровне эта ситуация имеет стрессогенный характер и воздействует как «холодный душ». Тогда как тренер, руководствующийся социальным заказом руководства образовательного учреждения, опирается на рациональный способ обработки информации – его эмоционально-чувственная сфера в данном случае подчиняется рациональному смыслу. В выборах такого содержания актуализируется деловой подход, а личностные качества и рефлексия на переживания подростка тренера отходят на второй план (если цель перевода юного спортсмена не несет воспитательную нагрузку).
