– пороговых показателей стимулов, минимально актуализирующих когнитивные функции и других.
Незначительные различения стимулов в детско-юношеском спорте создают вероятность ложных выборов, влияния помех, препятствующих адекватной интерпретации информации, влекут за собой невозможность распознать начальную фазу в исполнении технико-тактического приема и другие.
2. Преимущественно случайный характер предъявления стимулов в большей мере проявляется в соревновательной деятельности ситуативных видов спорта, а также в игровой, коммуникативной, учебной, тренировочной деятельности. Юный спортсмен (1) не знает, (2) не всегда предвосхищает либо (3) ожидает в вероятностном отрезке времени момент постановки интеллектуальной проблемы. Фактически интеллектуальная готовность к принятию, когнитивной обработке, анализу, выбору пути решения интеллектуальной проблемы выступает адаптационным ресурсом, позволяющим решить интеллектуальную задачу.
3. Высокий и часто навязанный темп предъявления стимулов и осуществления ответных реакций обусловливает значительную информационную нагрузку на наблюдателя, являющегося и исполнителем. В видах спорта с относительно стандартизированной программой соревновательного упражнения (спортивная гимнастика, акробатика (прыжки), фигурное катание на коньках (одиночное), прыжки и метания (легкая атлетика), тяжелая атлетика) данные особенности проявляются незначительно.
4. Ограниченная подвижность наблюдателя, в условиях спортивной деятельности представлена как ограниченная подвижность исполнителя, вызванная противодействием соперников, проявляется в соревновательной деятельности, осуществляемой в условиях жесткого физического контакта в совместно-взаимосвязанных (футбол, хоккей, регби, ручной мяч, баскетбол, водное поло) и совместно-индивидуальных действиях (бокс, борьба, фехтование).
Представленные две первые особенности пороговых задач вызывают у исполнителя, по мнению А. Н. Гусева, «чувство высокой информационной неопределенности, а две последние принуждают его задействовать ресурсы внимания (концентрация и распределение) на стимульном потоке» [83].
А. Н. Гусев (2004) выделил взаимосвязь факторов, обеспечивающих эффективность выполнения сенсорной задачи, обратив внимание на обусловленность результата взаимодействием личностных и ситуативных переменных на надоперациональном уровне и взаимовлиянием активации и усилий субъекта на операциональном уровне.
Рассматривая уровневую схему регуляции процесса решения сенсорной задачи (рис. 13), мы находим сходство с решением интеллектуальной задачи, эффективность достижения ожидаемого результата в которой зависит от ряда факторов надоперационального уровня (личностных, ситуативных), операционального уровня (активация, усилие), когнитивных ресурсов, психомоторных качеств и двигательно-координационных способностей. Представленные ниже уровневые характеристики взаимосвязываются в условиях деятельности регулятивным компонентом, эффективность этой взаимосвязи опосредована степенью внутриуровневой и межуровневой интеграции психики.
Личностные переменные, по А. Н. Гусеву, есть результат эмпирического оценивания личностных черт (в рамках психодинамического и интеракционистического подходов), при помощи которых возможно объяснение поведения человека, которое в определенных пределах детерминировано характеристиками самого индивидуума, а не только ситуацией.
На наш взгляд, влияние личностных проявлений на результат деятельности неоспоримо, причем данные переменные представлены устойчивыми психологическими свойствами подростка: мотивами, потребностями, ценностным отношением личности к деятельности и ее субъектам, способностями, волей, темпераментом, характером, отражающим определенный уровень развития волевых способностей, уровнем развития интеллекта, в том числе социального и эмоционального.
Рис. 13. Уровневая схема регуляции процесса решения сенсорной задачи, по А. Н. Гусеву, 2004
Почему мы обращаем внимание на присутствие в личностных переменных устойчивых психологических свойств как психологического ресурса для решения интеллектуальной задачи? Потому, что необходимо найти место ситуативным внутренним факторам, обусловливающим эффективное решение задачи или препятствующим ему.
Интеллектуальная активность подростка-спортсмена зависит от текущего функционального состояния, ситуативных помех, вызванных полученной травмой и влиянием болевого синдрома в текущий момент времени, нетипичных реакций психики на противодействие соперника и других, что отнюдь не является характеристикой устойчивых личностных переменных, но проявляется в ситуативных характеристиках индивидуальности (здесь и сейчас), и вместе с тем не переходит на операциональный уровень – в категорию «активация».
Личность пытается приспособить имеющиеся ресурсы с учетом внутреннего комплексного состояния к внешним ситуативным факторам (соперник, погода, условия соревнований и другие). Вместе с тем приспособление к внешним факторам не является самоцелью, а выступает как фоновая составляющая, принимающая во внимание условия деятельности, целью (ожидаемым результатом) остается решение интеллектуальной задачи. Если деятельность подростка сконцентрирована на адаптации к среде, то горизонтальный вектор процессуальной направленности деятельности усиливается, тогда как вертикальный вектор результативной составляющей минимизируется и вместе с тем достижение самого результата отодвигается во времени, поскольку цель перемещается и сама деятельность меняет свою направленность.
Необходимо выделить существующие особенности взаимоотношения и взаимовлияния личностных и ситуативных переменных, обусловленные решением интеллектуальной задачи с учетом специфики спортивной деятельности (см. рис. 13).
Ситуативные переменные (в рамках социодинамического подхода) отражают поведение человека, вызванное исключительно на основе анализа внешних факторов – ситуаций, обстановки и других не зависящих от самого человека обстоятельств. Целесообразно использовать интеракционистическое направление представления личности, когда, по Р. С. Немову (2002), «ее описание происходит в терминах, одновременно характеризующих и внутренний мир человека, и поведение» как ситуационную составляющую.
В процессе решения сенсорной задачи взаимодействие личностных и ситуативных переменных порождает у субъекта актуальное состояние. Однако личностные черты являются необходимыми, но недостаточными условиями для проявления актуальных состояний личности в процессе решения сенсорной задачи. Для эффективного обнаружения сенсорного сигнала необходимо, чтобы в процессе регуляции включались и «энергетические» составляющие – активация и усиление, являющиеся компонентами мотивации (Humphreys, Revelle, 1984; Matthews, Gilliland, 1999, 2001 – см.: Гусев, 2004, с. 80).
