В ответ правительство Б. Пурича обратилось к СССР с запоздавшим предложением… о военном союзе. Ситуация, однако, продолжила развиваться в нежелательном для эмигрантских политиков направлении. В Москве перейти на сторону НКОЮ решили посол С.Симич и военный атташе Лозич. Сохранивший верность королевскому правительству заместитель Лозича в отчаянии предлагал в январе 1944 г. эмигрантскому правительству начать прямые переговоры с Правительством СССР, не зная, что такой шаг уже был предпринят
[648].
В начале февраля 1944 г. газета «Правда» озвучила советскую реакцию на предложение Пурича. В заметке было указано, что прозвучавшее в середине декабря 1943 г. предложение главы югославского правительства в Каире г. Пурича о заключении пакта о взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве «не могло не вызвать недоумения в советских кругах, если учесть сложившуюся в Югославии ситуацию, профашистскую роль генерала Михайловича, до сих пор считающегося югославским военным министром, и его борьбу против народно-освободительной армии маршала Тито, а также образование Национального комитета Освобождения Югославии, поддерживаемого широкими народными массами Югославии»
[649]. Эту заметку журналист ТАСС (а точнее, его высокий ментор из НКИД) дополнил едким напоминанием о том, что «вопрос советско-югославского договора уже поднимался весной 1942 г. Тогда идея советско-югославского договора была поддержана советской стороной. Однако югославское правительство, находившееся в то время в Лондоне, очевидно, не было склонно в то время придать этому договору то же значение, которое ему придает сегодня»
[650]. Когда в феврале 1944 г. «Правда» опубликовала сообщение под выразительным заголовком «Несвоевременное предложение о советско-югославском договоре», официальная советская миссия, выехавшая из Москвы 17 января 1944 г., уже приближалась к Югославии, куда и прибыла 23 февраля 1944 г.
[651]
После неудачи переговоров с СССР эмигрантское правительство Югославии попробовало подойти к проблеме «с другой стороны». Б. Пурич вручил Н.В. Новикову письмо, исходившее, «по заявлению г. Пурича, от группы советских военнопленных, бежавших из германских лагерей и попавших в отряды четников ген. Михайловича… Авторы письма… чрезвычайно лестно отзываются о нем и именуют его «вождем сербского народа». В то же время авторы письма резко нападают на главу Народно-освободительной армии Югославии маршала Тито в выражениях, фальшь которых бросается в глаза. Примитивность содержания письма вскрывает всю неуклюжесть подобных попыток реабилитации ген. Михайловича. Это письмо было возвращено советским послом г. Пуричу с указанием на «явную неправдоподобность содержащихся в нем утверждений»
[652]. После этого к демаршам решила прибегнуть и югославская сторона. По воспоминаниям Новикова, Пурич демонстративно отказался от приглашения на празднование XXVI годовщины Красной армии (23 февраля), предпочтя свои ежедневные обязанности, «что было замечено не только нами, но и иностранными наблюдателями»
[653].
Наконец, 6 марта 1944 г. Москва официально сообщила о прибытии своей военной миссии в Югославию к Тито
[654]. Югославский посол и военный атташе в Москве открыто заявили о своей «смене ориентации» в письме на имя маршала НКОЮ И.Б. Тито, опубликованном в «Правде» 11 марта 1944 г.
[655] Вскоре после этого СССР опубликовал сообщение о прибытии в Москву официальной делегации НКОЮ
[656].
Тем временем английское правительство рекомендовало королю Петру распустить правительство Пурича и создать правительство из людей, которые не были бы «слишком неприятны для маршала Тито»
[657]. Изменения в югославском эмигрантском правительстве английская сторона проводила в соответствии с пожеланиями СССР
[658], твердо посоветовавшего сформировать это правительство «с поддержкой маршала Тито и НОАЮ»
[659]. Югославский король и британский МИД сделали выбор, крайне удачный для Тито и СССР. Новым премьером стал И. Шубашич, один из лидеров крупнейшей довоенной хорватской партии — Хорватской крестьянской партии (ХКП).
Шубашич на первый взгляд выглядел крайне привлекательной для англичан фигурой, бескомпромиссным антикоммунистом, отказавшимся во время Апрельской войны 1941 г. выпустить коммунистов из тюрем на территории Хорватии
[660]. В то же время, как хорват, он автоматически был неприятелем вышедшего из-под контроля англичан Д. Михайловича, склонявшегося к сербскому национализму. В годы войны Шубашич держался вне политической карусели эмигрантского правительства и жил в США. Однако на посту премьера И. Шубашич не только отрекся от ЮВвО и договорился с И.Б. Тито, но и фактически помог легализации единовластия НКОЮ в Югославии.
