Напротив роты Решетова в Батине в то время стояли части 4-го венгерского пограничного полка, части 31-й дивизии СС (немцы из Воеводины) и полицейские части НГХ. При этом не только воинская дисциплина и приказы Верховного командования, но и само происхождение многих солдат этих частей — венгров, немцев, хорватов, — давали богатую почву для нацистской пропаганды, обращавшийся к ним как к защитникам собственных домов от «восточных варваров» — русских из 233-й дивизии РККА и сербов из 7-й, 12-й и 51-й бригад НОАЮ
[860]. В разведывательных сводках штаба 68-го стрелкового корпуса, действовавшего до этого на территории Сербии, ни разу не фигурировали в качестве реального противника, вступавшего в боевое противодействие РККА, сербские части — ни под командованием Д. Михайловича, ни М. Недича, ни Д. Льотича. Однако после вступления РККА в районы с хорватским населением в качестве противника неоднократно упоминались хорватские части усташей (аналога СС) и домобранов (аналога вермахта). При этом отмечалось, что «домобранские войска продолжают воевать в силу того, как показывают пленные, что они обороняют свои села, дома, семьи, ибо большинство домобранских солдат — выходцы с данной территории»
[861].
Немецкое командование, почувствовав угрозу стабильности всего фронта, попыталось ликвидировать плацдарм в районе Батины, применяя не только бронетехнику, но и авиацию, которая крайне ограниченно использовалась в Белградской операции
[862]. Интересно отметить, что плечом к плечу с немцами, венграми и хорватами «защищали Европу» от «восточных орд» и бойцы отдельного татарского батальона, пятеро из которых были взяты в плен
[863].
Пока шли бои за Батинский плацдарм (7 — 20 ноября 1944 г.), было проведено еще несколько высадок в соседних районах. Небольшой плацдарм на правом берегу Дуная, напротив сербского г. Апатина удалось захватить 74-й стрелковой дивизии. Наконец, 23 ноября, несмотря на непрекращающиеся контратаки немцев, батинский и апатинский плацдармы удалось расширить и соединить. Там были сконцентрированы войска 75-го и 64-го стрелковых корпусов
[864]. Таким образом, стало возможным развить наступление в направлении Кнежеви-Виногради — Бели-Монастир, после взятия которых Красная армия вышла на оперативный простор.
Тем не менее Дунай еще долго оставался блокированным, так как немецкие и хорватские части самоотверженно защищали город, а размещенные в городе артиллерийские батареи мешали кораблям Дунайской флотилии подняться вверх по течению
[865]. Поэтому 8 декабря 1944 г. морская пехота из 315-го батальона, артиллеристы из 1-го гвардейского укрепленного района и солдаты 5-й воеводинской бригады НОАЮ попытались при поддержке бронекатеров Дунайской флотилии занять Вуковар в результате неожиданной десантной операции. Однако десант не удался. Неприятель уже сконцентрировал в районе города бронетехнику и артиллерию и поэтому смог оперативно блокировать место высадки, а потом и начать его зачистку. Войскам 52-й стрелковой дивизии не удалось пробиться на помощь десанту вдоль берега Дуная
[866]. Оставшихся в живых десантников пришлось эвакуировать под прикрытием огня бронекатеров. Корабли Дунайской флотилии смогли подняться вверх по течению Дуная с использованием воеводинской сети каналов. Вуковар остался в составе НГХ до апреля 1945 г., когда НОАЮ удалось ценой максимального напряжения и при поддержке Советской армии совершить т. н. прорыв Сремского фронта. В то время части 3-го Украинского фронта уже вышли вдоль северной границы Югославии на территорию Австрии. Бывшая в их составе 233-я стрелковая дивизия, сражавшаяся на территории Сербии и форсировавшая Дунай у Батины, участвовала в тяжелом бою с казаками генерала фон Паннвица в районе Питомача. Эта же дивизия в самом конце войны участвовала во взятии в плен тех же казаков на территории Словении и Австрии
[867].
5.2. РККА и ЮВвО осенью 1944 г.: неудачный опыт сотрудничества
Характеризуя роль советского фактора в гражданской войне в Сербии, нельзя не обратить внимание на взаимоотношения, сложившиеся между РККА и ЮВвО осенью 1944 г. Прежде всего стоит отметить, что в российской литературе в связи с движением Д. Михайловича до сих пор встречаются следы «искажения исторической истины» историками, «…которые в советское время в угоду социалистическому интернационализму много сделали для того, чтобы “поправить” историю». До сих пор представители старшего поколения исторической науки сравнивают Павелича и Михаиловича
[868], опираясь при этом на сборники документов времен титовского суда над Д. Михайловичем, проводившегося в лучших традициях советских процессов 30-х гг. Тенденция уравнять хорватского фюрера А. Павелича (создавшего систему концентрационных лагерей, строящего партию по нацистскому образцу и говорившего о геноциде как о способе решения политических проблем еще в предвоенное время
[869]), словенского лидера Л. Рупника (руководившего словенскими коллаборационистами
[870]) и Д. Михайловича (имевшего при своем штабе в 1941–1944 гг. англо-американских представителей и допускавшего лишь отдельные сделки с немцами) является рецидивом титовского стремления «успокоить общественность», замалчивая преступления одних и жертвы других. Сербская академическая наука сформировала собственное отношение к движению Д. Михайловича лишь в 1992 г. в фундаментальном труде корифея сербской исторической науки Б. Петрановича «Сербия во Второй мировой войне», определившем ЮВвО как прозападное и антикоммунистическое движение Сопротивления
[871]. Немцы до лета 1944 г. активно занимались поисками сторонников Д. Михайловича, как по линии гестапо, так и по линии недичевской Специальной полиции. Лишь после того, как в конце 1943-го — начале 1944 г. Югославия окончательно перешла в советскую зону влияния, а англичане стали выводить своих представителей из войск Д. Михайловича, дошло до перелома в отношении немцев и ЮВвО. Сербский парламент 21 декабря 2004 принял «Изменения к закону о правах ветеранов, военных инвалидов и членов их семей», в результате чего были уравнены в правах представители четнического и партизанского движений, учрежден памятный знак для бойцов ЮВвО с 1941 г. Хотя стоит признать, что и в нынешней Сербии существуют сопротивляющиеся реабилитации четников ветеранские движения бывших партизан, знаменосцем которых является Союз антифашистов Сербии. Движение это малочисленно и близко по источникам финансирования к Хельсинскому комитету и другим объединениям того же типа. Большинство современных сербов не считает четников коллаборационистами.
