Робак предлагает, как воспользоваться этой уязвимостью:
«Возможные действия.
Мы должны продолжать поощрять саудовцев и других давать Хаддаму доступ в их средства массовой информации, предоставляя ему место для вытаскивания на публику грязного белья сирийских властей. Мы должны предвидеть чрезмерную реакцию со стороны режима, которая будет усиливать его изоляцию и отчуждение от его арабских соседей».
Заметьте, что целью поощрения саудовцев и других «давать Хаддаму доступ в их средства массовой информации» было не продвигать демократию и права человека в Сирии, а провоцировать ее правительство делать вещи, которые «будут усиливать его изоляцию» от арабских соседей. Конечно, если сирийское правительство действовало так, что это приводило к «усилению изоляции», тогда США могли сослаться на такие действия как на доказательство того, что сирийское правительство — правительство-изгой, не способное или не желающее подчиняться международным нормам, и, следовательно, что правительство США должно принять какие-то ответные меры. Сейчас мы знаем, что такие действия сирийского правительства не были достойным сожаления развитием событий, на которое США должны были вынужденно реагировать, но были откровенной целью американской политики.
Например, в августе 2007 года — через восемь месяцев после вышеприведенной депеши — Хаддам заявил саудовскому ежедневному изданию «Аль-Ватан», что передаваемые замечания вице-президента Сирии Фарука аш-Шараа с критикой Саудовской Аравии — это «часть проводимой правящей кликой политики, нацеленной на разрыв связей Сирии с арабским миром и дальнейшую ее привязку к региональной стратегии Ирана», как сообщала бейрутская «Дэйли Стар»
{444}. Газета отметила, что сирийское правительство действительно пытается «утихомирить ссору», утверждая, что заявления, приписанные Шараа, «были искажены». В контексте депеши Робака такое развитие событий логично: именно США и их союзник Хаддам (а не сирийское правительство) пытались разжечь напряженность между Сирией и Саудовской Аравией.
Как ни относиться к Хаддаму или сирийскому правительству, неудивительно, что последнее было спровоцировано в 2006 году такими странами, как Саудовская Аравия, давшими Хаддаму трибуну в СМИ, с учетом того, для каких речей Хаддам использовал подобные трибуны в прошлом. Заметьте: нет сомнений, что саудовское правительство контролирует СМИ в стране для подобных целей, в точности, как подразумевает Робак. В самом деле, в депеше из посольства в Эр-Рияде о столкновениях в Медине между саудовской полицией и паломниками-шиитами отмечается, что саудовское правительство успешно надавило на СМИ, чтобы замолчать сообщения о столкновениях.
Вот что заявил Хаддам официальному саудовскому изданию Asharq А1-Awsat о своих целях в интервью, данном в Париже в январе 2006 года:
Вопрос: «Каковы ваши сегодняшние приоритеты? Хотите ли вы реформировать режим, изменить его или свергнуть?»
Ответ: «Этот режим невозможно реформировать, поэтому не остается ничего, кроме как его сбросить»
{445}.
Надо полагать, что если бы Иран предоставил бывшему вице-президенту Бахрейна или Египта платформу, чтобы сказать о правительстве Бахрейна или Египта, — «этот режим реформировать невозможно, значит, ничего не остается, кроме как его сбросить», — правительство США не отреагировало бы благосклонно. Это было за 11 месяцев до депеши Робака и за пять лет до протестов «Арабской весны» в Сирии. Нам на Западе говорят, что сегодняшние попытки свергнуть сирийское правительство силой — реакция на репрессии правительства Сирии против инакомыслящих в 2011 году; но сейчас мы знаем, что «смена режима» была политикой США и их союзников за пять лет до этого.
Действительно, еще один из предлагаемых Робаком шагов по использованию «уязвимостей» Сирии проводил ту же мысль:
«Возможные действия.
ПООЩРЕНИЕ СЛУХОВ И СИГНАЛЫ О ВНЕШНИХ ЗАГОВОРАХ. Режим весьма чувствителен к слухам о попытках государственного переворота и беспокойству в органах безопасности и армии. Региональных союзников, таких как Египет и Саудовская Аравия, следует поощрять к встречам с фигурами, подобными Хаддаму и Рифату Асаду, в качестве способа посылать сигналы о внешних заговорах, с организацией после этого надлежащих утечек в прессу информации о таких встречах, что опять же окажет влияние на паранойю замкнутого режима и увеличит вероятность пагубной для него чрезмерной реакции».
По словам Робака, если Египет и Саудовская Аравия устроят встречу с Хаддамом, и будет организована «надлежащая утечка» новости о данной встрече, это пошлет сигнал сирийскому правительству, что названные страны замышляют заговор против Сирии, возможно, пытаясь организовать переворот.
Показательно, что Робак описывает режим как «параноидальный» потому, что у него есть страхи, которые кажутся довольно рациональными, — страхи, основанные в значительной мере на действиях Соединенных Штатов и их союзников. Самое могущественное правительство в мире и его союзники в регионе стремились свергнуть сирийское правительство. У США большой послужной список
{446}попыток свержения правительств по всему миру, включая и этот регион, — и, как дает понять депеша Робака, США, отнюдь не пытаясь развеять эти страхи, хотели их раздуть. В 2014 году американцы вооружали мятежников, которые пытались убить представителей сирийского правительства. Так были ли опасения сирийского правительства по отношению к правительству США иррациональными или все же обоснованными?
Отказ признавать, что страхи американских противников в отношении США обоснованы, говорит о взгляде на мир, в котором угрозы со стороны США — нормальная, ничем не примечательная, неизбежная часть пейзажа, против которой будут возражать только психически ненормальные люди, и их страхи являются подтверждением их иррациональности. В 1980-х, во время организованной США войны контрас против Никарагуа Александр Кокберн излагает взгляд на Никарагуа американского конгрессмена, посетившего страну: «Никарагуанцы рассказывают истории об этих американских расследователях с некоторым ироническим скепсисом. Один конгрессмен выслушал рассказ команданте о кровавых бесчинствах контрас и затем взорвался: “Предположим, 5 тысяч контрас пересекли вашу границу. Предположим, к вам вторглась вся армия Гондураса. Почему вы должны беспокоиться? Для вас это угроза безопасности?”»
{447}
Причисляя к «уязвимостям» сопротивление экономическим реформам, Робак пишет [курсив — Р. Н.]:
«Уязвимость.
РЕФОРМИСТСКИЕ СИЛЫ ПРОТИВ БААСИСТОВ И ДРУГИХ КОРРУМПИРОВАННЫХ ЭЛИТ. Башар продолжает выдвигать постоянный поток инициатив по реформированию экономики, и, конечно, возможно, что он считает это своим наследием для Сирии. Эти шаги, хоть и ограниченные и неэффективные, вернули в Сирию инвестиции сирийских эмигрантов и создали, по крайней мере, иллюзию растущей открытости. Поиск путей, призванных публично поставить под вопрос попытки реформ, предпринимаемых Башаром, — указывая, например, на использование этих реформ для маскировки кумовства, — поставили бы Башара в затруднительное положение и подорвали бы действенность этих реформ для укрепления его легитимности».
