Бывший высокопоставленный сотрудник МОССАД, не пожелавший назвать свое имя, добавил: «Ирану удалось создать образ самого себя как воинственной сверхдержавы, тогда как в действительности – это бумажный тигр». Но в этом высказывании есть неточность: лавры за это достижение Иран должен поделить со своими врагами – США и Израилем.
Одним из участников июльских встреч был министр иностранных дел Египта Ахмед Абуль Гейт, который изложил «позицию арабских стран»: «работать в направлении политического и дипломатического урегулирования, согласно которому Иран будет сохранять право на использование ядерной энергии в мирных целях, но без ядерного оружия».
«Арабскую позицию» разделяет большинство иранцев наряду с другими «нелюдями». 30 июля 120 членов Движения неприсоединения подтвердили права Ирана на обогащение урана в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия.
К «нелюдям», согласно опросам, присоединилось и большинство американцев. Американские «нелюди» не только подтвердили право Ирана на обогащение урана в мирных целях, но и поддержали «арабскую позицию», призывающую к созданию зоны, свободной от ядерного оружия во всем регионе, – шагу, который бы резко сократил основные угрозы. Однако последний вопрос отсутствует в повестке дня руководства могущественных держав, а также не поднимается в избирательных кампаниях кандидатов в президенты.
Бенни Моррис уверяет нас, «что спецслужба любой страны мира знает, что иранская программа направлена на создание оружия». Как известно, в докладе директора ЦРУ от ноября 2007 г. прогнозируется, что «с высокой вероятностью осенью 2003 г. Тегеран остановил свою программу создания ядерного оружия». Сомнительно, мягко говоря, чтобы спецслужбы всех стран – членов Движения неприсоединения не согласились с этим.
Моррис сообщает об информации, полученной от источника из израильской разведки, – речь шла о документе, в котором обобщались данные, полученные от разведок разных стран мира. Все спецслужбы рассматривали Иран, работающий над обогащением урана, как угрозу миру. Миру, но не «нелюдям».
В радикальных националистических (так называемых неоконсервативных) кругах существует мнение, что, поскольку велика вероятность победы на выборах Барака Обамы, Буш должен бомбить Иран, так как угроза, исходящая от Ирана, слишком велика, чтобы доверить ее устранение тряпке-демократу. Также в СМИ всплыла информация об американских «тайных операциях» в Иране, которые можно было бы расценить ни много ни мало как международный терроризм.
В июне Конгресс был близок к принятию резолюции 362, активно поддерживаемой израильским лобби, фактически призывающей к блокаде Ирана, которая могла бы спровоцировать в регионе настоящий пожар, чего очень боятся как в Иране, так и во всем мире. Благодаря давлению антивоенных сил попытка принять резолюцию была отбита. Но нет никакой уверенности в том, что в скором времени последуют другие, не менее «миролюбивые» инициативы.
Правительство Ирана достойно сурового осуждения по множеству причин, но иранская угроза – «бумажный тигр», необходимый тем, кто присваивает себе право управлять миром и рассматривает любые препятствия для этого как преступную агрессию. Это главная угроза, которая должна волновать нас как разумных западных людей, ведь на остальной мир рассчитывать не приходится – там одни «нелюди».
Грузия и неоконсерваторы времен холодной войны
Шокированный жестокостью американских военных во время вторжения на Филиппины, которое сопровождалось громкими лозунгами о свободе, как обычно бывает, когда одно государство преступно вторгается в другое, Марк Твен в отчаянии признал, что, говоря об этом эпизоде, не может воспользоваться своим главным и самым грозным оружием – сатирой.
Непосредственным объектом его усилий был известный генерал Фредерик Фанстон. «Никакая сатира на Фанстона не будет столь же совершенна, как он сам, – сетовал Твен. – Он – сатира на самого себя».
Слова Твена часто приходят на ум в последние недели, во время российско-грузино-осетинской войны.
Джордж Буш, Кондолиза Райс и другие высокопоставленные лица патетически взывают к Организации Объединенных Наций, грозят, что Россия может быть исключена из международных организаций «из-за действий в Грузии, которые несовместимы с принципами ООН».
«Суверенитет и территориальная целостность государств должны строго соблюдаться», – говорят они. Забывая добавить: всех государств, кроме тех, которых Соединенные Штаты сами выбирают для атаки: Ирака, Сербии, возможно, Ирана… продолжать можно долго.
Не остался в стороне и наш младший партнер. Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд обвинил Россию в том, что ее «дипломатия родом из XIX века», что она вторглась в суверенное государство, то есть она совершила нечто, что Великобритания никогда бы сегодня не сделала.
Поведение России «просто не соответствует тому, как международные дела ведутся в XXI веке», – добавил Милибэнд, вторя главному обвинителю, который заявил, что вторжение в «суверенное соседнее государство… неприемлемо в XX веке».
Сплетение сатиры с реальной жизнью кажется «еще более поучительным, когда, чтобы защищать границы своей страны, очаровательный проамериканский президент Михаил Саакашвили отозвал часть из 2000 солдат, отправленных на войну в Ирак», – писал Серж Халими в Le Monde Diplomatique. Отметим, что грузинский контингент – один из крупнейших в Ираке, третий после США и собственно иракской армии.
Видные аналитики присоединились к этому хору. Фарид Закария
[7] аплодировал Бушу, когда тот назвал действия России неприемлемыми сегодня, в отличие от XIX века, «когда интервенция была бы стандартной реакцией великой державы». Поэтому мы должны разработать стратегию принуждения России к действиям «в соответствии с нормами цивилизованного мира», в котором подобная интервенция немыслима.
Семь промышленно развитых стран – участниц «Большой восьмерки» – выступили с заявлением, осуждающим действия члена G8 – России, которая должна наконец-то понять и принять англо-американскую приверженность политике невмешательства. Европейский союз провел экстренное заседание с целью осудить преступления России, свое первое заседание после вторжения в Ирак. Последнее, кстати, не вызвало в ЕС никакого осуждения.
Россия призвала провести срочное заседание Совета безопасности ООН, но на нем не был достигнут консенсус, потому что США, Великобритания и некоторые другие страны отвергли формулировку, в которой «воздержаться от применения силы» призывали обоих участников конфликта.
Реакция Запада напоминает мышление националиста, о котором писал Оруэлл: о его «безразличии к реальности», о том, что он «не только считает приемлемым для себя самое жестокое насилие по отношению к другим, но имеет замечательную способность не воспринимать его как насилие».
