VIII. Процесс Колокотрониса и Колиопулоса – Плапутаса
Здесь мы переходим к описанию имеющего огромное значение процесса генералов Колокотрониса и Колиопулоса, во время которого судьи оказались скомпрометированы не менее обвиняемых. Предшествовавшие ему обстоятельства известны. Нам остается только следовать ходу процедуры.
Мы уже сказали, что Колокотронис и Плапутас были арестованы под предлогом участия в заговоре Франца. Эти два генерала уже восемь месяцев томились в замке Ич-кале, но, несмотря на самое тщательное расследование, не было обнаружено никаких улик, указывающих на виновность узников.
Процесс Колокотрониса становится предметом партийного соперничества.
Тем не менее, все группировки были вовлечены в этот процесс и решили подойти к нему пристрастно. Маурер, Гейдек, Абель и господствующая группировка стремились к вынесению узникам смертного приговора. Правительство и упомянутая группировка в этом пункте пришли к согласию, но действовали разными путями. Первое рассматривало казнь Колокотрониса как убийство, но считало это неизбежным злом, поскольку полагало, что речь идет всего лишь о несчастном капитане, которого оно считало беспокойным человеком и врагом всякого порядка, способного укрепить устои королевства. Что касается Колеттиса и французской группировки, они желали смерти Колокотрониса, поскольку таким образом могли избавиться от грозного противника и нанести ущерб английской партии, которая с некоторых пор начала сближаться с партией Колокотрониса.
Английская партия сближается с партией Колокотрониса.
Армансперг, Маврокордатос и их группировка стремились к оправданию обвиняемых. Они тайно работали в этом направлении. Эта неж на я забота не была следствием живого интереса, проявленного к обвиняемым; здесь действовал другой мотив. Проявляя к ним видимый интерес, они хотели привлечь их к своей партии, чтобы уравновесить то исключительное влияние, коим пользовались в Греции их противники. Но, слишком слабые против господствующей группировки, они опасались привлечь к себе внимание и сопротивлялись только по инерции, которая погубила обвиняемых и ускорила падение Маврокордатоса.
Решение об осуждении Колокотрониса принято.
Решение об осуждении обвиняемых было принято заранее, было решено отправить их на смерть после показного суда. Поэтому королевский прокурор получил указания по подготовке процесса. Он запросил информацию у всех номархов, вынес постановление об арестах, провел допросы, потребовал привлечения свидетелей, которые могли бы дать показания, но он не мог отыскать ни одной улики, указывающей на виновность обвиняемых.
Замешательство королевского прокурора.
Глубоко огорченный неудачей своих действий, королевский прокурор поведал об этих трудностях одному из своих друзей. «Меня втянул и, – говорил он, – в неприятную историю и я не знаю, как выпутаться*
[176]. Регентство требует осуждения обвиняемых, а я не могу раздобыть доказательств их вины. Как я могу их обвинять, не имея улик, и что скажет регентство, если они будут оправданы?» Этот разговор, передаваемый по всему городу, дошел до сведения правительства, которое сделало внушение своему прокурору, порекомендовав ему исполнять свой долг, не позволяя себе замечаний, за которые пришлось бы дорого заплатить.
Он подкупает лжесвидетелей.
Тогда королевский прокурор подкупил лжесвидетелей, прибегнул к убеждению, обещаниям, лжи, чтобы вырвать признание со стороны обвиняемых, все было пущено в ход, чтобы придать обвинению правдоподобный вид.
Обвинительное заключение.
Когда все было готово, в газетах появилось обвинительное заключение. Оно было составлено в следующих выражениях:
«В продолжение 1833 года в Греции был организован заговор с целью поколебать общественное спокойствие, нарушить внутреннюю безопасность государства и поколебать национальную независимость. Главными руководителями заговора стали Д. Плапутас и Ф. Колокотронис.
Названные Плапутас и Колокотронис с целью парализовать королевскую власть и возбудить гражданскую войну побуждали различных главарей разбойников, прежде находившихся у них на службе, а именно неких Кондовунисиоса
[177] и Балканаса, заняться разбоем, помогая им советами, боеприпасами и всем необходимым.
В то же время вышеуказанные Колокотронис и Плапутас действовали при помощи посредников, в частности, своего верного посланца в Ливадии К. Димитракопулоса Алонистиотиса
[178], стремясь втянуть в гражданскую войну подданных Его Величества.
Эти предатели национальной независимости подписали и вынудили многих других подданных Его Величества подписать в Триполи обращение к иностранной державе с целью ниспровержения регентства, то есть нынешнего устройства государства.
В августе месяце того же года господин Ромас с острова Закинф задумал план, целью которого было ни больше, ни меньше как смещение членов регентства. Он сообщил его указанным Колокотронису и Плапутасу, а они не только не исполнили своего долга, сообщив о нем правительству, но поспешили всячески ему посодействовать, чтобы увеличить число людей, необходимых для реализации этого заговора.
На этом основании королевский прокурор обвиняет Колокотрониса и Плапутаса в организации заговора с целью поколебать общественное спокойствие, подтолкнуть подданных Его Величества к разбойничеству и сменить нынешнюю форму правления. Поэтому королевский прокурор в соответствии со ст.2 королевского указа от 9/21 февраля 1833 года требует осуждения Колокотрониса и Плапутаса.»
(То есть смертной казни). Таковы были преступления, в которых обвинялись Колокотронис и Колиопулос.
Состав суда.
Навплийский трибунал состоял из пяти членов, а именно: господина Полизоидиса, председателя, и господ Терцетиса
[179], Д. Суцоса
[180], Лукопулоса
[181] и Паикоса
[182], судей. Трое первых отличались от Колокотрониса взглядами и принципами. Они находились в оппозиции тому правительству, которое он горячо поддерживал. Двое других разделяли мнения Колокотрониса. Незадолго до начала процесса двое последних были выведены из состава суда и заменены господами Вулгарисом
[183] и Франгулисом
[184], врагами Колокотрониса.
