Стэнли Кубрик показывает эту ситуацию в фильме «Доктор Стрейнджлав», когда советский лидер сообщает президенту США, что если даже один американский B-52 достигнет своей цели на территории Советского Союза (в результате несанкционированных действий командира эскадрильи), то его бомбовый удар запустит машину Судного дня и уничтожит всю жизнь на Земле. Советский лидер объясняет необходимость приведения этой системы в боевую готовность стремлением гарантировать, что удар со стороны Соединенных Штатов будет равноценен самоубийству даже при успешном уничтожении советских командных пунктов. Доктор Стрейнджлав указывает советскому послу – который выполняет в оперативном центре роль переводчика и сообщает о машине Судного дня – на то, что для сдерживания Соединенных Штатов их нужно было поставить в известность заранее.
«Да, но ведь сама идея машины Судного дня пропадает, если вы держите ее в секрете! Почему бы не рассказать о ней всему миру, а?»
Посол отвечает: «О ней должны были объявить на съезде партии в понедельник. Вы ведь знаете, что председатель Совета министров любит сюрпризы»
{246}.
Это, конечно, сатира. Однако, когда Советы создавали «Периметр», они не собирались объявлять о нем, никогда. Они и не объявляли, пока не распался СССР. (Русские сейчас признают, что эта система все еще существует, и описывают ее как машину Судного дня – см. ниже.)
Конструктор секретной советской системы «Периметр»
{247} Валерий Ярынич считал свою систему вплоть до самой своей кончины в декабре 2012 г. (после консультирования Соединенных Штатов по вопросам контроля вооружений на протяжении нескольких десятилетий) более безопасной, чем ее альтернатива, основанная на пуске по команде руководства из Москвы после получения сигнала предупреждения. Его подход допускал пуск по сигналу предупреждения – и он сохраняется в российской системе, как, впрочем, и в нашей, – с тем, чтобы избежать уничтожения советских ракет до их пуска и обеспечить упреждающий удар по американским ракетам, которые еще не успели стартовать. Однако система «Периметр» была задумана, чтобы облегчить советским командирам в Москве принятие решения о пуске, когда сигналы предупреждения кажутся истинными: иначе ответный советский удар становился сомнительным в результате гибели самих командиров.
Вместе с тем Дэвид Хоффман
{248}, бывший глава московского бюро газеты Washington Post, который неоднократно интервьюировал Ярынича во время работы над своей книгой «Мертвая рука» (The Dead Hand), сообщает следующее:
В последние годы Ярынич высказывал серьезные сомнения относительно самих систем уничтожения, совершенствованию которых он посвятил всю свою жизнь. Как-то раз он сказал, что засекречивание «Мертвой руки» – полнейшая глупость. Такая система ответного удара полезна как средство сдерживания только в том случае, если противник знает о ней. В более широком смысле он сомневался в разумности подхода к ядерному сдерживанию со взведенным курком, особенно после окончания холодной войны. Он опасался, что это приведет к случайному или ошибочному пуску. Ярынич не собирался молчать, он хотел поведать о своих знаниях и опасениях всему миру.
Для этого нужна смелость. Россия даже после распада Советского Союза не допускает обсуждения таких вопросов. В начале 1990-х гг. … Ярынич мечтал о том, чтобы Соединенные Штаты и Россия обменялись секретами систем управления и контроля. Он был уверен, что это обеспечило бы сдерживание при значительно меньшем количестве ядерных боеголовок. Он также хотел, чтобы ракеты сняли с боевого дежурства в состоянии готовности. Ярынич не уставал разъяснять свою логику, но правительствам она была неинтересна. Верховные жрецы ядерного управления и контроля и здесь, и в России даже в мыслях не допускали возможности раскрытия секретов.
Итогом всех этих приготовлений в России и в Соединенных Штатах давным-давно является высокая вероятность, если не гарантия того, что всего один ядерный взрыв в Вашингтоне или Москве – преднамеренный или в результате ошибочного удара (как в фильмах «Система безопасности» и «Доктор Стрейнджлав»), а может быть, и в результате террористического акта – приведет к концу человечества (и большинства других биологических видов). Таков и в прежние времена, и сейчас неизбежный результат существования на обеих сторонах сил, готовых к удару по столице и системе управления противника в ответ на ненадежные сигналы предупреждения в призрачной надежде, что это уменьшит ущерб для родной страны.
Именно так выглядит ситуация, которая существует уже более полувека. Каждая сторона готовится и реально намеревается нанести удар по «нервной системе» противника, его системе управления и контроля, в частности по мозговому центру – национальному штабу управления, в первый же момент всеобщей войны независимо от того, как она началась. Такой подход стал единственной надеждой на лишение противника способности нанести ответный удар и причинить тотальное опустошение. Именно его в первую очередь должен сдерживать противник. Однако на деле подобный подход является чистым самоубийством, если, конечно, другая сторона не откажется от делегирования полномочий руководителям и командирам довольно низкого уровня. Поскольку каждая сторона в действительности делегирует полномочия, надежды на обезглавливание совершенно безосновательны. Тем не менее на протяжении всей холодной войны из боязни испугать собственный народ, союзников и мир в целом ни одна сторона не решилась развеять эти надежды, признав, что она реально делегирует полномочия.
Единственное изменение произошло в первые недели работы администрации Трампа, когда российские средства массовой информации признали, что система «Периметр» продолжает существовать. В газете «Правда» от 2 февраля 2017 г. появилось сообщение о том, что командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев пять лет назад в одном из интервью сказал: «Да, система “Периметр” существует
{249}. Она находится в состоянии боевой готовности. При необходимости нанести ответный удар команда на пуск может поступить от этой системы, а не от людей». Статья «Правды» поясняет, что «ракеты с ядерными боеголовками, таким образом, будут стартовать из шахт, мобильных установок, со стратегических самолетов и подводных лодок в направлении заранее определенных целей, если из командного центра не поступит сигнал отмены атаки. В целом… одно ясно наверняка: машина Судного дня – это вовсе не миф, она реально существует».
