Теперь, такое явление, как ядерная зима, спровоцированная горением городов после нашего удара (без учета советского ответного удара), ставит крест на иллюзорной надежде, что «ограничивающий ущерб» первый удар с любой стороны не обернется самоубийством, т. е. «гарантированным самоуничтожением», по словам Алана Робока и Брайана Туна
{327}. Изменения, о которых я говорю, предполагают отказ от иллюзорной надежды, а также от политических и прочих выгод поддержания надежды на возможность ограничения ущерба путем нанесения ядерного удара по другой стороне.
Единственным предназначением американского ядерного оружия должно быть сдерживание ядерных ударов по Соединенным Штатам и их союзникам. Для этого не требуется такого количества ядерных вооружений – МБР подводного и наземного базирования можно ликвидировать почти полностью. Такой шаг должен устранить не только опасность развязывания ядерной войны, но и угрозу ядерной зимы.
К сожалению, мало кто знает о последнем научном подтверждении «гипотезы» ядерной зимы тридцатилетней давности и ее значении для наших текущих планов ядерной войны. Понятное дело, эти планы сохраняются в глубоком секрете, однако большое количество данных из свидетельских показаний высших чиновников, бывших разработчиков и хорошо осведомленных исследователей ясно указывает на то, что они мало чем отличаются от тех, которые существовали во времена моей работы с ними.
Так или иначе, я не могу рассчитывать, что многие сочтут мое мнение достаточно убедительным для появления широкого движения за изменение ситуации без более авторитетного подтверждения. С учетом этого приоритетом для меня – и, надеюсь, для читателей моей книги – является создание условий, которые заставят Конгресс и другие законодательные органы в ядерных и неядерных государствах начать расследование поднятых мною вопросов как в Соединенных Штатах, так и по всему миру.
В конце концов, ни один из этих законодательных органов
{328} (начиная с наших собственных) никогда не получал правдивого ответа на вопросы о выборе целей для ядерных ударов и о последствиях ядерной войны, как ограниченной, так и всеобщей.
Это давно забытая Конгрессом США обязанность – предпочтительно при участии Национальной академии наук – взаимоувязать подтвержденные ныне научные данные о ядерной зиме с реалиями наших секретных военных планов. Это должно позволить оценить последствия реализации различных «вариантов» этих планов для человечества и окружающей среды.
Однако прошлый опыт ясно показывает, что Конгресс без дополнительного давления со стороны американских граждан не доводит дело до реальных слушаний с использованием права комитетов вызывать людей для дачи показаний, которые могли бы снять завесу секретности с этих вопросов. Одна из основных целей настоящей книги – помочь в создании такого давления, хотя, понятно, что для этого потребуется серьезно изменить настроение и приоритеты общества. А чтобы это давление было эффективным, необходимо еще более кардинально изменить состав нынешнего Конгресса.
Мой собственный опыт последних 50 лет говорит, что на такое изменение общественного мнения бесполезно рассчитывать без разоблачений со стороны патриотически настроенных и смелых людей. Нам давно нужен эквивалент документов Пентагона в области ядерной политики и приготовлений, ядерных угроз и механизма принятия решений: прежде всего в Соединенных Штатах и в России, но не только в них, а во всех ядерных государствах.
Я всегда глубоко сожалел, что не сумел представить Конгрессу, американскому народу и всему миру те документы о существующих, но по-прежнему неизвестных ядерных рисках, к которым у меня был доступ полвека назад. Те жители ядерных государств, у кого сейчас больше возможностей, чем было у меня, для оповещения своих стран и мира о фатальной безрассудности секретной политики, должны вынести уроки из моего прежнего молчания и добиться большего.
Я хочу сказать им: «Не берите пример с меня. Не оттягивайте обнародование правды до тех пор, пока не потеряете доступ к документам или (как это случилось со мной) сами документы. А главное, как выразился один из бывших госсекретарей, не дожидайтесь, пока “взрывные факты” о безумных ядерных угрозах и политике вашей собственной страны превратятся в грибообразное облако».
Такие разоблачения и расследования со стороны законодательных органов в нашей стране и в других ядерных государствах позволят, на мой взгляд, надеяться на то, что осведомленность общества о пока что секретных реалиях приведет к согласию в вопросе о необходимости и законности угроз и приготовлений к тотальному уничтожению. Необходимо признать, что никакая ставка, никакая причина, никакой принцип, никакой долг или обязательство, претензия на лидерство – и еще меньше стремление удержаться в кресле, сохранить определенную структуру власти, обеспечить занятость, прибыли, поддержку избирателей – не может оправдать существования риска уничтожения человечества и всего живого на этой планете.
Омницид – его угроза, подготовка или реализация – абсолютно незаконен и неприемлем в качестве инструмента национальной политики; его нельзя рассматривать иначе, чем преступление, аморальное деяние, зло. Недавние научные открытия, которые почти полностью остаются неизвестными широкой публике и даже руководителям стран, показывают, что риск неотъемлем от ядерного планирования, военной политики, готовности и угроз двух сверхдержав. Это совершенно неприемлемо. Ситуацию необходимо менять, причем как можно быстрее.
Этапы, которые я обозначил, – это лишь начало движения к полной делегитимации ядерного оружия и ядерных угроз. Однако ни одно из необходимых изменений не может произойти без информированного общества, которое смотрит на ситуацию с ужасом, страхом, отвращением и недоверием, но, к счастью, исполнено решимости устранить ее.
Вместе с тем эти реакции подавляются, когда реальность раскрывается и обсуждается в квазинаучном тоне, в виде «объективного», бесстрастного разговора о планировании и практике, а также об их бюрократической или политической подоплеке без должной оценки характера или последствий решений и действий. Это приводит к отсутствию адекватной политической реакции, даже когда раскрываются некоторые аспекты прошлых событий.
Более того, предупреждения и требования со стороны активистов почти полностью игнорируются основными средствами массовой информации и исключаются из политических и научных дискуссий как нечто эмоциональное, не позволяющее придать правильный вес сложностям, моральным соображениям и приоритетам, которые должны учитываться при осмысленном и ответственном процессе выработки политики.
