Заключительные выводы
Убийство Кирова сыграло большую роль: оно предоставило Сталину возможность нанести удар по своим политическим оппонентам. Сталин действительно приобрел огромную власть и силу, но они не были безграничными. Убийство Кирова ознаменовало собой начало его неограниченной власти. Кроме того, это убийство заметно усилило параноидальные страхи, давно существовавшие в советском обществе, и обеспечило основу для развития массовой истерии, которая достигла своего апогея во времена Большого террора 1937-1938 гг. Убийство Кирова, казалось бы, подтверждало теорию Сталина об усилении классовой борьбы по мере построения социализма, что требовало усиления бдительности по отношению к классовым врагам. Именно таким был основной смысл письма Центрального Комитета 18 января 1935 г., адресованного партийным организациям. В нем говорилось об уроках, которые следовало извлечь из убийства Кирова. Таким образом, это убийство стало частью идеологического обоснования ужесточения сталинского режима.
В деле Кирова остаются несколько нерешенных вопросов. Например, мы до сих пор не знаем точно, почему Киров отправился в Смольный в день убийства. Есть сведения, что он якобы говорил о своем желании поучаствовать в совещании в кабинете Чудова. Но что именно заставило его поехать в Смольный, не известно. Более того, местонахождение Николаева 1 декабря между его первым и вторым посещением Смольного также не известно. По его словам, он просто «слонялся вокруг» здания. Но не ясно, что именно он делал и кого встретил. Сколько времени прошло между двумя выстрелами Николаева и что случилось в этот промежуток времени также не ясно. Существует некоторая неопределенность по поводу расхождений в показаниях свидетелей, данных в день убийства и в последующие дни. Но, в основном, это не существенно. Сегодня мы можем более точно представить картину того, что случилось непосредственно перед убийством Кирова и после него. Учитывая то, что мы знаем об этом деле из других источников, можно со всей определенностью сказать, что убийство совершил Николаев и только он один. Нет никаких причин полагать, что у него были сообщники или существовал заговор, в котором Николаев был марионеткой.
Конечно, невозможно доказать, что НКВД и Сталин не имели никакого отношения к убийству Кирова. Но исходя из наших сегодняшних знаний нет никаких свидетельств и того, что они были замешаны в нем. Напротив, как мы уже видели, есть много косвенных подтверждений того, что на самом деле они не участвовали в нем. Версия об участии НКВД и Сталина в убийстве Кирова — это не более чем теория заговоров, не подтвержденная какими-либо документами.
Источники и литература
Архивы
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Москва
Фонд 17 (Политбюро)
Фонд 80 (Киров)
Фонд 85 (Орджоникидзе)
Фонд 558 (Сталин)
Фонд 671 (Ежов)
Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ), Москва
Фонд 5 и 6
National Archives (NA), Washington
Foreign Office (FO), The National Archives, Kew (London)
Ministère des affaires étrangères (MAE), Paris/Nantes
Politisches Archiv, Auswärtiges Amt (AA), Berlin
Сборники документов и энциклопедии
Большая Советская Энциклопедия. 1936. 1-е изд., т. 32
Большая Советская Энциклопедия. 1953. 2-е изд., т. 21
Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. 1996. Москва
Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР. Генеральный комиссар госбезопасности. Сборник документов. 1997. Казань
Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД январь 1922 – декабрь 1936. 2003. Москва
Молотов, Маленков, Каганович, 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. 1998. Под ред. Ковалевой Н. В. и др. Москва
Отчет о судебном процессе по делу троцкистско-зиновьевского центра. 1936. Москва.
Отчет о судебном процессе по делу антисоветского троцкистского центра. 1937. Москва.
Отчет о судебном процессе по делу антисоветского «блока правых и троцкистов». 1938. Москва.
Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952. 1930-1939. T. II.
Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. 1991. Под ред. Яковлева А. Н. Москва.
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы, I—III. 2000, 2003, 2004. Под ред. Артизова А. Москва.
Сталинское политбюро в 30-е годы. 1995. Москва.
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б) 26 января —10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. Москва.
The Stalin Dictatorship. Khrushchev's 'Secret Speech' and Other Documents. 1968. Rigby, Т. H. ed. Sydney.
The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewey/session07.htm)
The Crime of the Zinoviev Opposition. 1935. Moscow-Leningrad.
Rapport secrets soviétiques 1921-1991. 1994. Werth, N. and G. Moullec eds.
Report of Court Proceedings in the Case of the Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre. 1936. Moscow.
Report of Court Proceedings in the case of the anti-Soviet Trotskyite centre. 1937. Moscow.
Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». 1938. Moscow.
Revelations From the Russian Archives. 1997. Koenker, D. & R.D. Bachman eds. Library of Congress, Washington.
Stalin's Letters to Molotov 1925-1936. 1995. Lih. L. Т., О. V. Naumov and О. V. Khlevniuk eds. New Haven, London.
Газеты и журналы
Аргументы и факты. 1989, № 6; 1990, № 22.
Вестник верховного суда СССР. № 5 и 6 1991
Вопросы истории. 1991, № 1-3; 1995, № 2,11-12; 2000, № 2.
Время и мы. 1983, № 70.
Гудок. 11, 12 и 13 апреля 1989.
Исторический архив. 1995, № 2, 3; 1996, № 5, 6.
Источник. 1993, № 1; 1994, № 2.
Известия. 7 декабря 1934.
Известия ЦК КПСС. 1989, № 1, 6-8; 1990, № 3, 9, 12.
Ленинградская правда. Декабрь 1934 — январь 1935; 1 декабря 1987; 1 декабря 1990.
Литературная газета. 29 июня 1988; 27 июня 1990.
Независимая газета. 1 декабря 1994.
Новое русское слово. 20 июня 1982.
Огонек. 1987, № 50; 1994, № 42-43.
Отечественная история. 1999, № 1.
Отечественные архивы. 1992, № 2.
