В числе выделенных для охраны и наведения порядка в гражданском лагере находился Рогов Николай Иванович, выполняя служебные обязанности командира взвода и впоследствии командира роты. В партийной организации партизанского отряда “Мститель” Рогов находился как коммунист, а поэтому ему было оказано доверие в руководстве гражданскими лагерями.
Осенью 1942 г., в октябре, гражданский лагерь группами переправлялся за линию фронта; для сопровождения за гражданскими людьми следовала группа вооруженных партизан, в том числе и Рогов Николай Иванович, благополучно доведя группу на территорию, занятую Красной армией в ноябре 1942 г.
Выданная справка Соколовым, который был командиром партизанского отряда “Мститель” впоследствии, неточная, поскольку Соколов
[234] в этот период времени не был командиром партизанского отряда и в подробности работы партизанского отряда не был посвящен.
Бывш. комиссар партизанского отряда “Мститель”
секретарь Логойского подпольного РК КП(б)Б
И. Тимчук.
15 ноября 1946 г., г. Минск
[235]
По всей вероятности, проверка Рогова прошла успешно. Наверное, это сыграло роль в том, что в 1948 году по представлению к награде, которое оформил бывший секретарь Ильянского подпольного РК КП(б)Б Мироненко, Николая Киселева наградили орденом Отечественной войны I степени.
Анализируя сегодня ситуацию, при которой вопрос о награждении Киселева решался так сложно и долго, приходишь к выводу, что основными причинами этого следует считать, во-первых, необоснованное обвинение Киселева и Рогова в присвоении ценностей, находившихся в группе, которую они выводили в советский тыл, и, во-вторых, обещание руководства партизанского отряда “Мститель” представить его к званию Героя Советского Союза. Данное в 1942 году, оно, естественно, со стороны членов военного совета не было серьезным; звание дается за особые, выдающиеся боевые заслуги, что члены военного совета, конечно, знали.
Вывод большой группы людей за линию фронта, каким бы тяжелым он ни был, не мог сравняться с боевым подвигом, особенно в понимании советских военных (каковыми были руководители “Мстителя”), для которых евреи, гражданское население, во время войны не являлись людьми, которых необходимо было спасать и о выживании которых заботиться.
Если бы Киселеву и не удалось спасти эту группу людей, никто не обвинил бы его в невыполнении приказа. Еще раз отметим: фактической целью перехода было удаление на как можно большее расстояние от отряда многочисленной группы евреев, мешавших партизанам. Об этом неоднократно писал и Николай Яковлевич. Гибель группы мирных жителей, идущих по лесам в глубоком вражеском тылу, не удивила бы никого. На войне как на войне… Погибают профессионалы, физически сильные воины, а что говорить о стариках, женщинах и детях…
К тому же вышестоящее партизанское начальство не приказывало выводить именно евреев. Партизанам дали рекомендацию общего характера о помощи мирному населению.
Киселев верил в обещание военного совета еще долго. Способствовало этому следующее. Напомним, что начальник военного совета Воронянский, отправлявший Киселева с группой в поход, погиб в авиационной катастрофе в начале 1943-го. Киселев же был уверен, что в документах, которые тот взял с собой для передачи руководству в Москве, было представление на присвоение высокого звания.
Об этом Киселев писал в заявлении военному комиссару Киевского райвоенкомата Москвы.
На машинописной копии не стоит дата, но по некоторым данным можно определить, что письмо писалось не ранее середины 1960-х годов, возможно, в связи с 20-летием Победы, накануне которого проходили награждения многих участников войны.
Что ответил военный комиссар, неизвестно. Зато известно: изменений в решении о присвоении звания Героя Советского Союза, награды, так долго ожидаемой Киселевым, не произошло.
В анкете, заполненной Николаем Яковлевичем в 1957-м и проверенной им же в 1967-м, на вопрос: “Какие имеете правительственные награды?” он написал:
Орден Отечественной войны I степени. Медали: Партизану Отечественной войны I степени; За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.; В память 800-летия Москвы; 20 лет Победы над Германией; За трудовую доблесть
[236].
О Николае Киселеве
После длительного лечения в госпитале Киселева направляют в санаторий. Однако оправиться от контузии и ранения он так и не смог.
Как бы там ни было, 30-летнему мужчине необходимо было определять дальнейшую жизнь. И Киселев решает продолжить учебу по специальности, которую выбрал до войны.
…Еще весной 1941-го Киселев окончил Институт внешней торговли в Ленинграде (при этом осенью ему надо было сдать госэкзамены по экономической географии и английскому языку).
Киселев тогда получил назначение на работу в Москву. Однако из-за трудностей с жилплощадью и по другим личным причинам ему приходится вернуться в Ленинград. Там Киселев работал старшим консультантом в объединении “Совсиньторг” (Объединение по торговле с Западным Китаем).
Война поменяла все планы, Киселев ушел добровольцем на фронт, затем – плен, побег из плена, партизаны и вывод большой группы “мирных советских граждан”, как он пишет, через линию фронта.
В сентябре 1943-го Киселев поступил в Москве в Академию внешней торговли СССР и успешно окончил ее в 1946 году. Тема его дипломной работы “Организация и техника внешней торговли Чехословакии” потребовала поездки в эту страну.
В архиве Министерства экономического развития и торговли РФ (б. Министерство внешней торговли) сохранилась характеристика, выданная руководством Академии для первой заграничной поездки Киселева на преддипломную практику.
Справка на Николая Киселева от 12 октября 1945 года
ХАРАКТЕРИСТИКА
на тов. Киселева Николая Яковлевича,
1913 г. р., члена ВКП(б) с 1940 г., п/б № 5287223
Тов. Киселев Н. Я. в 1941 г. окончил Институт внешней торговли, получив специальность финансиста-экономиста. До поступления в Академию работал старшим консультантом во Всесоюзном объединении “Совсиньторг”.
Будучи в подполье на оккупированной территории, работал по организации партийных органов и партизанских отрядов, командовал партизанским отрядом. Тов. Киселев награжден медалью “За победу над Германией”.
