Испытание огнем и новый общественный договор
Стоящие перед нами задачи по-прежнему невероятно масштабны. Как уже говорилось в главе 6, в течение 15 лет мы, предположительно, получим техническую возможность автоматизировать от 40 % до 50 % всех рабочих мест в Соединенных Штатах. Это не означает, что рабочие места исчезнут в одночасье, но если рынки не контролировать, то положение трудящихся существенно ухудшится. Китай и другие развивающиеся страны могут испытать последствия автоматизации несколько раньше или позже, в зависимости от структуры их экономики. Однако общая тенденция останется неизменной: рост безработицы и усиление неравенства. Технооптимисты будут приводить примеры из истории, ссылаясь на техническую революцию в текстильной промышленности XIX века как на «доказательство» того, что прогресс – всегда благо для общества. Но, как мы уже видели, их аргументация строится на весьма шаткой основе. Масштаб и темпы ожидающей нас революции ИИ означают, что мы столкнемся с совершенно новой, не имеющей аналогов в истории задачей. Даже если самые страшные прогнозы в отношении безработицы не оправдаются, ИИ чрезвычайно ускорит рост неравенства, который уже подстегнуло развитие интернета. Мы уже наблюдали, как стагнация зарплат и неравенство могут привести к политической нестабильности и даже насилию. Влияние ИИ на экономику и общество грозит усугубить и ускорить эти процессы в разных государствах. Рынки труда имеют свойство самостоятельно стабилизироваться со временем, но сначала миру придется пройти через испытание огнем, безработицу и социальные потрясения, которые будут тормозить возвращение к нормальной жизни. Эти проблемы требуют решения, их нельзя игнорировать. Мы должны активно использовать материальные ресурсы, которые дает нам ИИ, чтобы восстановить экономику и переосмыслить понятие общественного договора. Мои прозрения во время борьбы с раком были глубоко личными, но они также позволили мне ясно увидеть, как мы все вместе могли бы подойти к решению этих проблем. Построение процветающих социумов в эпоху ИИ потребует не только существенных изменений в нашей экономике, но также существенных сдвигов в культуре и системе ценностей. Столетия индустриальной экономики сформировали у людей убеждение, что наше место в обществе (и даже восприятие себя) должно определяться работой. Отнимите у человека работу, и вы увидите, что нарушили одну из самых сильных связей между ним и социумом, к которому он принадлежит. По мере того как мы переходим от индустриальной эпохи к эпохе ИИ, нам нужно будет научиться перестать приравнивать работу к жизни и рассматривать людей как переменные в грандиозном алгоритме для оптимизации производительности труда. Вместо этого мы должны двигаться к новой культуре, в которой наивысшими ценностями считаются любовь, служение ближнему и сострадание.
Никакая экономическая или социальная политика не заставит людей по-другому чувствовать и относиться друг к другу. Но, выбирая политику, мы можем поощрять различное поведение и способствовать развитию культуры в определенных направлениях. Мы можем выбрать чисто технократический подход, при котором человек рассматривается как комплекс финансовых и материальных потребностей, которые нужно удовлетворять, и просто дать достаточно денег всем людям, чтобы они не голодали или не оказались бездомными. Идея безусловного базового дохода становится все более и более популярной в наши дни.
Но, сделав выбор в пользу этого решения, как мне представляется, мы обесценим нашу человеческую сущность и упустим множество беспрецедентных возможностей. Поэтому далее я хочу рассказать о своих предложениях по поводу того, как нам стоило бы использовать экономические выгоды от применения ИИ, чтобы сделать наше общество более человечным. Для этого потребуется пересмотреть существующий общественный договор и решить, как новая экономика могла бы поощрять социально продуктивную деятельность (подобно тому, как промышленная экономика поощряет экономически продуктивную деятельность).
Сделать это будет непросто: потребуется разносторонний подход к экономическим и социальным преобразованиям и огромная работа по их внедрению. Этот подход будет опираться на вклад всех слоев общества и должен основываться на постоянных исследованиях и смелых экспериментах. Даже если мы будем очень стараться, ничто не гарантирует нам плавного и безболезненного перехода. Но и цена неудачи, и потенциальные выгоды от успеха слишком велики, чтобы не попробовать.
Так давайте же попробуем. Для начала рассмотрим те меры, которые уже предлагаются для спасения общества от угрозы ИИ. Эти предложения, которые поступают в том числе из Кремниевой долины, представляют собой чисто технические решения, своего рода вспомогательные опции для политики и бизнеса. Они призваны сгладить переход к автоматизации, не оказывая серьезного влияния на культуру. После того как мы рассмотрим перспективы и недостатки этих вариантов, я предложу три собственных решения, которые, как я считаю, снизят остроту проблемы с рабочими местами и подведут нас к началу более глубокой социальной эволюции. Эти решения представляют собой разные варианты принципиально нового подхода к созданию рабочих мест в частном секторе экономики, влияющие на инвестиции и государственную политику. И каждый вариант нацелен на то, чтобы избежать автоматизации рабочих мест при внедрении ИИ, но открыть прямые пути к материальному изобилию и процветанию человека. Если эти методы найдут широкое применение, они, я надеюсь, помогут заложить фундамент нового социального договора и использовать ИИ для построения более гуманистического мира.
Китайский взгляд на искусственный интеллект и занятость
Прежде чем погрузиться в изучение решений, предложенных Кремниевой долиной, давайте ознакомимся с тем, что об угрозе безработицы думают в Китае. Техническая элита Китая пока никак не комментирует возможность негативного влияния ИИ на занятость населения. Я не думаю, что это связано с желанием скрыть неприятную правду, скорее с искренней убежденностью, что бояться тут нечего. Той же точки зрения придерживаются те американские экономисты, которые считают, что в долгосрочной перспективе технический прогресс всегда ведет к росту рабочих мест и всеобщему процветанию.
Почему китайский предприниматель в этом не сомневается? Последние 40 лет китайский народ наблюдал, как прилив технического прогресса помог стране сойти с мели. Китайское правительство уже давно подчеркивает, что именно технический прогресс является ключом к экономическому развитию Китая, и этот подход позволил превратить Китай из сельскохозяйственной страны в промышленного гиганта – признанный во всем мире генератор инноваций. Неравенство, безусловно, усилилось, но этот недостаток с лихвой компенсируется за счет значительного повышения уровня жизни в целом. Это резко контрастирует с застоем и упадком во многих сегментах американского общества на фоне «великого расхождения» между производительностью труда и заработной платой, о котором мы говорили в предыдущих главах. Теперь становится понятно, почему китайская технологическая элита с таким равнодушием относится к вопросу о влиянии инноваций на занятость населения. Даже среди китайских предпринимателей, которые задумываются о негативном воздействии ИИ, широко распространено мнение, что китайское правительство позаботится обо всех пострадавших. Эта уверенность не лишена оснований. В течение 1990-х годов в Китае прошел ряд непопулярных реформ, в результате которых миллионы государственных служащих лишились работы. Однако энергичные усилия правительства помогли успешно трансформировать экономику и избежать повсеместной безработицы. Глядя в будущее ИИ, многие ученые и политики разделяют негласное убеждение, что те же самые механизмы помогут Китаю избежать и кризиса занятости, вызванного развитием ИИ. Лично я считаю эти прогнозы слишком оптимистичными, и, прожив довольно долго в США, делаю все возможное, чтобы и в Китае поняли, какие серьезные проблемы придется решать государствам в области занятости в эпоху искусственного интеллекта. Важно, чтобы китайские предприниматели, технические специалисты и политики серьезно отнеслись к этим задачам и начали закладывать основу для их решения. Но после четырех десятилетий, в течение которых Китай неуклонно двигался к процветанию, здесь мало думают о возможности кризиса и еще меньше – о поиске решений. Чтобы начать этот разговор, мы должны снова вернуться к Кремниевой долине.
