Книга Договаривайся, а не говори. Техники управляемых переговоров, страница 36. Автор книги Геннадий Горбачев, Александра Пожарская, Руслан Хоменко

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Договаривайся, а не говори. Техники управляемых переговоров»

Cтраница 36

Какие документы я могу предоставить, чтобы вы мне стали доверять?

Что бы вы мне посоветовали?

А что именно вы посоветуете мне изменить (сделать, улучшить…)?

Как это сделать?

Что именно подойдет больше с вашей точки зрения?

Какой цвет (размер, фасон, модель…) вам кажется самым подходящим?


5. Прием «По-другому, или Варианты».

Поиск других вариантов. Смотреть в глаза. Ждать от-вета. Быть готовым к вопросу «с какой стороны, как?». Возможные варианты ответов:

Могли бы вы это сказать по-другому (другими словами)? (Пожалуйста, скажите это по-другому…).

А как-нибудь по-другому (иначе, проще, легче, понятнее, мягче, точнее, творчески, изящнее…) этот вопрос задайте, пожалуйста.

А какие еще есть варианты? (Давайте расмотрим другие варианты.)

А как-нибудь по-другому можно сделать? (Давайте посмотрим, как это можно сделать по-другому.)

А могу я что-нибудь для вас другое сделать? (Давайте я для вас сделаю что-нибудь другое.)

А если посмотреть на это с другой стороны? (Давайте посмотрим на это иначе, с другой стороны.)


6. Прием «Суть дела».

Вопросы, направленные на уточнение, прояснение сути дела. Начинайте с «Уточните, поясните…»

Возможные варианты ответов:

Что вы этим хотите сказать? (Уточните, пожалуйста… Поясните, пожалуйста…)

Что конкретно вы этим хотите сказать?

Что вы имеете в виду?

Что конкретно вы имеете в виду?


7. Прием «Факты».

Вопросы, направленные на прояснение фактов, повлиявших на формулировку нападения. Варианты можно плю-совать. Помнить про «заезженный» вопрос «почему?».

Возможные варианты ответов:

Какие факты (условия, договоренности, конкретные события…) вы имеете в виду?

На основании каких фактов… (вы делаете такие выводы)?

На каких фактах построено ваше мнение?

Какие факты вам говорят, что это так?

Какие конкретные факты привели вас к такому выводу?

На какие факты вы опираетесь?

Как вы это поняли?

С чего вы это взяли?

Какие факты заставляют вас усомниться в этом? (на «Ты самый умный, что ли?»)

Что конкретно заставляет вас усомниться в этом? (на «А ты знаешь, как надо, да?»)

Какие факты вам говорят о том, что после этого станет лучше? (на просьбы, советы, требования.)

С чего ты взял, что наши отношения после этого улучшатся? (на просьбы, советы требования.)

С чего ты взял, что, получив ответ на этот вопрос, ты добьешься справедливости? (на вопросы.)


8. Прием «Цель — Выгода — Польза».

Вопросы, направленные на поиск, прояснение цели, намерения нападающего (для чего? к чему? с какой пользой? с какой выгодой? с какой целью? ради чего? во имя чего?). Один из трех способов Гарвардского метода ведения переговоров. Помнить про «заезженный» вопрос «зачем?».

Возможные варианты ответов:

С какой целью (для чего? к чему? ради чего? с какой выгодой для себя?…) вы мне это говорите?

К чему вы спрашиваете меня об этом именно сейчас?

Ради чего (для чего, к чему…) вы мне говорите об этом?

Какую цель преследуете?

Когда ты это говоришь (просишь), чего ты хочешь на самом деле?

Когда ты это говоришь (просишь), какой интерес стоит за этим на самом деле?

Чего вы хотите?

Чего конкретно вы хотите?

Чего конкретно вы хотите?

Каким, с вашей точки зрения, должен быть итог нашего разговора?

Какой итог нашего разговора тебя устроит?

Представь, что мы уже поговорили… Какой итог нашего разговора тебя устроит больше всего?

Каким вы видите идеальный результат нашего разговора?


9. Прием «Разделение ролей».

Уточнять, кто, в какой роли в данный момент твой собеседник и ты сам: родитель, начальник, студент, продавец…

Возможные варианты ответов:

Вы сейчас говорите (интересуетесь, просите…) как кто?

Вы сейчас говорите со мной как с кем?

Вы сейчас говорите как директор или как (человек, сочувствующий, психотерапевт)?

Вы сейчас со мной говорите как с директором или как … с кем?

Как человек я вам сочувствую, а как ваш руководитель — откажу в силу следующих причин…

Давайте поговорим на равных…

Предлагаю поговорить как (как друзья, как коллеги, как начальник с подчиненным…).


10. Прием «Противоречие».

Медленно говорим о себе и своих особенностях, привычках, пристрастиях, убеждениях вместо фразы «Это не так». Далее уходим в договоренность, и (или) разрыв, и (или) просьбу, и (или) совет, и (или) перевод на другую тему.

Возможные варианты ответов:

Это противоречит моим собственным представлениям обо мне (о моей работе, семье…).

Ваши догадки противоречат моим собственным мыслям обо мне (о моей работе, семье…).

Ваши догадки противоречат моему видению этой ситуации…

Это противоречит реальному положению дел (фактам, здравому смыслу…).

Это противоречит фактам.

Это противоречит здравому смыслу.

То, что вы просите, противоречит моим должностным инструкциям.

Ваши высказывания противоречат фактам.

Эта просьба противоречит моим представлениям обо мне (о моей работе, семье…).

То, что вы говорите, противоречит реальному положению дел…

Ваши слова противоречат тому, что я сам об этом думаю, и тому, что об этом говорят другие…


11. Прием отказа/перевода в рациональное русло «Принципы».

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация