Через десять минут я вообще забыл о планах справедливого возмездия, потому что открыл запись допроса Маргарет О'Доэрти. Она проходила по делу Dоrchа Clоch сначала как подозреваемая, затем как обвиняемая — когда стало ясно, что именно она является разработчиком прибора «зеро» и чётко знает, для чего он предназначается.
Я хорошо её помнил по материалам дела, хотя и не участвовал ни в одном допросе. Маргарет — гений физики, что тут скажешь! Пятьдесят четыре года, два высших образования и две же учёных степени — в области физики и высшей математики. Одинокая некрасивая женщина, посвятившая свою жизнь науке. Больше её ничто не интересовало. Она должна была прекрасно понимать, на какой риск идёт, занимаясь запрещёнными технологиями, — тем более, представляя конечную цель применения этих технологий. Похищение Алмаза Тёмных эльфов.
Круг лиц, с которыми контактировала О'Доэрти, был довольно ограничен. Помимо своих же коллег — учёных, она непосредственно общалась с двумя людьми, участвовавшими в этом деле в качестве посредников между заказчиками и исполнителями: это были Нис Макдоннелл, комиссар Национального бюро криминальных расследований, и пресс — секретарь Городского совета Дублина, Томас Белл. Какие — либо другие контакты она отрицала.
Нейрофармакология
[56] — великая наука. Техники допроса с применением психотропных средств официально запрещены у людей (но это не значит, что они их не используют), и официально же разрешены у эльфов, и у Тёмных, и у Светлых. Они идут в ход в особо важных случаях или тогда, когда у следователей и психологов есть малейшие сомнения в искренности обвиняемого.
Наноносители доставляют молекулы психоактивных веществ во все нужные структуры мозга, от зон коры больших полушарий до подкорковых структур и далее. Они буквально вскроют и выпотрошат наизнанку все уголки вашего подсознания, опустошат тайники памяти. Не будет никаких запирательств и укрывания информации от следствия. Самое эффективное из таких средств неслучайно получило название «Scáintеоir»
[57].
К сожалению, у использования таких вот модифицированных психодислептиков
[58] есть масса побочных эффектов. Порой они калечат психику объекта. Иногда — вызывают нейровегетативные расстройства, провоцируют глубокую депрессию и так далее. Но это уже мало кого волнует.
Маргарет О'Доэрти пыталась уходить от некоторых прямых ответов, не имея ни малейшего опыта в подобных делах. Когда разговор зашёл о «зеро», она начала юлить, и тогда был использован «Взломщик».
Запись допроса началась с момента введения препарата, согласно правилам.
— Кто принимал участие в проектировании прибора, госпожа О'Доэрти? — Прозвучал отстранённо — вежливый голос офицера Отдела особых расследований.
Обвиняемая находилась в глубоком кресле, полулёжа. Шапочка с электродами — на голове, датчики вегетативных реакций — в области сердца и точек выхода крупных артерий. Приборы зафиксируют всё, а оператор «отфильтрует» их показания.
— Я повторяю свой вопрос. Кто принимал участие в проектировании прибора «зеро»?
— Кроме меня, трёх моих коллег и ассистентов лаборатории — никто.
— Принято. — Вполголоса произнёс оператор.
Новый вопрос:
— Вы знаете, где сейчас копии проектной документации и модели «зеро»?
— Нет.
— Принято.
Следующий вопрос:
— Вы знаете, где находились копии проектной документации и модели «зеро» два месяца назад?
— Да. В моей лаборатории.
— Принято.
Вопросы задавались неспроста. Дело в том, что резервные копии всех материалов по прибору, неизбежно создаваемые в любой научной лаборатории, просто исчезли.
Уточняющий вопрос:
— Вы знаете, где находились копии материалов за день до вашего ареста?
Пауза.
— Нет. — Прозвучал ответ женщины в кресле.
— Принято.
— Вы знаете, кто из ваших ассистентов сможет ответить на поставленный мной вопрос?
— Нет.
— Принято.
Несмотря на подтверждение, оператору что-то не нравится в показаниях энцефалограммы Маргарет О'Доэрти. Он качает головой и пишет комментарий: «Она не уверена».
Допрос пришлось прервать из — за резкого ухудшения самочувствия обвиняемой: тахикардия и носовое кровотечение. Скорее всего, последствия индивидуальной непереносимости «Взломщика». Такое случается. Через три дня процедуру повторили со сниженной дозой.
Вопрос офицера:
— Вы знаете, кто из ваших ассистентов может указать местонахождение копий материалов?
— Нет.
— Принято.
Второй вопрос:
— Сколько было сделано действующих версий прибора «зеро»?
— Восемь.
— Принято.
Третий вопрос:
— Сколько было использовано «зеро»?
— Один.
— Принято.
Ещё один вопрос:
— Вы знаете, где остальные приборы, госпожа О'Доэрти?
— Да. Они утилизированы.
Вопрос был задан несколько раз, в разных формулировках, и ответ был принят. А дальше — та же реакция Маргарет. Тахикардия, кровища из носа, плюс истерика. Доза препарата была подобрана идеально, и, тем не менее…
Повтор через три дня. Знакомая картина, теперь по нарастающей, с истерикой до судорог. Заключение медика: «Рекомендовано прервать применение психотропного средства в связи с психопатическим складом личности объекта и патологической индивидуальной восприимчивостью».
Вроде бы слова Маргарет подтверждены, найдены акты утилизации всех приборов, но в заключении оператора всё же есть пометка: «Обвиняемая не уверена в своих ответах. Встречный блок?..»
Термин «встречный блок» означает, что в отношении объекта некогда было использовано гипнотическое или фармакологическое воздействие, направленное на намеренное забывание информации. Проверить это было невозможно из — за бурной реакции женщины на введение «Взломщика». Странные симптомы у обвиняемой могли быть как результатом «блока», так и следствием идиосинкразии
[59] к препарату. Маргарет была единственной из всех свидетелей и обвиняемых, у которой был заподозрен «встречный блок», а потому этот факт был списан на нетипичную восприимчивость к «Взломщику».
