Все эти документы были сфотографированы и разосланы всем консульствам в Шанхае как доказательства советского и коминтерновского руководства китайскими коммунистами и советского шпионажа в Китае».
Об источнике «Юань Шу» нет никаких следов в переписке «Абрама» с Центром. Но из докладов «Учителя» и № 101 «видно, что этот источник Абрама был профессиональным торговцем сведениями, связанным с японскими агентами».
В итоге всего были арестованы:
«1. Абрам.
2. Лю (Лу) Хайфан, агент “103”.
3. Лю Тупу (Лу Дубу), связник, брат “103”.
4. Жена агента “204” /по обвинительному акту она по делу не проходит/.
5. Чен Венкун, коммунист из “немецко-французской группы” /бывших студентов, обучавшихся в Германии и Франции/, помогавший скрыться жене “204”.
6. Хуан Вейю, коммунистка из той же группы, наш агент-связник.
7. Ван Молин, связник-агент из группы радистов, бывший связью с “Юань-Шу”.
8. Ху Келин, обрабатывающий прессу для Абрама.
9. Юй Джуйюань, переводчик Абрама /по дополнительным данным уже освобожден из под ареста/.
10. “Юань Шу”, наш агент, б[ывший] редактор журнала “Вен-И-Син-Вень” судился гражданским судом отдельно от всей группы Абрамовских работников. Осужден к заключению на 14 месяцев. Защищали его японский генконсул и японская пресса, добиваясь освобождения из-под ареста. “Юань-Шу”, как теперь установлено, являлся японским агентом, провокатором в нашей сети.
11. “Ван Ин”, связник. Любовница “Юань-Шу”. Была очень недолго арестована и затем освобождена.
12. “311”, источник в Нанкине (прежний его номер клички “207”).
В материалах по обвинительному заключению упоминаются следующие имена наших агентов и источников /не арестованных/:
1. “101”, снят нами и прибыл в СССР.
2. “204”, скрылся.
3. “601”, снят и прибыл в СССР.
4. “1-й радист Ян”.
5. “Чен Венлю”.
6. “Учитель” и его жена.
Кого еще выдали арестованные в связи с провалом, нам неизвестно. Но они знали большую часть всей сети».
«Учитель» и его жена были «сняты» и вывезены в СССР. После полуторамесячного содержания и допросов в английской полиции «Абрам» был передан китайским властям.
Как следовало из «Обвинительного акта прокурора судебной палаты Хубейской провинции», обвиняемый Иосиф Вальден по указаниям ГПУ (в переводе с английского; во французском упоминание о ГПУ отсутствует. — М.А.), 3-го Коммунистического Интернационала, в соучастии со скрывшимися в Шанхае и бежавшими коммунистами Лю Суйюань, Сяо Пинши [Sio Ping Zeh] и обвиняемыми Лу Хайфан [Loh Hai Pfang], Хуан Вэйцзо [Hwang Vei Yu] (Хуан Вэйю. — М.А.) и др. занимался выведыванием /шпионажем/ секретов китайских политических и военных вопросов».
Здесь же отмечалось, что «обвиняемый Иосиф Вальден организовывал сбор сведений о политических и военных секретах республики офицерами китайской армии Лю Суйюань [Liu Soy Yuen] и Чэнь Шухань [Chen Shu Han] и коммунистами Лу Хайфан, Хуан Вэйцзо и др. и обеспечивал этими сведениямимятежников».
В «Обвинительном акте» отсутствовало упоминание о какой-либо связи «Абрама» с советской разведкой, хотя никаких сомнений на этой счет у китайского суда не существовало. Как следовало из Судебного заключения Верховного суда, «Джозеф Уолтн (Josepf Walton) с умыслом поставить под угрозу Республику передавал военные секреты изменникам» — китайским коммунистам.
5 августа 1935 года Бронин был осужден Верховным судом Китайской республики на 15 лет тюремного заключения.
«Начало провала не представляется возможности по имеющимся у нас до сего времени материалам выявить точно, — отмечалось в «Заключении по Шанхайскому провалу 1935 года» от 5 мая 1936 г. — Некоторые наши работники (“101”, “501”) полагают, что “103” и его брат уже заранее были связаны с китайской полицией и использовали случай посылки с Абрамом письменного задания агенту “204”, чтобы начать ликвидацию нашей резидентуры, передав письмо Абрама полиции.
“Учитель” на основании его сведений считает, что брат “103” был провален тем, что во время проезда в Ханькоу на пароходе не соответствовал своим внешним видом “оборванного бандита” пассажиру второго класса. Поэтому по прибытии в Ханькоу брат “103” был задержан полицией и при обыске у него было найдено письмо-задание Абрама к “204”, что и послужило причиной и началом провала. С этой версией согласен вполне и тов. Пауль».
Уже в Москве, летом 1935 года, № 101 писал по поводу Лу Хайфана: «Что сделал для развития работы? Очень мало. Какие связи он нашел? Самая важная — это была связь с военным из 19-й армии / я думаю, что даже его нашел … (№ 1. — М.А.). Так, или иначе, мы бы нашли его без Лу/. Военный из 19-й армии дал нам своих братьев. Следующий, это тот, который давал нам Commander Post, фашистскую секретную газету. Но он показал себя очень неспособным в обхождении с этим человеком. Это все, что он сделал за все эти годы. Его переводы были медленны и плохи». Следует оговориться, что № 101 не мог быть объективным, так как давал характеристику предателю, поэтому вербовка офицеров гоминьдановской армии и последующая работа с ними в его глазах ничего не стоила.
№ 101 привел перечень «неприятностей», которые он имел с Лу:
«1/ Один раз он саботировал работу. За 8 дней он перевел 5 страниц, и перевод был совершенно бесполезен. Он жаловался, что болен, но это не соответствовало истине. Я исправлял его английский язык, и он очень сердился за это…
2/ Он и его семья никогда не были удовлетворены получаемыми деньгами. Вместо того чтобы попросить повышение жалованья, он заложил нашу пишущую машинку, таким образом саботируя переводческую работу и одновременно намекая, что его жалование недостаточно. В то же самое время он думал, что мы (№ 501, 1, 101. — М.А.) получаем большое жалованье…
3/ Он хотел рекомендовать своего брата на нашу работу, я отказал на том основании, что нам не нужен новый человек. Лу тогда сказал: «Ты не должен пренебрегать моим братом, он раньше начал работать для нас, чем ты». Под работой он понимал статью, которую он написал о Красной Армии в Иньчоу».
Более весомых обвинений человеку, который в течение пяти лет работал на советскую военную разведку и стал правой рукой резидента Бронина, не нашлось. Оснований предположить, что Лу может встать на путь предательства своих товарищей, просто не существовало.
К этому следует добавить, что между № 101 и женой Лу Хайфана завязался роман, который не прошел незамеченным для мужа. «Он очень тревожился, потому что чувствовал, что его жена любит меня», — комментировал эту коллизию № 101. Об этой ситуации докладывали в Центр Римм и Стронский, сообщая о «некоторых трениях», происходивших между № 107 и 101. «Это явление пагубное и довольно частое среди наших китайских работников», — отреагировал на сообщение С.П. Урицкий.
