1. Сведения о технических и тактических данных новой горной пушки типа 91.
2. Сведения о технических и тактических данных новой противотанковой пушки. Поступает ли она на вооружение частей, на каких заводах изготовляется.
3. Сведения об организации, составе и вооружении танкового полка /в Нарасино/. Типы танков, состоящих на вооружении. На каких заводах изготовляются. Сколько танков имеет сейчас армия /без Маньчжурии/.
4. Сведения о том, имеются ли уже в настоящее время автоматические винтовки на вооружении пехотных частей, в каком количестве.
Одновременно с подробными данными об указанном лице, сообщите нам также подробные данные о всех лицах Вашего хозяйства и аппарата Вашего представительства. Однажды Вы нам кратко сообщили по воздуху, что у Вас уже несколько… (нрзб), но подробных данных о них, кто они такие, где работают и т. д. не сообщили. Важные сведения о работниках Вашего аппарата /фамилия, где работают и т. д./ шлите в зашифрованном виде. Эти сведения ждем от Вас также с очередной почтой.
5. В нашу редакцию поступили сведения, что в одной из присланных Вами корреспонденций в газеты страны Вашего происхождения, Вы освещаете события в таком свете, что официальный представитель страны, в которой Вы находитесь, расценил это как нелояльное отношение со стороны Вас к стране, в которой Вы находитесь. Этот представитель обратился к своему П-ству с просьбой принять против Вас специальные меры. Вам необходимо немедленно изменить линию поведения в Ваших статьях в отношении страны, в которой Вы находитесь, а Вашу работу прекратить на 1–2 месяца совершенно. О том, что Вы знаете об этом, Вы ни в коем случае не должны говорить кому-либо, в том числе и Б.
Сердечный привет.
17 декабря 1934 г.».
Весьма сомнительно, что «Специалист», учитывая его возможности, смог дать квалифицированный ответ на поставленные вопросы.
Конец 1934-го был отмечен первыми доносами на Зорге. Писали те, кого «Рамзай» считал своими соратниками и к кому относился с искренней симпатией.
«Теперь об одном “деликатном” деле, касающемся Рамзая, — счел необходимым обратить внимание «Старика» «Абрам» в личном письме от 8 октября 1934 г. — Дело было так, что после приезда Коммерсанта (Гельмут Войдт ездил за почтой из Шанхая в Токио. — М.А.) из Японии в августе он со мной имел политический разговор, меня очень поразивший, поскольку я, как правило, в политических беседах с ним привык слышать от него здоровые — в общем и целом — взгляды. Коммерсант говорил, что линия Коминтерна, начиная с 29 г., построена на пассивной тактике “удержания наличного”, а так как “наличное” сводится, главным образом, к существованию СССР, то и вся политика Коминтерна построена на задаче помощи соцстроительства в СССР, причем соответствующим образом ограничивается активность компартий на Западе. Он критиковал “недостаточную активность” нашей внешней политики, наше вступление в Лигу Наций. Мне весь этот разговор показался очень странным, особенно критика Коминтерна, «начиная с 1929» (когда исчезли из руководства правые), поскольку вся аргументация по части Коминтерна явственно была взята не из лексикона Коммерсанта. Я поэтому договорился с Паулем, чтобы он спросил Рамзая, имел ли тот разговор на подобные темы с Коммерсантом. Результат изложен в записке Пауля. Нет сомнения, что, во всяком случае, часть аргументации Коммерсанта тянется от Рамзая.
Считали с Паулем необходимым тебе об этом написать, поскольку это дело политическое, партийное. Во-первых, Рамзай высказывал политически неверные взгляды, во-вторых, он этими взглядами делился с беспартийными (причем дело никак принципиально не меняется от того, что этот беспартийный, как я в этом глубоко убежден — является своим человеком). Я, со своей стороны, имел с Коммерсантом ряд бесед, разъясняя ему правильность нашей политики.
По некоторым вопросам политики пишу отдельно. Абрам».
Это письмо в известной мере повлияло на формирование негативного мнения о Зорге. Бронин доводил до сведения руководства факты, недостойные внимания. Факты незначительные, зато сомнение было посеяно, и спустя три года встанет вопрос и о политическом недоверии к Зорге.
Написал в Центр и Римм о своем «разговоре с Рамзаем по поводу его беседы с Коммерсантом». Это письмо-донос от 14 сентября 1934 г. было адресовано, судя по всему, тому же «Старику»: «Я не буду касаться того вредного влияния, которое произвела на Коммерсанта беседа Рамзая. Ограничусь лишь констатированием того, что Рамзай мне сказал.
Для нас было весьма важно установить, имели ли Коммерсант с Рамзаем разговор на тему о политике СССР и каковы были установки Рамзая на эту тему. Предупредив Рамзая, чтобы он был со мной совершенно откровенен, я поставил Рамзаю указанный вопрос. Он ответил, что имел с Коммерсантом продолжительную беседу и, главным образом, разговаривал на тему о внутреннем положении Германии и ошибках германской компартии. Продолжая, он сказал, что германская партия сделала ошибку, допустив Гитлера к власти без боя. Я его прервал и спросил, а были ли какие-либо шансы на успех при призыве масс на открытую борьбу с фашизмом для захвата власти. Он ответил, что шансов на успех было мало, но лучше было сражаться и отступить с боем, чем бежать. Я возразил ему, что, несмотря на приход к власти Гитлера и, несмотря на то что мы не призвали в этот момент массы на вооруженную борьбу с фашизмом, мы не утратили влияния на массы германских трудящихся (пример последнее голосование). Рамзай ответил: “Я знаю прекрасно, кто голосовал против Гитлера. Значительную долю в этой массе составляли немецкие националисты и католики”. Я прервал Рамзая, сказав, что он был очень неосторожен, подняв такой спор с Коммерсантом, у которого все такие проблемы могут преломиться в неправильную сторону. Рамзай прервал на этом разговор, заявив: “Я старый работник Большого Дома и знаю, с кем и как разговаривать. Я беру всю ответственность на себя и не нуждаюсь в опеке. Давай кончим на этом разговор”.
Видя, что Рамзай почувствовал себя обиженным, и чувствуя, что он в дальнейшей дискуссии не будет вполне откровенен, я кончил разговор на этом».
Автором письма был тот самый «Пауль», бездействие которого в Шанхае пытался оправдать перед Центром «Рамзай». И на этом доносе «Пауль»-Римм не остановился.
3.4. «Как с моей стороны, так и со стороны Б[ернгардта]., мы ни сил, ни трудов не жалели»
(из «Отчета Рамзая о работе за сентябрь 1933 г. по июль 1935 г.»)
13 февраля 1935 г. заместителем начальника Разведупра РККА Артузовым, назначенным на должность в мае 1934-го, был разработан проект «Указаний Разведывательного управления», который, минуя начальника Разведупра Урицкого, был представлен на утверждение наркому обороны Ворошилову. На документе рукой Артузова написано: «Нарком читал». Скорее всего, Ворошилов не одобрил предложения замначальника Разведупра, и они не были приняты. Однако из этого не следует, что подобные указания не появились в последующем. В этом документе, в частности, говорилось:
«1. Агентурная работа Разведывательного управления за границей строится через нелегальных резидентов (никоим формальным образом не связанных с СССР).
