В этот же день состоялась очередная встреча японского посла Сигэмицу с представителями советского правительства. Стороны договорились прекратить огонь и восстановить статус-кво на границе СССР с Маньчжоу-Го. На следующий день, 11 августа, в 12 часов дня военные действия у озера Хасан были прекращены. Согласно договоренности, советские и японские войска должны были остаться на рубежах, которые они занимали 10 августа к 24.00 по местному времени
[628].
Пограничный конфликт в районе озера Хасан по времени был скоротечен, однако потери сторон в живой силе оказались значительными. Потери советских войск составили 960 человек погибшими и пропавшими без вести (из них 759 погибли на поле боя; 100 умерли в госпиталях от ран и болезней; 6 погибли в небоевых происшествиях и 95 пропали без вести), 2752 ранеными и 527 заболевшими
[629].
Японские потери составили около 650 убитых и 2500 раненых, по советской оценке
[630], или 526 убитых и 914 раненых, по японским данным
[631].
31 августа в Москве под председательством наркома обороны Ворошилова состоялось заседание Главного военного совета РККА, на котором был рассмотрен вопрос о событиях в районе озера Хасан. Заслушав объяснения командующего Краснознаменным Дальневосточным фронтом маршала Блюхера и заместителя члена военного совета фронта дивизионного комиссара Мазепова, совет пришел к следующим выводам:
«1. Боевые операции у озера Хасан явились всесторонней проверкой мобилизационной и боевой готовности не только тех частей, которые непосредственно принимали в них участие, но и всех без исключения войск КДфронта.
2. События этих немногих дней обнаружили огромные недочеты в состоянии КДфронта. Боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава фронта оказались на недопустимо низком уровне. Войсковые части были раздерганы и небоеспособны; снабжение войсковых частей не организовано. Обнаружено, что Дальневосточный театр к войне плохо подготовлен (дороги, мосты, связь).
Хранение, сбережение и учет мобилизационных и неприкосновенных запасов, как фронтовых складов, так и в войсковых частях, оказалось в хаотическом состоянии.
Ко всему этому обнаружено, что важнейшие директивы Главного военного совета и народного комиссара обороны командованием фронта на протяжении долгого времени преступно не выполнялись. В результате такого недопустимого состояния войск фронта мы в этом сравнительно небольшом столкновении понесли значительные потери — 408 чел[овек] убитыми и 2807 чел[овек] ранеными. Эти потери не могут быть оправданы ни чрезвычайной трудностью местности, на которой пришлось оперировать нашим войскам, ни втрое большими потерями японцев.
Количество наших войск, участие в операциях наших авиации и танков давало нам такие преимущества, при которых наши потери в боях могли бы быть намного меньшими.
И только благодаря расхлябанности, неорганизованности и боевой неподготовленности войсковых частей и растерянности командно-политического состава, начиная с фронта и кончая полковым, мы имеем сотни убитых и тысячи раненых командиров, политработников и бойцов. Причем процент потерь командно-политического состава неестественно велик — 40…
3. Основными недочетами в подготовке и устройстве войск, выявленными боевыми действиями у озера Хасан, являются:
а) недопустимо преступное растаскивание из боевых подразделений бойцов на всевозможные посторонние работы…
б) войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий…
в) все рода войск, в особенности пехота, обнаружили неумение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности, что в данной обстановке, как и вообще в условиях Д[альнего] В[остока], изобилующего горами и сопками, является азбукой боевой и тактической выучки войск…
Танковые части были использованы неумело, вследствие чего понесли большие потери в материальной части.
4. Виновными в этих крупнейших недочетах и в понесенных нами в сравнительно небольшом боевом столкновении чрезмерных потерях являются командиры, комиссары и начальники всех степеней КДфронта, и в первую очередь — командующий КДФ маршал Блюхер»
[632].
Итогом заседания Главного военного совета РККА стало расформирование управления фронта и отстранение от должности маршала Блюхера. «Сидевшие рядом с Блюхером многочисленные враги народа умело скрывались за его спиной, ведя свою преступную работу по дезорганизации и разложению войск КДфронта»
[633].
2 сентября Зорге докладывал в Москву:
«Японский генштаб высказывает следующую критику боевых действий Красной Армии:
1) У Красной Армии недостает смелости для рукопашных атак.
2) Ночные атаки подготовлялись настолько неумело, что японцы всегда заранее знали, когда начнется атака.
3) Применение танков не произвело впечатления на японцев.
ОТТО (Одзаки. — М.А.) имеет сведения, что части Красной Армии, действующие вплоть до 9 августа, были обучены очень плохо, но позднее прибыли значительно более лучшие части.
№ 180 Рамзай».
Существовала ли вероятность перерастания локального конфликта в полномасштабную войну? С японской стороны она стопроцентно отсутствовала. 1-й эшелон из 10 японских дивизий, находившихся в Северной Маньчжурии и Корее, был недостаточен для развития наступательных действий. Переброска дополнительного количества дивизий из Северного Китая не планировалась в связи с проводившимся наступлением на трёхградье Ухань (Уханьская операция), оттянувшей на себя 9 дивизий и одну бригаду.
Что касается советского руководства, то оно категорически запрещало перенос боевых действий на территорию противника.
Военные действия в районе озера Хасан были так оценены в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока: «Исходя из доказательств в целом, Трибунал приходит к выводу, что нападение японских войск у озера Хасан было сознательно запланировано генеральным штабом и военным министром Итагаки и было санкционировано по крайней мере пятью министрами, которые участвовали в совещании 22 июля 1938 г. Целью нападения могло быть либо желание прощупать силу Советского Союза в этом районе, либо захватить стратегически важную территорию на гряде, господствующую над коммуникациями, ведущими к Владивостоку и к Приморью. Нападение, которое планировалось и было осуществлено с использованием значительных сил, нельзя рассматривать как простое столкновение между пограничными патрулями. Трибунал также считает установленным, что военные действия были начаты японцами. Хотя военные силы, занятые в этом конфликте, не были весьма значительными, однако вышеуказанная цель нападения и его результаты, если бы оно было успешным, достаточны, по мнению Трибунала, для того, чтобы считать эти военные действия войной (выделено мной. — М.А.). Более того, принимая во внимание действовавшее в то время международное право и позицию японских представителей в предварительных дипломатических переговорах, Трибунал считает, что операции японских войск носили явно агрессивный характер»
[634]
