К: – Я смотрю и не чувствую, что это действительно правильно. Ещё что-то нужно, чтобы было похоже на правду.
Т: – Это могут быть даже не совсем реальные персонажи. Например, у одного молодого человека «деньги» были довольно важным персонажем.
К: – Ну, деньги – нет. А вот «людей» я бы добавил. И для тёщи, и для тестя, и для жены важно, «что скажут люди».
Т: – Сейчас «расклад» более-менее полный?
К: – Вроде бы, да. По крайней мере, я пока не знаю, что в него ещё можно добавить.
Т: – Отлично. Давай немного поиграем. Я буду делать небольшие изменения, например, убирать или сдвигать карточку, а ты будешь выравнивать остальной расклад и рассказывать, что это означает. Договорились?
К: – Что значит «выравнивать расклад»?
Т: – Если убрать какой-то элемент из системы, она может оказаться в не слишком равновесном состоянии. И будет стремиться к более приемлемой организации. Вот от тебя и будет требоваться выложить конечный результат. В принципе, проще просто попробовать.
К: – Давайте попробуем.
Т: – Тогда я просто уберу карточку «кот». К чему это приведёт? Попробуй разместить карточки.
К: – Как-то вот так получается. Действительно, если одну карточку убрать, остальные надо как-то по-другому выложить.
Т: – И что обозначает этот расклад?
К: – Если убрать кота, то отношения с женой станут ближе, но при этом с дочерью останется связь только через жену. И у меня такое впечатление, что чем дальше, тем больше она будет отдаляться. При этом тесть с тёщей максимально отдалятся и станут какими-то совершенно посторонними людьми. А мнение людей будет влиять намного больше. Не думал, что кот играет такую важную роль.
Короче, мне такой вариант совсем не нравится – все как-то резко друг от друга отдаляются. Это совсем не то, что я бы хотел.
Т: – Мы сейчас только тренируемся. Более подходящий вариант ты выберешь сам, но чуть-чуть попозже. Хорошо, возвращаем всё в исходный вариант. А теперь переворачиваем карточку «Я».
К: – О, чёрт. Тёща с тестем и жена с дочерью становятся ближе внутри пары, но при этом как-то сильно отдельно друг от друга. И только этот кот пытается всех собрать вместе.
Т: – На исходную. Теперь положим карточку «жена» поверх карточки «я».
К: – Тогда все остальные начинают отдаляться, особенно дочь. И тесть пытается активно руководить тёщей.
Нет, идея стать «подкаблучником» меня не сильно привлекает.
Т: – Замечательно. Возвращаем всё в исходное состояние. Теперь задание – выложи вариант расклада, который бы тебя устраивал намного больше, чем то, что есть сейчас. Можешь просто дать себе такое задание.
К: – Попробуем. Наверно так.
Т: – Опиши, что это значит.
К: – Ну, убрались «люди» – меньшая ориентация на социум. Мы с женой намного ближе, и больше времени посвящаем дочери. Вернее я больше времени, чем раньше, посвящаю дочери, и она в большей степени воспринимает и мой авторитет и авторитет матери. Тесть с тёщей вроде как меньше конфликтуют, кот остаётся, но он уже не тот гвоздик, на котором всё держится.
Т: – Подумай, такой расклад правильный? Тебе не кажется, что нужно что-то передвинуть или добавить какую-то карточку?
К: – Сейчас, когда я на это смотрю – на данный момент идеальный вариант.
Т: – Хорошо. А теперь подумай, такой вариант отношений тебе и другим членам семьи никак не повредит?
К: – Если и повредит, то это только «людям». Но, я думаю, они об этом даже не узнают. А так, вроде все более-менее довольны.
Т: – Приемлемы ли для тебя такие последствия?
К: – Вполне.
Т: – Хорошо, тогда соединяйся.
…
К: – Соединился.
Т: – Теперь посмотри в своё будущее – что там изменилось после этой работы?
К: – Картинки несколько размытые, но то, что я вижу, действительно лучше, чем то, что было.
Т: – Тебя устраивает, что получилось?
К: – Да.
Т: – Спасибо.
Вопросы
– Как узнать, что точно определил всех участников системы?
Скорее всего, вы это просто поймёте, например, почувствуете. К тому же абсолютно точно определить, что этот человек или понятие входит в систему, невозможно, потому что мы все определённым образом влияем друг на друга, просто одни явно, другие – еле заметно. Более-менее подходящий критерий – это сработает изменение в нужную сторону или нет. Если сработало – значит нашли необходимых участников, не сработало – возможно, нужно учесть что-то ещё. Но во втором случае это, скорее всего, выяснится на этапе соединения.
– Можно ли выстраивать отношения с отвлечёнными понятиями, вроде «свободы», «денег» или «мужчин»?
Я бы не назвал это всё совсем уж отвлечёнными понятиями, но ответ – «да». В определённом смысле вся эта система существует только у нас в голове, это удобный способ воспринимать и взаимодействовать с окружающим миром. Вы меняете представление и меняется взаимодействие.
Да, иногда действительно удобно думать о мире с использованием таких понятий как «мужчины», «женщины», «люди», «деньги», «начальство». Если это уже есть у вас внутри, то вопрос только, как это можно эффективно использовать.
– То есть можно сделать так, чтобы «деньги меня любили»?
