Как видим, укрепления батареи обладали рядом недостатков. Во-первых, они сооружались в спешке, и бруствер, эскарпы, контрэскарпы были недостаточно хорошо укреплены; разрушавшийся во время боя бруствер все более открывал вражескому огню артиллерийскую прислугу и заполнял, вместе с осыпавшимися эскарпом и контрэскарпом, ров укрепления. Во-вторых, спуски с вершины кургана к западу, северу и югу были заметно более пологими, чем спуск к востоку. Для русских это затрудняло контратаки, а для неприятеля облегчало взятие «редута». В-третьих, рощицы и кустарник, простиравшиеся по западному берегу Семеновского ручья, значительно помогли неприятелю в сосредоточении войск перед штурмом Курганной высоты (Скугаревский). Все вместе это делало батарею Раевского отнюдь не неприступным сооружением, тем более по мере ее интенсивного разрушения артиллерийским огнем.
Количество орудий, располагавшихся изначально на батарее Раевского, указывается разное: 19 орудий (Д. И. Богданов), 18 (рапорт А. П. Ермолова, Поликарпов, Ф. Н. Глинка, материалы Толя; в последних отмечается, что все орудия были батарейными), 12 (Тьер, Геруа, Палмер; Хольцхаузен писал о «12 или более орудиях») и даже 8 (Скугаревский). Последний скептически оценил данные большинства свидетельств, положившись целиком на карту Пресса, Шеврие и Реньо, на которой, как он решил, были показаны позиции на 8 орудий (в действительности французские инженеры очень условно обозначили сектора обстрелов).
Значительный разброс мнений существует и по поводу количества орудий, находившихся на батарее во время ее окончательного штурма: 12 (Меерхайм, Тири, Кэйт), 18 (Дитфурт), 21 (18-й бюллетень Великой армии, Шамбрэ, Бертезен, Брандт, Геруа). Наконец, Рот фон Шрекенштайн утверждает, что достоверно можно вести речь о десятке совершенно разбитых 12-фунтовых орудий в самом укреплении, о двух (здесь неясно, об орудиях какого калибра идет речь) оставленных рядом с северным выходом из него и одном брошенном «направо за оврагом внизу».
Количество находившихся на батарее орудий сложно установить еще и потому, что после первого захвата укрепления французами Ермолов «переменил большую часть артиллерии» (согласно его рапорту, даже дважды!)
[1757]. Вопреки этому, из других материалов можно понять, что 26-я батарейная рота из двенадцати 12-фунтовых орудий все же продолжала находиться на кургане, но к ней были добавлены шесть легких орудий 47-й легкой роты, установленные, однако, не в укреплении, а справа от него, в то время как зарядные ящики были укрыты за правым фасом люнета, который, вероятно, почти не был занят орудиями из-за недостаточной высоты
[1758]. Имеющиеся материалы о потерях русской артиллерии в Бородинском сражении, явно неточные, только осложняют прояснение истины.
В целом представляется, что, исходя из вида укрепления, реальнее говорить о двенадцати батарейных пушках, размещенных там с самого начала, к которым позже, возможно, было добавлено еще несколько орудий. В любом случае вряд ли когда-либо число орудий на батарее превышало два десятка. И все же этим числом не ограничивалось общее количество орудий, оборонявших курган. Слева, то есть южнее, располагалось 12 орудий 47-й легкой роты (после первого взятия батареи французами шесть из этих орудий разместили справа от укрепления, а то и в нем самом) и с кавалерией Сиверса – 8-я конная рота (12 орудий). Еще более значительная артиллерийская группировка была севернее высоты (два орудия 24-й батарейной роты были даже размещены сразу за высотой у спуска в овраг для прикрытия тыла укрепления с юга). Общее количество орудий к утру 7 сентября, исключая 12 стволов, находившихся в двух укреплениях по Новой Смоленской дороге, было 74
[1759]. Всего на пространстве от Большой дороги до района чуть южнее Курганной высоты с самого начала было развернуто 110 орудий.
К утру 7 сентября пехотное прикрытие батареи Раевского составляли войска 26-й пехотной дивизии 7-го пехотного корпуса: один батальон Полтавского пехотного полка частью был размещен во рву, частью – «по люнету»; другой батальон полтавцев с Ладожским пехотным полком расположился с южной стороны укрепления; позиции с севера заняли Нижегородский и Орловский пехотные полки, разместившись в две линии густых батальонных колонн. Южнее укрепления, имея задачу прикрыть пространство до д. Семеновское, развернулась в две линии батальонных колонн 12-я пехотная дивизия: первая линия была возле Семеновского ручья, вторая – метрах в двухстах позади первой. С правого фланга батареи Раевского, вытянувшись на северо-восток в направлении Горок, расположился 6-й пехотный корпус также в две линии батальонных колонн (его левый фланг примыкал к оврагу возле батареи Раевского, а правый был возле ручья Стонец). В тылу 6-го пехотного корпуса развернулись войска 3-го кавалерийского корпуса, а за 12-й пехотной дивизией стал 4-й кавалерийский корпус. Впереди 6-го пехотного корпуса, в балке ручья Стонец при его впадении в Колочь, расположились 19-й и 40-й егерские полки под командованием полковника Н. В. Вуича. К юго-западу от них по берегам Колочи разместились 1-й и 18-й егерские полки. Наконец, на западной стороне Семеновского оврага в кустарниках и перелесках располагались 49-й и 50-й егерские полки полковника А. В. Воейкова и 6-й егерский, а южнее, вдоль Каменки, – отряд полковника Ф. Г. Гогеля (5, 41-й и 42-й егерские полки). После боя за с. Бородино 19, 40-й и 18-й егерские полки отошли к самому редуту и были размещены прямо за ним в колоннах
[1760]. В целом получается, что к утру 7 сентября на пространстве от Новой Смоленской дороги до северных окраин д. Семеновское было расположено (без учета егерей отряда Гогеля) не менее 46 батальонов пехоты и 64 эскадрона кавалерии, что составляло примерно 27 тыс. пехоты и 8,5 тыс. кавалерии.
Какую роль отводил Наполеон взятию «большого редута» в плане сражения? Как ни странно, но отечественная литература об этом совершенно умалчивала; в лучшем случае говорилось о «большом значении» для французов захвата Курганной высоты. В зарубежной литературе роль захвата Курганной высоты в общем плане Наполеона прослеживается более заметно. По мнению Шамбрэ, действия Богарне (захват Бородина и последующий штурм «редута») имели целью оказать поддержку главной атаке, которую вели Ней и Даву. В отличие от Шамбрэ, Тьер оценивал штурм Курганной высоты как неотъемлемую часть самого «главного усилия» французской армии. По его мнению, главный удар Наполеон наносил на всем протяжении фронта от р. Колочь до Семеновских укреплений включительно. По-видимому, близкой позиции, хотя и не выраженной столь же ясно, придерживался и Пеле. Анализ распоряжений Наполеона убеждал его, что именно Бородино, захваченное французами утром сражения, должно было стать осью захождения армии. Наконец, кратко остановился на этом вопросе и Чандлер, который исходил из мысли об использовании Наполеоном при Бородине тактики «двойного сражения»: поле боя, разделенное р. Колочью, предопределило первоначальные действия Богарне как второстепенные, но затем, после переброски войск на правый берег, усилия вице-короля, направленные на захват «большого редута», стали частью «главной операции»
[1761]. В любом случае батарея Раевского не попадала в число первостепенных объектов «главного удара».
