Автор New York Times, делавшая обзор приложений-фотофильтров для своей онлайн-колонки «Интернет с Амандой Хесс», утверждает, что некоторые из приложений показались ей «очень девичьими»
[49]. «Они так мило все приукрашивают», – говорит Аманда, указывая, что даже те программы, которые способны довольно радикально изменить внешность пользователя на снимке, в целом отвечают общей немного слащавой эстетике. «Если бы я захотела превратиться в медведя… то не смогла бы стать страшным зверем. Это был бы симпатичный медвежонок, с огромными, как в анимэ, глазами и округлыми ушками», – считает Хесс. Даже самые фантасмагорические фильтры ориентируются на принятый в обществе идеал красоты. В них есть множество новомодных функций, но по большому счету они сводятся к довольно банальной и стандартной ретуши. Они стирают индивидуальные черты, и по финальным кадрам можно понять, что в массовом сознании воспринимаются как прекрасное
[50].
= Большинство фотофильтров корректируют лица, ориентируясь на несколько слащавый и «кукольный» эстетический идеал
Возможно, существуют «правильные» и «неправильные» способы нанесения косметики, но при этом у женщины остается возможность играть, варьировать, пробовать новое, экспериментировать. Цифровые технологии, напротив, такой свободы не дают. Либо ты их используешь, либо – нет. И если ты прибегаешь к ним, то вынуждена ограничиться узким набором штампов, связанным с общими представлениями о красоте. В итоге получается «глянцевое» изображение нежной девы с чертами в стиле анимэ.
Такое «усовершенствование» внешности, как правило, недостижимо в реальной жизни. А цифровая коррекция возможна, и она приносит вполне конкретные (хотя и виртуальные) плоды – больше просмотров, больше лайков, больше подписчиков. Нечто подобное происходит и в реальности, когда на публике появляется очередная звездная красотка.
Социум одержим идеей состязательности. Поэтому те женщины, которые не редактируют своих фотографий, оказываются в проигрышном положении. Как собрать лайки, если не пользоваться такими инструментами? Но у цифровой ретуши, как и у макияжа, тоже есть свои диссиденты, поборники всего натурального. Движение с хэштегом #nofilter существует параллельно с флешмобом за естественную красоту #nomakeup. В нем участвуют женщины, которые не желают слишком полагаться на электронную коррекцию своего лица и тела. И действуют они примерно так же, как протестующие против «чрезмерного» использования косметики.
Итак, фотофильтры делают в виртуальном мире примерно то же, что и мейкап в реальном, – совершенствуют, корректируют и служат прочим бьюти-ухищрениям. Однако есть здесь один важный нюанс, который обычно упускают в дискуссиях на данную тему. Мне на него указала Аманда Хесс. Она убеждена, что фильтры нужны не столько для того, чтобы изменить внешность и подтянуть ее под бытующие каноны прекрасного. И не для того, чтобы привлечь подписчиков и увеличить просмотры профиля. Они нужны прежде всего ради чувства безопасности.
= Ретушь фотографии не может защитить нас от троллинга, но она хотя бы отчасти создает барьер между нами и агрессивными комментаторами
«Мне намного спокойнее думать, что выставленная в Сети фотография – это не мое реальное изображение, а некая его измененная версия, аватарка, сделанная в Snapchat, – поясняет Хесс. – Выходит, что не я пытаюсь обмануть людей, а программа. Онлайн-взаимодействие кажется безопаснее, если ты не выставляешь напоказ всю себя, без остатка, а делаешь это лишь частично». По мнению Аманды, социальные медиа требуют от тех, кто в них зарегистрирован, постоянного присутствия и постоянного предъявления миру своего лица. Для женщин это тяжкое бремя. Они легко могут стать объектом насмешек, нападок, троллинга. «Фильтры в какой-то мере от этого защищают. Это что-то вроде маски, позволяющей выйти к широкой аудитории, свободнее общаться с друзьями и наслаждаться теми преимуществами, которые дает публичность, при этом сводя к минимуму риски от пребывания у всех на виду».
Речь идет вовсе не о надуманных, а о вполне имеющих почву страхах. Хесс свидетельствует, что ей не раз доводилось становиться объектом онлайн-агрессии, злобы и даже угроз (64). Очень часто в своих нападках хейтеры обращаются к фотографии, обсуждают степень привлекательности женщины (неприятные замечания о внешности – обычный прием троллинга). Снимок может быть изъят и опубликован в другом месте и сопровожден унизительными комментариями. Да, помещая свое изображение в цифровое пространство, женщина должна быть к этому готова. В конце концов в публичности есть и плюсы, и минусы, и о ее темных сторонах тоже необходимо помнить. И тут фотофильтры приходят на помощь. Конечно, они не смогут полностью защитить нас от оскорбительных выходок неизвестных нам людей, но хотя бы создадут психологический барьер.
Если фильтры – это некая виртуальная форма бьюти-ритуалов, которые женщины совершают в реальной жизни, то некоторые виды нападок в Сети – это форма домогательств. Мужчина, пристающий к женщине на улице, может совершить примерно то же самое и в Сети. Представьте, что вы одна, без пары, отправились в бар или на вечеринку или решили просто прогуляться по проспекту. Надо понимать, что окружающие представители сильного пола могут проявить к вам внимание, и не всегда оно будет вам приятно.
В реальной жизни нет Snapchat-фильтров, которые оградили бы нас от обидных комментариев в общественных местах и уберегли от неприличных предложений, свиста и смеха, несущихся иногда вслед. Но есть другие способы дать отпор тому, чей интерес для вас нежелателен. Однако для этого иногда снова придется прибегнуть ко лжи.
Глава 5
У меня есть парень
Первое помолвочное кольцо Криста Энн надела на палец в шестнадцать лет. Оно было недорогим – простая, но симпатичная бижутерия, купленная в местном торговом центре. И подарил его вовсе не «жених» – она приобрела его сама, воспользовавшись подвернувшейся скидкой. (Энн тогда подрабатывала в книжном магазине неподалеку, а потому решила не упускать акции.) Для хозяина книжной лавки появление кольца было важным знаком: он понял, что тут ему ловить нечего. Маленькое украшение действовало на мужчин убедительнее, чем любые слова девушки о том, что она не заинтересована в более близком общении. Оно служило сдерживающим фактором для тех, кому она могла показаться привлекательной.
