= Разве презерватив защищает от инфекций только до третьего партнера, а потом перестает?
В фильме «Девушка без комплексов» (Trainwreck) 2015 года влюбленный Эрон говорит героине Эми: «Меня очень беспокоит, что ты много куришь, много выпиваешь и спишь со многими парнями. От этого я чувствую себя неуверенно». Что в данном случае значит его «уверенность» и «чувство безопасности»? Тут может быть много разных интерпретаций. Рискну предположить, что он имеет в виду. Связываясь с Эми, он рискует собственным здоровьем. Интересно, почему он видит в этом риск? Эрон по профессии врач и должен понимать, что вне зависимости от привычек своей подруги он способен защитить себя сам, позаботившись о своей безопасности и благополучии.
Мужчины, ссылающиеся на венерические болезни как на аргумент против того, чтобы иметь дело с опытной женщиной, по выражению Шейн, демонстрируют «примитивные представления о функции презерватива. Как будто это какая-то магия! Разве они защищают только до третьего партнера, а затем перестают?!» На мой взгляд, и так понятно, что большое количество половых контактов автоматически не добавляет риска. При правильном использовании средств контрацепции эффективность такой защиты очень высока. А постоянство в любви само по себе не служит гарантией от всех болезней. Скажем, вероятность подцепить хламидиоз в результате секса с сотней разных незараженных партнеров нулевая, а в моногамном союзе, где один уже заражен, но не лечится, и при этом наслаждается незащищенным сексом со своей половиной
[68], это может произойти запросто.
В общем, представление о том, что опытная женщина больше рискует здоровьем – скорее мужской стереотип, не подтверждающийся медицинской наукой. И все же многие продолжают думать, что эта опасность реальна. То же самое относится и к воздержанию, за которое агитируют проповедники чистоты, демонстрируя всем эксперимент с быстро загрязняющимся скотчем.
Сколько же раз мужчины апеллировали к не имеющим под собой основания опасениям по поводу «здоровья», хотя на самом деле они выступали скорее в качестве полиции нравов. «Ах, это не моя прихоть! Научно доказано, что разврат вреден», – передразнивает их Шарлотт Шейн, закатывая глаза и саркастически улыбаясь. Их резоны абсурдны еще и потому, что именно те, кто ограничивает женщин в свободе сексуального выбора, как раз сами не склонны пользоваться презервативами, проверяться на наличие инфекции и вообще предпринимать хоть что-нибудь, чтобы оградить себя и партнершу от болезней. Эта ханжеская позиция и стремление переложить на женщин всю ответственность за возможные физиологические последствия вызывает у Шейн особую ярость. Я тоже считаю, что это нелогично и несправедливо, и все больше склоняюсь к мысли, что представители сильного пола, особенно зорко наблюдающие за моральным обликом женщин ради «здоровья и безопасности», на деле просто страдают от неуверенности в себе.
* * *
«Как мы вообще оцениваем, что секс был хорош? – рассуждает Дэн Сэведж. – Должен ли это быть лучший секс, какой вообще случался у вашего партнера за всю жизнь? И даже если он поклянется, что это так, насколько у вас есть основания ему верить? В каком-то смысле всегда будет повод для сомнений. Вам говорят, будто все прекрасно, а на самом деле ваша половина манипулирует вами, хочет от вас чего-то. Что для вашего партнера важнее, качественная близость или другие одолжения? И готов ли он жертвовать одним ради другого?»
= Множество вещей, добавляющих страстности интимному общению, недоступны внутри долгого и устойчивого любовного союза
Эту тему исследует режиссер Кевин Смит, снявший в 1996 году фильм «В погоне за Эми» (Chasing Amy)
[69]. Главный герой, художник-карикатурист, создатель комиксов, влюбляется в лесбиянку. И вскоре понимает, что история ее сексуальной жизни куда более сложна, чем он думал. По мнению автора фильма, весь ажиотаж из-за прошлого женщины вызван тем, что мужчины боятся не дотянуть до планки, ранее установленной их предшественниками.
Холден (художник) ничего не имеет против обширного списка «бывших» своей подруги Алисы, пока он думает, что он ее первый любовник мужского пола. Но, когда узнает, что у нее ранее были мужчины и секс с ними бывал необычным и экстремальным, его охватывает тревога. В кульминационной сцене Холден заявляет девушке, что секс втроем, в котором та участвовала в старших классах школы, ставит ее в неравное положение по отношению к нему. Чтобы уравнять их опыт, нужно, чтобы она занялась любовью с ним и его соседом по комнате Бэнки. Если это станет их совместным переживанием, он сможет закрыть глаза на ее прошлое. По его мнению, их отношения столь нестабильны именно из-за дисбаланса опыта, а также из-за его страха, что он «не дотягивает» до ее уровня искушенности.
Такая логика (к чести создателей фильма надо сказать, что они ее не поддерживают) лежит в основе очень многих дискуссий о ценности женского сексуального «багажа». В нас глубоко засела вера в то, что мы должны подарить партнеру «качественный», точнее, «самый лучший» секс и что именно это и есть основа здоровых и длительных отношений. Чем больше у женщины было партнеров в прошлом, тем выше, как считается, ее требования к нынешнему любовнику. Она больше знает о наслаждении, а значит, стандарты завышены и искусство партнера в спальне будет оцениваться очень пристрастно
[70].
Надо сказать, что предположение, будто каждый мечтает, что дорогой его сердцу партнер подарит ему сумасшедший, «срывающий крышу» секс, не выдерживает критики. «Иногда лучшим становится секс вне отношений. Есть свои преимущества в том, что вы больше никогда не увидите этого человека, а возможно, не захотите его увидеть», – утверждает в беседе со мной Дэн Сэведж. Множество вещей, которые делают интимное общение более страстным, оказываются недоступны внутри уютной, длительной и устойчивой любовной связи. В ней много сдерживающих факторов, и не всегда можно нарушать правила, приличия и табу или реализовывать таящиеся глубоко на дне подсознания извращенные фантазии. «С тем, к кому не испытываешь никаких чувств, можно иногда себе позволить что-то необычное, – продолжает Сэведж. – С близкими экспериментировать не всегда удается. Ты сомневаешься, действуешь осторожно и осмотрительно. Риск велик, потому что ты боишься их потерять».
Однако, даже если партнерский секс редко бывает таким же безумным, как «одноразовый», и в нем не кипят страсти, как во время краткого курортного романа, это вовсе не значит, что он не приносит радости. Мы все равно его любим, он все равно себя оправдывает! Пытаться сравнивать разных сексуальных партнеров и опыт, пережитый с разными людьми, выстраивая четкий рейтинг разных видов любовников и любовных техник, – пустая трата времени. Шарлотт Шейн, которая, к слову, сейчас состоит в прочном моногамном союзе, попыталась объяснить мне, что для нее значит «отличный секс»: «Если бы вы попросили меня описать наиболее горячие моменты интимных игр с мужчинами, которые помнятся до сих пор, я бы привела много примеров. Вам бы пришлось слушать мои рассказы целый день, при этом описываемые мною ситуации имели бы мало общего между собой. Общее у них одно: в тот конкретный момент меня возбуждало именно такое, и ничто другое. Обстоятельства были разными, любовники были очень разными, то, что они говорили и делали, было разным. Но по какой-то причине звезды в тот самый день сходились так, что меня это сильно заводило».
