В обществе, которое высоко ценит семейные отношения и в котором считается правильным «оставаться вместе» (иногда любой ценой), сохранение союза, даже если в нем есть элементы давления и насилия, может показаться нравственным императивом.
Женщинам, оказавшимся в таком положении – не желающим или не находящим в себе силы бросить все, мечтающим избежать нежеланной беременности, но боящимся открыто пользоваться контрацепцией, – обман кажется наилучшим выходом, оставляющим за ними последнее слово, пусть и неявно. При этом медики, с которыми работает Палмисано, вполне могли бы «подыграть» в подобной ситуации, подобрав нужную форму предохранительной терапии. В данном случае это послужило бы компромиссу и стало залогом сохранения согласия в семье. Конечно, в идеале врач должен помочь пациентке порвать с манипулятором. Однако это не всегда возможно, а прописанные контрацептивы – уже хоть что-то, ибо они хотя бы возвращают женщине контроль над собственным телом. Это может стать первым шагом к свободе и новой жизни.
= Гормональные контрацептивы нового поколения имплантируются в организм и после этого надежно и незаметно действуют долгие годы
Медики сейчас все чаще рекомендуют доказавшие свою эффективность гормональные препараты нового поколения, которые по удачному стечению обстоятельств удобно скрывать от стремящегося все контролировать партнера. Речь идет об установке обратимой пролонгированной контрацепции (LARC)
[77], например гормональных внутриматочных или подкожных имплантатов (таких, как «Импланон»). Они предохраняют от нежелательной беременности на срок от трех до двенадцати лет. Это значит, что всего одного визита к врачу достаточно, чтобы на десятилетие надежно защититься от нежелательного зачатия. LARC дает возможность не беспокоиться о том, что случится, если вы забудете принять таблетку. Пока имплантат находится в организме, он неуклонно продолжает действовать с эффективностью более 99 %.
= Мужчина незаметно от партнерши снимает презерватив во время секса и хвалится этим как большой доблестью и высоким искусством
Жертвы репродуктивного принуждения найдут в таком подходе к предохранению дополнительные преимущества. Упаковку таблеток бывает трудно скрыть от того, с кем вы живете и спите в одной постели. А подкожные и внутриматочные средства в большинстве случаев совершенно незаметны чужому глазу
[78]. Так что женщина может управлять своей фертильностью, а муж при этом пусть продолжает думать, что все зависит только от его прихоти. Кстати, и тем женам, чьи отношения с их половиной не так уж плохи, а также тем, кто вообще не имеет постоянного партнера, подобные необременительные и незаметные методы контрацепции могут очень понравиться, так как предоставляют бо́льшую свободу в сексуальном общении с мужчинами.
* * *
Весной 2017 года в разных СМИ начал мелькать новый термин – «стилсинг»
[79]. Этим сленговым словцом обозначали сексуальную практику, когда мужчина во время секса незаметно от партнерши снимает презерватив. Первыми новый тренд уловили женские журналы, в том числе Teen Vogue (92), а затем о нем написала пресса с более широкой аудиторией, в том числе такие крупные издания, как USA Today, New York Post и Forbes (93). Что же послужило поводом для всплеска интереса к этой теме? Тригером стала статья, опубликованная в Columbia Journal of Gender and Law под заголовком «Почти изнасилование: возможные юридические последствия устранения презерватива без согласия партнера» (94). Ее написала Александра Бродская, адвокат, феминистка, основатель Know Your IX – правозащитной организации, которая занимается противодействием изнасилованиям и другим насильственным действиям среди школьников и в студенческой среде. Тон этой статьи совсем иной, чем в приторных глянцевых обзорах «новых тенденций секса». Автор вовсе не утверждает, что незаметное снятие презерватива – новое поветрие, только сейчас получившее и набирающее популярность. Напротив, она пытается показать, что проблема существует давно, но ей, к сожалению, не придавали значения и не говорили о ней прямо
[80]. Ранее стилсинг никогда не связывали с сексуальным насилием. Бродская пишет: «Жертвы подобной выходки говорят, что не знают, как доказать, что им был причинен ущерб. Данную проблему еще ни разу не разбирали в судах Соединенных Штатов». Такое положение дел не добавляет уверенности новым «пострадавшим», не соглашавшимся на секс без презерватива, но по факту получившим именно его. У них нет возможности дать четкое определение полученной травме, а потому они не обращаются за юридической помощью. Первым шагом к исправлению ситуации, по мнению Александры Бродской, может стать признание проблемы и обсуждение вариантов судебного урегулирования подобных кейсов.
Когда я связалась с Александрой, чтобы поговорить с ней на эту тему, она сразу сказала, что прекрасно знает, в чем причина популярности «нового» тренда. И процитировала статью Келли Кью Дэвис, где говорится, что «то, насколько мужчина будет саботировать использование презерватива, напрямую зависит от его отношения к женщинам в целом»
[81]. Проще говоря, по словам Бродской, «молодые люди, которые всячески пытаются обойти барьерную контрацепцию или старательно уговаривают партнершу не прибегать к ней, попросту являются женоненавистниками»
[82].
