О компенсации расходов клиента
Юристы не всегда пользуются на практике компенсацией расходов клиента за счет противоположной стороны, в основном ввиду неоприходования в кассе полученных гонораров. Однако этот механизм может в значительной степени минимизировать убытки клиента и обеспечить привлекательность юридической помощи.
Применительно к гражданскому и арбитражному процессу согласно ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По законодательству возмещение расходов допустимо обеими сторонами при частичном удовлетворении иска, а ответчик может взыскать издержки с истца в случае прекращения производства по делу, оставлении иска без рассмотрения (за исключением случаев, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требования либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову). При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках в отдельном производстве, то есть после принятия итогового решения, суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. По общему правилу процессуальные издержки, понесенные потерпевшим, взыскиваются с осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется судом исходя из общего объема обвинения и сложности дела, а также с учетом фактически понесенных расходов, непосредственно связанных с ее осуществлением по этому обвинению, и конкретных обстоятельств, которыми были обусловлены такие расходы, в том числе с учетом позиции по этому вопросу оправданного
[32]. Реабилитированному возмещаются расходы на адвоката, понесенные не только до оправдания, но и в связи с восстановлением его прав
[33].
О дистанционных юридических услугах
Данный способ оказания юридических услуг (по электронной почте, скайпу, телефону, через интернет-сайт) не только минимизирует временные и финансовые затраты клиентов по приезду в офис, но и позволяет существенно расширить географию оказываемых услуг, а также включить в клиентскую базу лиц с так называемым «отложенным» спросом на юридические услуги, то есть которым психологически сложно собраться и приехать в офис к адвокату.
Подобного рода услуги могут оказываться по следующим направлениям:
• письменные и устные консультации;
• составление правовых документов;
• составление и экспертиза локальных нормативных актов компании;
• правовой аудит учредительных и внутрикорпоративных документов.
В качестве особой разновидности дистанционных юридических услуг можно назвать консалтинг – консультирование клиента «под ключ», передача опыта и знаний по определенной программе, позволяющих ему самостоятельно защищать свои права. К примеру, вы видите, что клиент не намеревается нанимать юриста для ведения дела, а ограничивается лишь консультацией либо составлением иска в суд. Предлагая услугу «заочного ведения дела», вы получаете дополнительную оплату от клиента, а клиент экономит на расходах, связанных с наймом юриста с большей вероятностью судебной перспективы дела.
Об оказании юридических услуг в рамках государственных программ
Многие адвокаты отказываются от оказания бесплатной юридической помощи, предусмотренной законодательством, объясняя это низкими расценками юридических услуг, а также существующими проблемами при получении бюджетного гонорара. Однако вместе с этим они теряют значительную часть клиентской базы и практики. К тому же в некоторых случаях «бесплатные» дела перерастают в дела «по соглашению». Да и если разобраться, «бюджетные» дела не такие уж бесплатные, поскольку Верховный Суд РФ в последнее время сформулировал целый ряд судебных прецедентов в интересах адвокатов.
Так, применительно к ведению уголовных дел по назначению следователя и суда было указано на возможность оплаты труда адвоката независимо от оказания в течение рабочего дня юридической помощи и по другим делам
[34], на возможность оплаты услуг адвоката в помещении следственного изолятора
[35], возможность оплаты за ознакомление с протоколом судебного заседания, а также консультации подзащитному
[36]. Отмечу, что традиционно оплата труда адвоката по назначению осуществлялась лишь за непосредственное участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Действующая норма не закрепляет полномочий представителя, однако правовая позиция Верховного Суда РФ указывает на то, что адвокат, назначенный судом, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно
[37]. Тем самым была расширена возможность получения адвокатами «бюджетных» гонораров. Кроме того, ввиду пробелов в законодательстве Верховный Суд РФ распространил порядок оплаты труда адвокатов по назначению по уголовным делам при участии адвокатов по назначению в гражданском процессе
[38].
