Обычно для определения размера гонорара адвокаты используют фиксированные минимальные расценки, утвержденные адвокатскими палатами. Но эти расценки не всегда адекватны и не учитывают сложности и объема работы. Поэтому адвокату целесообразно разработать собственный, более гибкий прайс. Причем тарифы на услуги должны быть простыми и понятными для клиентов, я противник их излишней регламентации, которая запутывает не только клиента, но и самого адвоката
[68].
Существует две традиционные формы исчисления адвокатского гонорара
[69]:
• оплата в твердой сумме («фикс», независимо от фактического объема работы и количества следственных и судебных действий);
• повременная оплата
[70], то есть пропорционально количеству следственных действий или отработанных часов (поденная, почасовая).
Все остальные формы исчисления гонорара, встречающиеся на практике, являются их комбинацией. Например, некоторые адвокаты устанавливают за ведение дела ежемесячно фиксированную сумму гонорара и дополнительно к этому берут оплату за каждую конкретную услугу.
Если дело несложное и есть понимание затрат рабочего времени при оказании стандартных услуг, то целесообразно использовать оплату в твердой сумме.
Применительно к консультации и составлению деловых бумаг, а также ведению переговоров гонорар можно ориентировать в зависимости от стоимости часа работы. Дело в том, что консультации бывают разной продолжительности и процессуальные документы разной сложности, поэтому фиксировать одной суммой эту работу, как предлагают адвокатские палаты, нецелесообразно.
При ведении дел, представительстве в государственных органах я также сторонник повременной оплаты, но с установлением минимальной и максимальной фиксированной суммы (смешанной оплаты). Например, это может выглядеть следующим образом: ведение дела 1 день занятости адвоката – 3000 рублей, всего оплата по соглашению должна составить не менее 10 000 но не более 50 000 рублей, независимо от количества дней занятости адвоката. Минимум позволит адвокату получить гарантии оплаты, а максимум – обезопасит клиента от неизвестности при определении окончательной цены услуги. К тому же расходы на адвоката суд взыскивает с проигравшей стороны в разумных пределах.
Главное для вас, чтобы клиент был доволен, поэтому ставки должны быть разумными применительно к конкретному клиенту и его делу. Для расчета фиксированной суммы или базовой ставки повременной оплаты можно использовать следующие критерии определения сложности дела (поправочные коэффициенты).
• Категория дела. Некоторые дела в любом случае являются трудоемкими и затратными. Например, к ним относятся споры о признании сделок недействительными, о разделе имущества, о признании права на наследство. Также повышенную сложность представляют уголовные дела, в которых обвиняемый заключен под стражу, поскольку оказание юридической помощи связано с выездами в изолятор и пр. Сложность дел может быть вызвана новизной правовых вопросов, то есть редким распространением на практике.
• Объем дела. Данный критерий определяется не только количеством томов дела и участников процесса, но и объемом возможных либо имеющихся доказательств. Например, если по делу имеются многочисленные свидетели, потерпевшие, подсудимые, то нужно предвидеть, что их полная явка, как правило, никогда не обеспечивается, а это ведет к отложению дела. Наличие в деле среди вещественных доказательств многочисленных аудио- и видеозаписей также удлиняет время процесса, поскольку исследование этих доказательств в суде занимает весьма много времени.
• Личность клиента. Есть клиенты, требующие особого к себе внимания, они любят по несколько часов периодически обсуждать с адвокатом дело, даже в тех случаях, когда оно не представляет какой-либо сложности, многократно повторяясь, рассказывать о своей жизни либо обстоятельствах, которые к делу не имеют прямого отношения.
• Позиция клиента. Сложность дела, несомненно, повышается в том случае, когда позиция клиента требует сбора значительных доказательств.
• Позиция противоположной стороны. Активность противоположной стороны, наличие у нее представителя – профессионального юриста или нескольких представителей – повышает трудозатраты по ведению дела. К тому же некоторые коллеги для достижения желаемого результата используют средства, существенно усложняющие и затягивающие процесс.
• Организация судопроизводства. Среди следователей и судей можно встретить как «волокитчиков», способных затянуть любое, даже простое дело, так и «работяг», которые максимально уплотняют график своей работы, а иногда страдают процессуальным упрощенчеством. По этим причинам окончательно сложность дела целесообразнее определять лишь после того, как оно поступит к конкретному судье.
• Необходимость выезда в командировку. Если ведение дела сопряжено с выездом в командировку, то это также свидетельствует о сложности дела. Плохие дороги, особенно в зимнее время, отсутствие сервиса на транспорте общего пользования обычно утяжеляет поездку в несколько раз. А если к этому добавить, что едешь совместно с клиентом, то, как правило, на протяжении всего пути приходится обсуждать одно лишь дело, вместо того чтобы собраться с силами перед процессом.
