В ходе составления протоколов допросов необходимо пресекать распространенные действия следователей по копированию показаний ранее допрошенных лиц. Приходить на очную ставку следует заранее до назначенного времени, чтобы помешать возможному общению следователя с потерпевшим или свидетелем, которых иногда вызывают для инструктажа.
Подписывать нужно до конца заполненные протоколы (со временем и датой, описью листов), чтобы исключить возможность дописок. Подпись нужно ставить сразу же под текстом, не оставляя свободного места.
Если в ходе следственных действий участвуют понятые или иные посторонние лица, то необходимо обращать их внимание на процессуальные нарушения, допущенные следователем, делать это надо активно, чтобы указанным лицам данные факты врезались в память и при необходимости они могли об этих фактах вспомнить при допросе в суде.
При проведении следственных действий нельзя допускать присутствия лиц, не участвующих в них, а также бесед следователя, оперативника с подзащитным, не относящихся к допросу, в ходе которых, как правило, оказывается воздействие с целью дачи признательных показаний. Особое внимание нужно уделять нахождению посторонних лиц и перемещению их в кабинете следователя в ходе проведения опознания: оперативные работники нередко подсказывают опознающему, кого нужно опознать.
Для предотвращения фальсификации протоколов следственных действий необходимо пользоваться правом, предоставленным защите п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ об участии в следственных действиях, проводимых по ходатайству защитника или подозреваемого (обвиняемого). То есть, например, если защита в ходе следствия просит допросить свидетеля, не стоит отпускать его к следователю одного, поскольку это создаст условия для оказания на свидетеля давления: допрашивать свидетеля целесообразно либо в присутствии адвоката, заявившего соответствующее ходатайство, либо свидетель должен прийти к следователю на допрос со своим адвокатом, либо, как один из вариантов, можно предложить свидетелю производить аудиозапись общения со следователем. Необходимо получать копии всех процессуальных документов, которые следователь или суд обязаны вручать лицу
[135]. Особенно это касается постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Не раз мне приходилось сталкиваться с ситуацией, когда документы в ходе следствия переделывались, а наличие на руках экземпляра позволяло установить фальсификацию. В случае незаконного отказа в предоставлении копий процессуальных документов, конечно, можно написать жалобу или замечания в протоколе по этому поводу, но гораздо эффективнее решить вопрос на месте: обратиться к руководству следственного подразделения, дать понять следователю, что в дальнейшем могут возникнуть проблемы технического порядка, например с подписанием документов, либо сообщить следователю, судье о том, что в случае невыдачи копий документов, их текст будет переписываться длительное время, что может вызвать неудобство для судьи и следователя.
По окончании следствия целесообразно копировать все материалы дела, включая опись дела
[136], а в протоколе об ознакомлении с материалами дела не просто указывать, что «С материалами уголовного дела ознакомлен полностью», а отмечать, на скольких именно листах эти материалы дела были представлены для ознакомления.
Будучи адвокатом, я не раз сталкивался с проблемой фальсификации протоколов судебных заседаний. На практике это происходит в той или иной степени по каждому делу. Хотя в некоторых случаях можно увидеть небрежность, невнимательность и неграмотность секретарей судебных заседаний. Но чаще такая ситуация возникает именно вследствие умышленных действий судей: где-то что-то не дописано или приписано, и дело принимает совершенно иной оборот.
Применительно к КоАП РФ ведение протокола рассмотрения дела судом вообще не предусмотрено. Таким образом, проблема фальсификации показаний свидетелей стоит наиболее остро. На практике свидетели иногда даже не дают устных показаний в присутствии суда и участников процесса, а лишь заполняют бланки объяснений в коридоре суда. В лучшем случае судья самостоятельно печатает объяснения свидетелей и заносит их либо непосредственно в судебный акт, либо в бланк объяснений. При этом возможность ознакомления с этими объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника нередко игнорируется. В этой связи перед рассмотрением дела об административном правонарушении целесообразно заявлять ходатайство об обеспечении ведения протокола о рассмотрении дела судьей
[137].
Традиционный способ борьбы с фальсификациями заключается в ознакомлении с протоколом судебного заседания и подаче на него замечаний. С протоколом судебного заседания нужно знакомиться всегда, даже если решение состоялось в вашу пользу, так как противная сторона может обжаловать решение, а если в протоколе упущено что-то важное, то решение суда могут отменить.
Целесообразно во всех случаях получать копии протоколов судебных заседаний и аудиозаписей
[138], так как после подачи замечаний на протокол или апелляционной жалобы не исключено, что его текст может быть изменен. По этим причинам не спешите раскрывать в жалобе до получения копии протокола все свои доводы о незаконности судебного акта.
