Большинство людей находятся во власти интернета и его искушений только потому, что зависят от него по работе или опираются на него в других видах деятельности. Мы оказались в подвешенном состоянии, пытаясь уравновесить положительные и отрицательные стороны технологий в нашей жизни. Техника необходима, чтобы ориентироваться в современном мире, но она также подвергает наш разум воздействию самых продвинутых методик убеждения, которые когда-либо создавались. Вот истинная причина, почему трудно отложить в сторону гаджеты: они предназначены для формирования зависимости.
Тристан Харрис – бывший разработчик и специалист по этике в Google. Он опытный фокусник, который любит проводить параллели между тем, как работают иллюзионисты, и тем, как разработчики продуктов используют человеческие слабости. Он пишет: «Фокусники начинают искать слепые пятна, уязвимые места и ограничения человеческого восприятия, так что они могут влиять на то, что люди делают, даже не осознавая этого. Если вы знаете, как нажимать на кнопки людей, вы можете играть на них, как на фортепиано»
[76].
Что происходит, когда против вас обращаются современные технологии? Мы становимся пленниками дофамина, он затопляет наш мозг каждый раз, когда мы проверяем число лайков под постом, раз за разом обновляем ящик с входящими письмами или добавляем очередную ненужную покупку в корзину в интернет-магазине. Эти виды зависимости не спешат переходить в медицинские учебники – большая часть технологий попросту еще не тестировались с помощью научных методов в долгосрочной перспективе.
Но, с другой стороны, технологии не существуют настолько долго, чтобы можно было сделать корректные заключения. Эта область сложна для исследования. Однако, несмотря на существующие трудности, мы начали документировать некоторые поразительные медицинские вопросы. Лучшим примером здесь может быть интернет-зависимость.
Новая зависимость
Интернет-зависимость еще не признана официальным диагнозом в стандартном руководстве по психиатрии (американское «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам», или DSM-5), однако она все чаще рассматривается как реальная проблема, и для этого есть веские основания
[77]. Международный метаанализ показал: количество лиц с интернет-зависимостью – связанным с интернетом компульсивным поведением, которое мешает нормальной жизни, вызывает серьезные проблемы в отношениях с семьей, друзьями, любимыми людьми, мешает производительно трудиться, – составляет около 6 %
[78]. Это явно может квалифицироваться как болезненное состояние.
В мире более четырех миллиардов интернет-пользователей, и 6 % – это почти четверть миллиарда людей, у которых степень использования гаджетов можно квалифицировать как зависимость
[79]. Это в 3,5 раза больше, чем население Англии. И это число, вероятно, сильно увеличится, поскольку некоторые крупнейшие мировые компании пытаются увеличить аддиктивный потенциал электронных средств массовой информации.
Важно отметить: проблемой является не только зависимость сама по себе. Нужно сосредоточиться еще и на ее последствиях для мозга. Авторы вышеуказанного анализа обнаружили обратную связь интернет-зависимости с качеством жизни, «как свидетельствуют и субъективные (удовлетворенность жизнью), и объективные (качество окружающих условий) показатели». Проще говоря, интернет-зависимость связана с низкой удовлетворенностью жизнью и, скорее всего, представляет собой нечто большее, чем просто пристрастие. Мы не можем утверждать, что интернет-зависимость провоцирует низкую удовлетворенность жизнью. Вполне может быть и наоборот: люди, не радующиеся жизни, более склонны погрузиться в интернет. Но в любом случае это проблема.
Уровень интернет-зависимости выше всего у молодежи: недавнее исследование в Китае показало, что число подростков с интернет-зависимостью там намного выше, чем в среднем по миру, – около 16 %
[80]. Это согласуется с другими данными, включая полученные в США: там исследовали интернет-зависимость среди молодых людей, росших вместе с интернетом
[81].
Имея такие сведения, мы должны задаться вопросом: а что происходит с мозгом? За последние несколько лет ученые помогли ответить на этот вопрос. Многочисленные высококачественные исследования подтвердили реальные структурные изменения в мозге людей с интернет-зависимостью по сравнению с контрольной группой
[82].
В мозге есть область под названием «передняя поясная извилина». Она соединяется и с лимбическим мозгом, и с префронтальной корой. Вместе с ней она контролирует импульсы. Эксперименты показали, что у людей с интернет-зависимостью передняя поясная извилина меньше, чем у прочих. Согласно одному из недавних исследований, у людей с интернет-зависимостью более слабые связи между префронтальной корой и поясной извилиной
[83].
Мы не знаем наверняка, в каком порядке устанавливается связь между зависимостью от интернета и характеристиками мозга: люди с такими характеристиками попадают в зависимость от интернета или интернет-зависимость приводит к изменению характеристик. Но можно уверенно заявить: выбор и наши действия влияют на наш мозг. Если есть минимальная вероятность того, что аддиктивные технологии инициируют описанные структурные различия, нам следует всерьез отнестись к полученным результатам. Любой пользователь интернета в какой-то степени уязвим. Другими словами, вы можете страдать от последствий, но не считаться при этом интернет-зависимым.
