Февраль
7 февраля. В «Комсомольской правде» статья Бориса Полевого с резкими возражениями против возведения в Сталинграде монумента Родине-матери по проекту Евгения Вучетича.
Критические замечания Б. Полевого по проекту памятника дают искаженное представление о проекте памятника и вводят в заблуждение общественность, – сказано в докладной записке заведующего Отделом науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР Н. Казьмина от 22 февраля. – Предложение Б. Полевого о необходимости проведения конкурсов на проекты наиболее крупных памятников является правильным. Однако в данном случае проведение конкурса не вызывалось необходимостью. Проект памятника героям Сталинграда был всесторонне обсужден и положительно оценен художественной общественностью. <…> Проект рассматривался в Сталинградском обкоме партии и облисполкоме с участием маршалов Советского Союза Еременко и Чуйкова. <…> Он обсуждался и был одобрен на расширенном заседании президиума Академии художеств СССР с участием виднейших мастеров искусства, писателей и военных специалистов. <…> Проект памятника также одобрен коллегией Министерства культуры РСФСР и утвержден Президиумом Совета Министров РСФСР.
В связи с этим выступление Б. Полевого является неверным, дезориентирующим общественность и неправильно оценивающим творчество одного из крупнейших советских мастеров в области монументальной скульптуры.
Естественно, – отмечает публикатор этих документов В. Огрызко, – Полевой тоже не сидел сложа руки. Он инициировал письма в свою поддержку. Часть организованных Полевым откликов потом поступила в редакцию «Литературной газеты», и главный редактор «Литгазеты» С. С. Смирнов 24 мая 1960 года сообщил в ЦК: «Редакцией „Литературной газеты“ получен ряд писем по поводу проекта памятника героям Сталинграда. Письма писателей В. Некрасова, К. Симонова, М. Луконина
424 и генерала А. Родимцева полагаю необходимым довести до сведения ЦК КПСС».
Эти письма, равно как и статьи в поддержку Вучетича, «Литературной газетой» опубликованы не были, число докладных записок многократно умножилось, и Вучетич, – процитируем В. Огрызко, —
своего добился 17 декабря 1962 года. В тот день Хрущеву, встречавшемуся в Доме правительственных приемов на Ленинских горах с деятелями культуры, сообщили, что «Литгазета», поощряя формалистов и абстракционистов, задержала публикацию материалов о сталинградском проекте Вучетича. Реакция вождя была мгновенной. Он спросил зал, а не поменять ли в таком случае редактора «Литгазеты», коим тогда значился Косолапов. Уловив настроение Хрущева, Ильичев – лишь бы угодить – уже через несколько дней предложил направить в газету Александра Чаковского. После этого, естественно, закончились и все дискуссии о судьбе проекта Вучетича. Реплика Хрущева была воспринята как команда начать строительные работы на Мамаевом кургане (В. Огрызко // Литературная Россия, 25.11.2015).
9 февраля. В Париже умер художник Александр Николаевич Бенуа (род. в 1870).
11 февраля. Председатель КГБ Ю. В. Андропов обращается в ЦК КПСС с предложением:
В целях пресечения вредного влияния на Пастернака его сожительницы Ивинской полагаем необходимым выслать ее из города Москвы в административном порядке. Высылку оформить в порядке исключения совместным постановлением Прокуратуры СССР и Комитета госбезопасности при СМ СССР (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Ед. хр. 269).
25 февраля Президиум ЦК КПСС принимает решение:
Согласиться с предложением КГБ (т. Шелепина), изложенным в его записке от 11 февраля 1960 г. № 344-III. Административные меры провести в июне с<его> г<ода> (Там же).
Это предложение осуществлено не было, 11 августа сменившись постановлением Президиума ЦК об аресте Ольги Ивинской.
14 февраля. На турнире поэтов, который под руководством Натальи Грудининой был проведен ЛИТО «Нарвская застава» в Дворце культуры им. Горького
425, Иосиф Бродский читает стихотворения «Пилигримы» и «Еврейское кладбище под Ленинградом». Эта «выходка» вызвала особое решение бюро Ленинградского горкома, обязывающее Союз писателей «усилить руководство кружками».
15 февраля. Художник-реставратор М. Н. Марков, к тому же занимавший должность секретаря партбюро Государственного Русского музея, уличен на закрытом собрании партийной организации музея в том, что он в 1952–1957 годах реставрировал по договорам иконы в Николо-Богоявленском, Князь-Владимирском, Троицком (Александро-Невской лавры) и Сампсониевском соборах.
Как заявил на собрании заместитель директора музея по научной работе В. А. Суслов, «непристойно коммунисту, тем более секретарю парторганизации, идти на поводу у церковников за тридцать сребреников» (цит. по: М. Золотоносов. Диверсант Маршак. С. 373).
М. Н. Марков был освобожден от обязанностей партсекретаря и получил строгий выговор с занесением в учетную карточку.
16 февраля. Выступая на конференции советской общественности за разоружение, Патриарх Алексий заявил:
Церковь Христова, полагающая своей целью благо людей, от людей же испытывает нападки и порицания, и тем не менее она выполняет свой долг, призывая людей к миру и любви. Кроме того, в таком положении Церкви есть и много утешительного для верных ее членов, ибо что могут значить все усилия человеческого разума против христианства, если двухтысячелетняя история его говорит сама за себя, если все враждебные против него выпады предвидел Сам Христос и дал обетование непоколебимости Церкви, сказав, что и врата адовы не одолеют Церкви Его.
