О. Ефремов: «Считаю: за спектакль „Голый король“ в том виде, в котором он сейчас у нас идет, мы действительно не можем отвечать. Двусмысленность его в том, что по внешней линии, по некоторым нарочитым репликам, неорганичным, я считаю, для этой сказки, – спектакль направлен против гитлеровской Германии; с другой стороны, зрители узнают в героях спектакля свои пороки, недостатки. С этой точки зрения пьеса вызывала у нас сомнения с самого начала, но мы думали, что, усилив антифашистскую направленность пьесы, мы сумеем верно адресовать спектакль. Теперь по реакции зрительного зала мы видим, что произошло обратное.
Предлагаю: убрать из пьесы все антигитлеровские реплики, чтобы наш спектакль в конечном итоге был сказкой – аллегорией, где сказочное королевство без вульгарных точных указаний времени и места, специальная форма – жанр, при котором зритель непосредственно видит критику присущих нам <…> недостатков, как-то: лицемерие, подхалимство, ложь, трусость, бюрократизм и т. д. – всего того, что мешает нам жить <…> Безусловно, многие из этих пороков есть последствия недавнего культа личности. Но я считаю – критиковать их надо, полезно, необходимо».
Т. Щербаков: «Считаю, что о наших недостатках нужно говорить, но делать это нужно с доброжелательных позиций, в форме веселой театральной сказки».
Кваша: «Нам не нужно ставить пьесу против культа личности, а это есть в материале Шварца и в нашем спектакле. Этот вопрос устарел, и бестактно было бы муссировать его».
Толмачева: «Я согласна с т[ов.] Квашой. Мы ни в коем случае не должны задавать в спектакле вопрос о культе личности. Это большой вопрос нашего времени, слишком много об этом говорилось, слишком много мы пережили».
Т[ов]. Иванова: «Я согласна с т[ов]. Квашой, [что] чем меньше мы будем задевать вопрос культа личности, тем лучше и здоровее будет спектакль».
Ефремов: «Считаю, что совсем обойти вопрос культа личности нельзя. Шварц написал об этом, и тут уж ничего не сделаешь» (В. Гудкова // НЛО. 2017. № 145).
28 марта. В американском журнале «Life» статья Александра Маршака «Искусство России, которого не видит никто», где впервые представлены произведения художников-авангардистов из запасников Русского музея и Третьяковской галереи, а также работы молодых нонконформистов – Анатолия Зверева, Натальи Егоршиной, Юрия Васильева и Дмитрия Краснопевцева.
Александр Маршак, – комментирует Валентин Воробьев, – в длинной и пустой статье в роскошном журнале «Лайф» с подзаголовком «Искусство России, которое никто не видит!» описал все потуги московских авангардистов встать на свои ноги. Портрет работы А. Т. Зверева украшал журнал (В. Воробьев. С. 175).
Как вспоминает Василий Пушкарев, бывший ту пору директором Русского музея,
в Отделе культуры ЦК КПСС разразился скандал. Попало руководству Министерства культуры РСФСР. Моя директорская деятельность в Русском музее повисла на волоске. Конечно, я сразу был вызван в Ленинградский обком КПСС в Отдел культуры, где помимо изрядной выволочки получил строгое указание допускать иностранцев в запасники, где хранятся «формалистические» произведения, только с письменного разрешения Министерства культуры (цит. по: М. Золотоносов. Диверсант Маршак. С. 66–67).
Март. Выходит первый номер еженедельника «Неделя» – иллюстрированного приложения к газете «Известия».
Академия наук СССР обращается в Совет министров РСФСР с письмом, поддерживающим инициативу краеведа П. В. Виткова о необходимости обеспечить государственную охрану культурных и исторических ценностей Соловецких островов.
Журналы в марте
В «Новом мире» (№ 3) повесть Владимира Тендрякова «Тройка, семерка, туз»
426. В «Неве» (№ 3) стихи Анны Ахматовой «Из „Восточной тетради“». В «Нашем современнике» (№ 3) шесть стихотворений Анны Ахматовой. В «Юности» (№ 3) комедия Виктора Розова «Неравный бой».
Апрель
2 апреля. В «Литературной газете» одна из начальных глав романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», который, как указано в редакционной сноске, будет напечатан в журнале «Знамя».
4 апреля. Надежда Мандельштам пишет Н. С. Хрущеву:
Многоуважаемый Никита Сергеевич!
<…> Помогите:
Издать в этом году в Гослитиздате книгу «Избранное» Осипа Мандельштама в серии «Библиотека Советской Поэзии».
Издать в «Большой серии библиотеки поэта» в издательстве «Советский писатель» давно уже запланированное им полное собрание стихотворений О. Мандельштама с выходом книги в 1960–61 гг.
Поручить редактирование обеих книг поэтам Алексею Суркову, Илье Эренбургу и Анне Ахматовой, которые являются членами комиссии Союза советских писателей по литературному наследству Осипа Мандельштама… («Посмотрим, кто кого переупрямит…». С. 195–196).
Как указывает Павел Нерлер, «письмо наверх было отправлено, но до адресата – до самого верха – не дошло» (Там же. С. 197).
4–8 апреля. Первый съезд Союза композиторов РСФСР – негласной альтернативы «большому» Союзу композиторов СССР. Первым секретарем правления избран Дмитрий Шостакович.
10 апреля. В связи с тем, что ни цензура, ни Отдел культуры ЦК КПСС не могли самостоятельно решить вопрос о публикации главы «Так это было» из поэмы «За далью – даль», А. Твардовский по совету В. С. Лебедева обратился к Н. С. Хрущеву с письмом, в котором, в частности, сказано:
Мне очень хотелось сердечно поздравить Вас со днем Вашего рождения и принести Вам по этому случаю как памятный знак моего уважения и признательности самое дорогое сейчас для меня – заключительные главы моего десятилетнего труда – книги «За далью – даль», частично уже известной Вам и получившей бесценные для меня слова Вашего одобрения.
Среди этих новых, еще не вышедших в свет глав я позволю себе обратить Ваше внимание на главу «Так это было», посвященную непосредственно сложнейшему историческому моменту в жизни нашей страны и партии, в частности, в духовной жизни моего поколения, – периоду, связанному с деятельностью И. В. Сталина.
Мне казалось, что средствами поэтического выражения я говорю о том, что уже неоднократно высказывалось вами на языке политическом. Во всяком случае, я думаю, что эта глава является ключевой для всей книги в целом, и я буду счастлив, если она придется Вам по душе. <…>
Через несколько дней, записывает А. Твардовский в дневник,
вечером я, кажется, принял снотворное, уснул, около часу – звонок – Лебедев.
– Прочел с удовольствием. Ему понравилось, – поправился, – очень понравилось, благодарит за внимание, желает, – и что-то в этом роде. – Я, конечно, не сомневался, но вместе с вами еще раз переживаю радость… (Знамя. 1989. № 9. С. 183).
