27 января. Секретариат правления СП СССР удовлетворяет просьбу Валентина Катаева об освобождении его от обязанностей главного редактора журнала «Юность»
511, объявив ему благодарность за большую работу, проделанную по организации и руководству журналом.
Главным редактором «Юности» утвержден Борис Полевой.
29 января. Обыск в квартире Иосифа Бродского и в квартире его знакомого С. Шульца. Как замечает В. Полухина,
КГБ проявил особый интерес к стихам Бродского. <…> Во время обыска изъяты стихи (и не только его) и дневник. Они послужили материалом для фельетона «Окололитературный трутень» (В. Полухина. Эвтерпа и Клио Иосифа Бродского. С. 59–60).
29–31 января. Иосифа Бродского вызывают в Ленинградское управление КГБ в связи с делом А. Уманского и О. Шахматова и два дня держат во внутренней тюрьме КГБ на Шпалерной.
Иосифа выпустили в тот же день, что и меня <…>, – рассказывает С. Шульц. – Но и после того, как его выпустили, за ним продолжали непрерывно следить. Шпики ходили за ним по пятам, нагло, в открытую, и его это нервировало и раздражало (Звезда. 2000. № 5. С. 81)
512.
Январь. Из мордовского лагеря освобожден Леонид Чертков.
Январь – февраль. В квартире Святослава Рихтера выставка произведений Дмитрия Краснопевцева.
Журналы в январе
В «Новом мире» (№ 1) роман Сергея Залыгина «Тропы Алтая» (окончание – № 3) и статья А. Марьямова «Снаряжение в походе» о романе В. Кочетова «Секретарь обкома».
Статья эта, – 20 января сигнализирует в своей докладной записке по инстанциям Д. А. Поликарпов, – представляет собой не литературно-критический разбор романа, а полное и безоговорочное уничтожение его. С этой целью Марьямов приводит и с очевидным недоброжелательством комментирует не только действительно неудачные места романа, но и допускает явные передержки, пытаясь перечеркнуть и то положительное, что есть в произведении. <…>
Главная цель статьи состоит, однако, не в доказательстве художественной слабости романа, а в том, чтобы предъявить автору обвинения политического характера.
А. Марьямов (а ранее Е. Сурков в статье «Литературной газеты») изображает В. Кочетова чуть ли не сторонником культа личности. <…>
Несомненно, что обвинение адресуется в данном случае не только к главному редактору, но и автору романа. Таким образом, речь идет уже не только о критике романа, а о том, чтобы политически скомпрометировать писателя, избранного XXII съездом в состав Центральной ревизионной комиссии КПСС (цит. по: В. Огрызко. Охранители и либералы. С. 260).
В «Октябре» (№ 1) рассказ Василия Шукшина «Экзамен». В «Юности»
513 (№ 1) повесть Юлиана Семенова «При исполнении служебных обязанностей». В «Иностранной литературе» (№ 1) статья Б. Рюрикова «Социалистический реализм и его „ниспровергатели“» с резкой критикой повести Абрама Терца и эссе «Что такое социалистический реализм», опубликованного во Франции без подписи. В статье, в частности, сказано:
В прошлом году в Англии и Франции вышел роман «Из советской жизни» под названием «Суд идет». Автор укрылся под псевдонимом Абрама Терца. Даже из сочувственного изложения ясно, что перед нами неуемная антисоветская фальшивка, рассчитанная на не очень взыскательного читателя… Ратующие против социалистического реализма эстетствующие рыцари «холодной войны» – к какой достоверности, к какой правде тянут они?..
Это, – замечает Нина Воронель, дружившая в ту пору с А. Синявским и Ю. Даниэлем, – было в каком-то смысле утешительно – значит, искать-то ищут, но еще не нашли (Н. Воронель. С. 134).
Ненадежное это дело – установление авторства, – говорит Омри Ронен в письме Юрию Щеглову от 22 августа 1986 года. – В <19>60 году я готов был поклясться, что «Суд идет» – это старческий грех Эренбурга, и многие так думали, а было это просто ловкое ему подражание (Звезда. 2017. № 7. С. 99).
Февраль
6–9 февраля. Состоялся IV пленум Оргкомитета Союза работников кинематографии, с докладом на котором выступил Иван Пырьев. В докладной записке заведующего Отделом культуры ЦК КПСС Д. Поликарпова и заведующего сектором кино этого Отдела В. Баскакова отмечено, что, по мнению участников пленума, «в результате преодоления последствий культа личности Сталина открылись самые благоприятные возможности для развития кинематографии, значительно возросло число выпускаемых фильмов, воспитаны новые талантливые кадры работников киноискусства». Вместе с тем, – говорится в записке, —
отдельные ораторы пытались взять под защиту те кинофильмы, которые подвергались принципиальной критике со стороны общественности, и даже ставили под сомнение возможность кого-либо, кроме самих работников киноискусства, правильно оценивать фильмы. В своем выступлении т. Чухрай безоговорочно поддержал кинокартину «Человек идет за солнцем» (производство киностудии «Молдова-фильм»), имеющую серьезные недостатки.
Кинорежиссер т. Ромм М. И. допустил грубый выпад против министра просвещения РСФСР т. Афанасенко за то, что тот на одном из обсуждений покритиковал фильм режиссера Ю. Райзмана «А если это любовь?» «Что же такое фигура Афанасенко, – сказал М. Ромм, – как не прямое последствие культа личности! И почему режиссер обязан слушать суждения этого дикого человека?»
9 февраля. В средних школах СССР отменена допризывная военная подготовка.
Владимир Осипов, Эдуард Кузнецов и Илья Бокштейн по ст. 70, ч. 1 и 72 УК РСФСР приговорены к пяти годам лагерей.
13 февраля. В «Литературной газете» «Слово о Пушкине», произнесенное Александром Твардовским 10 февраля на торжественном вечере в Большом театре Союза ССР.
Главный редактор «Краткой литературной энциклопедии» А. Сурков и заместитель председателя научного совета издательства «Советская энциклопедия» Л. Шаумян сообщают в ЦК КПСС, что
при подготовке статей 1
514 и 2 томов «Краткой литературной энциклопедии» встал вопрос о необходимости пересмотра в свете решений XX и XXII съездов КПСС характеристики некоторых советских писателей и оценки отдельных их произведений. <…>
