В наши дни женщина вызывает к жизни мощные общественные движения, показывает образцы коммунистического труда. Имена многих героинь известны всей стране. Их по праву называют «маяками». Не солженицынская Матрена, а такие, как Гаганова, Долинюк, Заглада, составляют основу нашей жизни. Это без них, говоря языком А. Солженицына, «не стоит село, ни город, ни вся земля наша»
618.
Из «Невы» (№ 4) сняты сразу несколько публикаций.
В этом журнале, – 13 марта сообщает цензор И. А. Федоровский в докладной записке на имя начальника Ленгорлита Ю. М. Арсеньева, – помещены произведения о советских лагерях: Л. Семин. «Один на один». С. Воронин. «К поезду». На мой взгляд, эти произведения опубликовывать нецелесообразно, так как содержание указанных произведений не отвечает требованиям ЦК КПСС, изложенным в выступлениях и докладах Н. С. Хрущева на встречах с руководителями партии и правительства с деятелями литературы и искусства. Кроме того, в этом же номере помещены стихи А. Яшина «Таруса», посвященные К. Паустовскому, а также В. Кулемина «Только о любви к тебе». Указанные стихи являются идеологически невыдержанными и политически вредными (цит. по: А. Блюм // Нева. 2005. № 4).
Кроме перечисленных произведений, из номера сняты еще один рассказ главного редактора «Невы» С. Воронина «В старом вагоне», два стихотворения Николая Кутова и повесть Вадима Шефнера «Счастливый неудачник», а также изъяты несколько страниц из повести Семена Бытового «Счастье на семь часов раньше», где упоминаются репрессии по т. наз. «Ленинградскому делу».
Май
6 мая. В московском кинотеатре «Центральный» премьера фильма Игоря Таланкина «Вступление». В этот же день фильм выпущен в прокат.
7 мая. В «Учительской газете» статья Вл. Котова «За большую советскую поэзию», где, в частности, сказано:
«Бабий Яр». Это что? Стихи, порожденные пролетарским интернационализмом? Советским патриотизмом? Нет, это стихи, работающие против дружбы народов, оскорбляющие советский патриотизм, оскорбляющие русский народ, возглавивший разгром фашизма в годы Отечественной войны.
Можно на этих стихах учить молодежь коммунизму? Нельзя. Они работают против коммунизма.
7–11 мая. В Москве IV Всесоюзное совещание молодых писателей, участники которого, – как 23 мая сказано в докладной записке первого секретаря ЦК ВЛКСМ С. Павлова, —
единодушно поддержали идейную критику тех литераторов, которые пытались примирить две идеологии, утвердить формалистические поиски в нашей литературе, поссорить поколения. Критике подвергалось творчество Е. Евтушенко, А. Вознесенского, В. Аксенова, Б. Ахмадулиной, И. Эренбурга и некоторых других писателей (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1964. С. 630).
8 мая. В «Комсомольской правде» выступление космонавта Юрия Гагарина «Поэзия звездных высот» на Всесоюзном совещании молодых писателей, где, в частности, говорится:
Я не понимаю вас, Евгений Евтушенко… Вы писатель, поэт, говорят, талантливый. А вы опубликовали в зарубежной прессе такое о нашей стране и о наших людях, что мне становится стыдно за вас. Неужели чувство гордости и патриотизма, без которых я не мыслю поэтического вдохновения, покинуло вас, лишь только вы пересекли границы Отечества? А ведь без этих чувств человек нищает духом, теряет себя, обкрадывает свое творчество. <…> А вот в своей недоброй памяти «Автобиографии» Евгений Евтушенко хвастается тем, что он, дескать, никогда не изучал никакой электротехники и ничего не знает об электричестве.
Нашел чем хвастаться! С каких это пор невежество порою возводится в степень некой добродетели?
9–23 мая. На XVI Международном кинофестивале в Каннах фильм Самсона Самсонова «Оптимистическая трагедия» отмечен премией за лучшее воплощение революционной эпопеи.
10 мая. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ С. Павлов, выступая на Всесоюзном совещании молодых писателей, говорит:
Во всяком поколении есть пена. Она присутствовала и в молодой литературе. Особенно в творчестве Евтушенко, Вознесенского, Окуджавы. <…> Что касается Булата Окуджавы и иже с ним, то уж таким сподручнее делить свои лавры с такими специалистами будуарного жанра, как Лещенко.
12 мая. В «Правде» после многоступенчатой редактуры, осуществленной под личным руководством секретаря ЦК КПСС Л. Ф. Ильичева, обширное интервью А. Твардовского корреспонденту «Юнайтед Пресс Интернейшнл» в Москве Г. Шапиро. Произнеся ритуальные заклинания о важности принципов социалистического реализма и партийного контроля над литературой, А. Твардовский назвал поименно блестящую плеяду авторов журнала, и в их числе И. Эренбурга, А. Яшина, В. Некрасова, подвергшихся особенно разносной критике. Повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» охарактеризована как «явление особо значительное и принципиальное», ибо
всем своим художественным строем она утверждает непреходящее значение традиций правды в искусстве и решительно противостоит мнимому новаторству формалистического, модернистского толка.
Есть, впрочем, в этом интервью и такой пассаж:
Буржуазная печать проявляет явную невзыскательность к глубине содержания и художественному качеству стихов и наших «детей», как, например, Евтушенко и Вознесенский. <…> У поэта, говорил, помнится, Александр Блок, должна быть судьба, а не карьера.
15 мая. Руководители Идеологического отдела ЦК КПСС подают докладную записку с пометой «Секретно», где сказано:
Союз композиторов СССР (т. Хренников) обратился с письмом о Тринадцатой симфонии Д. Шостаковича, где ставился вопрос о широком исполнении этого произведения в Советском Союзе и за рубежом. <…>
<…> считали бы нецелесообразным широкое исполнение этой симфонии в концертных организациях страны. Следовало бы поручить Министерству культуры СССР (т. Фурцевой) в дальнейшем ограничить исполнение Тринадцатой симфонии. Д. Шостаковича и определить порядок ее распространения.
Тов. Хренников сообщает также, что в Союз композиторов СССР обращаются многочисленные зарубежные концертные организации с просьбой предоставить для исполнения партитуру Тринадцатой симфонии. Считали бы нецелесообразным удовлетворять эти заявки и передавать партитуру Тринадцатой симфонии в зарубежные страны.
Полагали бы также необходимым поручить журналу «Советская музыка» (т. Грошевой) выступить с принципиальной оценкой Тринадцатой симфонии т. Шостаковича.
