к концу 1964 года дискуссия в печати прекратилась, проведение проекта в жизнь закончилось на специальном заседании отделения литературы и языка президиума Академии наук СССР. После 1964 года комиссия не собиралась и прекратила свое существование в 1969‐м, после смерти академика Виноградова (О. Карпова. История с орфографией: Неудавшиеся реформы русского правописания второй половины ХХ века // Неприкосновенный запас. 2010. № 3).
Журналы в мае
В «Новом мире» (№ 5) повесть Чингиза Айтматова «Материнское поле». В «Пограничнике» (№ 10) статья А. Мигунова «Сила литературы в ее партийности и народности»:
Подобно автору «Доктора Живаго» Евтушенко оплевывает Великую Октябрьскую социалистическую революцию, заявляя, что она не принесла народу ничего, кроме страданий <…>
Пресмыкаясь перед империалистическими заправилами реакционной прессы, Евтушенко искажает историю советского общества, клевещет на советский народ, бросает тень на советский строй.
Наш народ с возмущением осуждает антипатриотические поступки Е. Евтушенко, безответственное поведение некоторых писателей за границей.
В «Проблемах мира и социализма» (№ 5) статья Юрия Карякина «Антикоммунизм, Достоевский и достоевщина». «Обязательно купите „Проблемы мира и социализма“, № 5. Статья о Достоевском… Невероятно…» – пишет Надежда Мандельштам Лидии Гинзбург (Переписка Н. Я. Мандельштам с Л. Я. Гинзбург).
Вспоминая 13 декабря 2007 года об этой статье, «в одночасье сделавшей Карякина знаменитым», Алла Латынина говорит:
В библиотечных курилках спорили о Карякине: статью воспринимали как дерзкий вызов замшелым идеологам коммунизма, получившего хлесткий эпитет «казарменный» (А. Латынина. Ученик истины // Взгляд, 13 декабря 2007, https://vz.ru/columns/2007/12/13/131533.html).
Июнь
3 июня. Умер Назым Хикмет (род. в 1902).
В «Правде» басня Сергея Михалкова «Синица за границей», бичующая поведение Евтушенко в зарубежных поездках.
После рассмотрения очерка Федора Абрамова «Вокруг да около» на заседаниях секретариата ЦК КПСС и бюро Ленинградского промышленного обкома писателю решением партбюро писательской организации объявлен выговор за «отказ признать правильность оценки обкомом КПСС очерка „Вокруг да около“» (цит. по: А. Тюрин. С. 72).
4 июня. На экраны выходит первый фильм Ларисы Шепитько «Зной» по мотивам повести Чингиза Айтматова «Верблюжий глаз».
7 июня. На заседании Президиума ЦК КПСС обсуждается записка председателя КГБ В. Семичастного о «неправильном поведении» Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. После выступлений Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева, А. Н. Косыгина, М. А. Суслова, Д. Ф. Устинова принято решение:
Тт. Брежневу, Швернику, Сердюку: Вызвать в ЦК Жукова Г. К. и предупредить. Если не поймет, тогда исключить из партии и арестовать (цит. по: А. Яковлев. Т. 1. С. 193).
В поезде Москва – Хельсинки подвергнута обыску американская славистка Кэтрин Б. Фойер, работавшая в СССР над докторской диссертацией о «Войне и мире». При обыске изъяты ее записная книжка, письма и другие материалы, что послужило основанием к открытию уголовного дела против Юлиана Оксмана.
Об этом событии подробно рассказано в воспоминаниях ее мужа Л. Фойера и дочери Р. Фойер-Миллер (см.: Тыняновский сборник: Пятые Тыняновские чтения. С. 347–374).
10 июня. Секретариат правления СП РСФСР отменяет решение об исключении Якова Эльсберга из Союза писателей.
11 июня. Архангельская газета «Правда Севера» перепечатывает из районной газеты «Пинежская правда» открытое письмо Федору Абрамову «К чему зовешь нас, земляк?», подписанное жителями деревни Веркола.
29 июня это письмо будет перепечатано газетой «Вечерний Ленинград», 2 июля – газетой «Известия». Свой разговор с одной из тех, чьи подписи стояли под письмом, вспоминает Игорь Золотусский:
Письмо привезли в Верколу из района. Собрали людей, сказали: подпишите. «Но мы не читали очерка», – пытался кто-то возразить. «Подписывайте», – был ответ (И. Золотусский. С. 100)
622.
12 июня. Оценивая интервью, которое дал А. Твардовский «буржуазному журналисту» Г. Шапиро, Идеологический отдел ЦК КПСС в докладной записке «О положении дел и настроениях в творческих союзах» констатирует:
Разумеется, не со всеми положениями и оценками, содержащимися в интервью, можно согласиться, но несомненно, что в целом оно имеет положительное значение и для нашей, и для зарубежной интеллигенции (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958–1954. С. 634).
13 июня. Из дневника Владимира Лакшина:
Твардовский просил меня поехать на совещание представителей всех редакций у А. В. Романова – председателя нового Комитета по кино. Собралось человек 20–25. Романов сказал речь, меня ошеломившую.
«Надо покончить с разнобоем в оценке фильмов. А то что происходит, товарищи? Открываешь одну газету, например, „Труд“, там дана одна оценка новому фильму. Смотрю другую газету, например, „Литературную…“, – совсем другая оценка… Это дезориентирует зрителей, и с этим надо кончать… Общая оценка должна быть единой, расхождения возможны в частностях…» <…>
Стало очевидным, что этот бюрократический спрут в виде новоиспеченного Комитета задавит киноискусство в 2–3 года. И нет этой дури конца и края.
Чудесно отвечал Романов на вопрос какого-то журналиста-лизоблюда, как все же избежать разнобоя в оценках, ведь не всегда знаешь, что нужно писать? «Что вы, маленькие, товарищи? – сказал Романов. – Не знаете, как отнестись к фильму?.. Ведь есть телефон, всегда можно узнать, как фильм оценивается… Ну, нет меня на месте, всегда кто-нибудь из аппарата присутствует, кто может пояснить…» (В. Лакшин. «Новый мир» во времена Хрущева. С. 133–134).
