Правда, существует мнение, что за последнее время они «перебесились», взялись за ум и встали на верный путь – например, Вознесенский со своей поэмой о Лонжюмо <…> Что касается Евтушенко, то его «переломная» поэма о Братской ГЭС еще не опубликована, но прочитанное им недавно по телевизору стихотворение «Качка» не очень-то доказывает его перестройку <…>
А что, если в докладе вообще не упоминать имен Евтушенко, Аксенова и всего пресловутого «нового течения», не останавливаться в сотый раз на анализе неверных тенденций их писания, а сделать акцент на литературе, полезной для формирования коммунистического сознания?.. В таком варианте доклада есть своя убедительная логика: во-первых – это неожиданно для всех не дает последующим ораторам желаемого повода для защиты «гонимых Россией талантов», весьма разочарует жадных на сенсацию зарубежных «друзей», которым не будет материала для сладострастного размазывания «нового гонения». Нельзя забывать, что если обрушить на головы этих «гонимых» громы и молнии – да еще где? на съезде! Это снова создаст им такое же громовое «паблисити». А уж если кому захочется упрекнуть докладчика в замалчивании таких явлений, как Аксенов или Евтушенко, – найдутся же, я уверен, здравые российские умы, кто опрокинет эту демагогию (цит. по: В. Комин, В. Прищепа. По ступеням лет. Кн. 2. С. 350–351).
5 января. За подписью первого заместителя Генерального прокурора СССР М. П. Малярова в Ленгорсуд направлен протест, где предлагается:
Постановление народного суда <…> в отношении Бродского Иосифа Александровича изменить и досрочно освободить его с места поселения, а частное определение <…> отменить как необоснованное (О. Эдельман // Новый мир. 2007. № 1. С. 166).
12 января. В эфир Би-би-си выходит 40‐минутная передача о процессе над Иосифом Бродским, подготовленная британским историком, политиком и переводчиком Николасом Бетеллом. В основу передачи – а точнее, радиоспектакля – положена запись Ф. Вигдоровой с добавлением комментариев диктора и цитат из стихов Бродского. Роли Бродского, судьи Савельевой, свидетелей защиты и обвинения читали профессиональные актеры, причем стихи Бродского и его реплики в зале суда зачитывались одним и тем же голосом (тридцатилетнего Джона Квентина). Таким образом, Бродский «участвовал» в радиоспектакле одновременно в двух качествах.
14 января. В Центральном Доме литераторов первый за 20 лет вечер, посвященный Михаилу Зощенко.
Хотя публики собралось очень много, ее загнали в Малый зал, – записывает в дневник Корней Чуковский. – Нигде, даже внутри Дома Литераторов – ни одной афиши. Секретное нелегальное сборище. В программе: Вал. Катаев, Шкловский, Чуковский, Каверин, Ильинский. И Катаев, и Шкловский побоялись приехать, да и стыдно им: они оба, во время начальственного гонения на Зощенко, примкнули к улюлюкающим, были участниками травли… (К. Чуковский. Т. 13. С. 403).
16 января. На заседании президиума Ленинградского городского суда проведено слушание по делу Иосифа Бродского.
Протест первого заместителя Генерального прокурора был отклонен, а приговор Бродскому оставлен в силе, что, – по мнению М. Золотоносова, – «объяснялось зависимостью суда от городской власти, которая сопротивлялась вмешательству Москвы» (М. Золотоносов. Гадюшник. С. 634).
«Гордая независимость суда от требований высшей прокурорской инстанции объяснялась, несомненно, предельной его зависимостью от городской власти», – подтверждает и О. Эдельман (Новый мир. 2007. № 1. С. 166).
Запись в дневнике Корнея Чуковского:
Недели две назад Евтушенко прочитал по радио стихи о корабле
719, который волны швыряют туда и сюда (т. е. о партии Ленина). Стихи вызвали ярость начальства, и две редакторши уволены (К. Чуковский. Т. 13. С. 403).
18 января. Отчетно-выборное собрание ленинградских писателей. Общее настроение наиболее отчетливо выражено в выступлении Бориса Вахтина, который выразил уверенность в том, что «беспрецедентная судебная ошибка» в отношении И. Бродского будет исправлена», и сосредоточился на резкой критике секретариата во главе с А. Прокофьевым:
<…> почему преследовали вы В. Г. Адмони, Н. И. Грудинину и Е. Г. Эткинда за то, что она давали свидетельские показания? Почему вы скрыли от суда, что Бродский – прекрасный переводчик? Почему вы предпочли слушать не Маршака и Чуковского, не ваших товарищей по Союзу писателей, а этого Лернера? Почему вы добивались, чтобы труд молодого литератора был признан бездельем и заменен ему принудительным физическим трудом? (цит. по: Я. Гордин. Рыцарь и смерть. С. 101–102).
На заседании правления, состоявшемся на следующий день, первым секретарем правления Ленинградского отделения СП РСФСР вместо Александра Прокофьева избран Михаил Дудин
720, вторым секретарем стал Даниил Гранин. Анна Ахматова введена в состав правления и избрана делегатом на съезд писателей РСФСР. Из письма Тамары Хмельницкой Глебу Семенову от 31 января:
О результатах выборов Вы все знаете. Анна Андреевна, предложенная Вами, прошла хорошо, – была на первом собрании правления, и Дудин приветствовал ее от имени Союза, поздравляя с премией, и все, стоя, аплодировали целых десять минут.
Ну а что касается арифметики за и против, то многие, в том числе и Лидия Яковлевна <Гинзбург>, в последнюю минуту растерялись с трудом завоеванного права голосовать за 37, а не за 46. Их смутило, что тогда пришлось бы потерять Эткинда (он 38‐й), Макогоненко, Луговцова и Наташу Долинину, зато не было бы такого угрожающего балласта, как Решетов, Капица, Шестинский. Из «нечистых» не попал только Авраменко (всего 109 голосов). Все остальные – Сапаров, Решетов, Капица, Попов прошли. Дудин согласился только если вторым секретарем будет Гранин. Может быть, в новых условиях все это как-то уравновесится и черных результатов не будет (Г. Семенов, Т. Хмельницкая. С. 91).
