Характеристика номер IV также является удачной, поскольку несовпадение в ранжировании составляет только 20 % случаев.
Шестеро охранников из экстремальной группы и трое из контрастной были отнесены к альтернативам «нет ответа» или «и то, и другое». Остальные распределились следующим образом:
Как видим, здесь нет различия между группами. На первый взгляд кажется, что этот факт опровергает нашу основную гипотезу, однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. Несмотря на то, что данная характеристика выглядит удачной с точки зрения совпадения в ранжировании, достаточно одного только взгляда на результаты, чтобы понять, что она не годится для определения дискриминационной способности теста. Почти все охранники, как «плохие», так и «хорошие», попадают по своему ответу в одну и ту же альтернативу «разговаривал с ними», что конечно облегчает ранжирование, но не позволяет подтвердить или опровергнуть гипотезу.
Кроме того, возникает необходимость задать дополнительный вопрос. Недостаточно констатировать, что почти все члены обеих групп разговаривали с сербами, мы должны также знать, о чем они разговаривали. Именно поэтому мы выделили характеристику номер V.
Характеристика номер V почти так же хороша, как и характеристика номер IV. Единственное отличие в том, что внутри характеристики номер V имеется один случай отнесения к противоположным альтернативам. Что касается количества альтернатив «нет ответа» или «и то, и другое», то здесь разница очень большая. Пятнадцать охранников из экстремальной группы и один из контрастной оставили вопрос без ответа. Хотя данный вопрос задавался прямо лишь «добрым» охранникам (см. руководство по проведению интервью), эта тема затрагивалась также и в беседе с остальными. Члены контрастной группы нередко отвечали спонтанно, не дожидаясь вопроса. Поэтому мы изменили характеристику и объединили все случаи «нет ответа» с альтернативой «Никогда не рассказывали о семье и не показывали фотографии. Мы можем считать, что все случаи «нет ответа» говорят о том, что сербы никогда не рассказывали о своих семьях. С учетом этого можно составить следующую таблицу:
Мы будем считать это подтверждением того, что у сербов было больше близких контактов с членами контрастной группы, чем с охранниками из экстремальной группы, что еще раз подтверждает основную гипотезу.
В общем и целом мы полагаем, что результаты по данному разделу подтверждают гипотезу, выдвинутую нами в начале раздела, хотя довольно слабо.
Идентификация с сербами
В данном разделе вопросы и качественные характеристики основываются на следующей гипотезе:
Члены экстремальной группы и члены контрастной группы дадут различное описание сербов. Члены экстремальной группы дадут такое описание, которое указывает на то, что они в меньшей степени, чем другие идентифицируют
[42] себя с сербами – то есть ставят себя на их место или узнают в них себя.
Руководство по проведению интервью содержит пять вопросов, представляющих интерес в данном разделе:
4) Попробуйте рассказать, как вы относились к сербам.
7) Отличались ли они поведением или особыми чертами, не похожими на нас?
8) Существовали ли сходные черты между нами и сербами?
10) Как вы думаете, мог ли серб совершать поступки, какие мы не могли бы себе представить?
11) Как вы думаете, мог ли серб испытывать угрызения совести, если бы совершил плохой поступок и понимал это? А швед в такой же ситуации? Или итальянец?
Качественные характеристики, связанные с данными вопросами и данной гипотезой, формулируются следующим образом:
VI. – Норвежцы никогда бы себя так не повели, попав в аналогичную ситуацию.
– Норвежцы повели бы себя примерно так же, попав в аналогичную ситуацию.
VII. – Не существует никакого сходства между норвежцами и сербами, кроме того, что и те, и другие – люди.
– Множество сходных черт между нами и сербами, за исключением того, что у них кожа темнее и другой темперамент.
Вопросы 7 и 8 определяют следующую характеристику:
VIII. – Сербы отличались от нас в негативную сторону.
– Сербы не отличались от нас, или различия носили нейтральный характер, или они отличались от нас в позитивную сторону.
Три следующие характеристики определяются вопросами 10, 11 и 4.
IX. – Сербы могли совершать такие дурные поступки, которые нам никогда не пришли бы в голову.
– Сербы не могли совершать таких дурных поступков, которые нам никогда бы не пришли бы в голову.
X. – Сербы чувствовали меньше угрызений совести, чем норвежцы.
– Сербы чувствовали такие же угрызения совести, как и норвежцы, или даже больше.
XI. – Негативная реакция. «Это были противные люди».
Или «это люди, которые нам были безразличны, они были вне сферы наших интересов».
– Позитивная реакция. «Люди как люди. Люди, которым было плохо».
РЕЗУЛЬТАТЫ: С точки зрения степени несовпадения в ранжировании характеристика номер VI вполне удачная, так как несовпадения имеют место в 27 % всех случаев.
Приведем несколько примеров, которые могут проиллюстрировать значение этой характеристики:
А 25 отвечает на вопрос 7 следующее:
«В таких условиях нельзя было узнать их истинный характер. Там, на Севере они были подхалимами».
– А норвежцы, если бы попали в аналогичную ситуацию, вели бы себя так же?
«Ни в коем случае. Я общался с заключенными здесь и в других местах, но нет никакого сравнения. Если вся нация такая же, как и те люди, с которыми нам пришлось столкнуться, то такая нация не в состоянии владеть собой. Все подчинялось лишь грубой силе».
А 26 отвечает на тот же вопрос следующее:
