А теперь посмотрим на слова, которые респонденты охарактеризовали как наименее подходящие для сербов:
Здесь различия еще сильнее выражены.
В списке слов, которые члены экстремальной группы считают качествами, наименее характерными для сербов, нет ни одного слова с отрицательной коннотацией и ни одного слова с неопределенной коннотацией. Члены экстремальной группы выбрали только положительные качества для того чтобы показать, что сербы их не имеют. Напротив, в списке слов членов контрастной группы содержится десять слов с отрицательной коннотацией и два с неопределенной.
Если не принимать во внимание порядок слов по частоте их употребления, а также чем они были помечены – крестиком или кружком, то можно классифицировать первые 32 слова в списке следующим образом:
Мы полагаем, что данные результаты, касающиеся отношения людей друг к другу, в сильной степени подтверждают гипотезы, выдвинутые нами при изучении качественных интервью. В особенности это касается гипотезы о различиях в восприятии характерных черт сербов и гипотезы о страхе перед сербами, что совершенно очевидно следует из вышеприведенной таблицы. Однако яснее всего различия проступают при более подробном изучении списка слов по частоте их употребления.
Мы считаем результаты, полученные при опросе охранников по критериям из шкалы Богардуса, подтверждением основной гипотезы, выдвинутой в разделе об идентификации с сербами, а также подтверждением гипотезы о том, что оценки охранников из экстремальной и контрастной групп разнятся лишь в отношении сербов.
Разделение охранников на партии и значение этого разделения
На протяжении всего исследования различных характеристик мы систематически пытались выяснить значение того факта, что охранники принадлежат к различным партиям. Мы исследовали все характеристики, выявленные на основе интервью, именно таким образом – учитывая данные по партиям. Однако позднее мы решили приводить данные по партиям лишь в некоторых случаях.
В общем и целом оказывается, что фактор разделения охранников на партии можно не принимать во внимание. При рассмотрении двух первых основных гипотез различие между первой и второй партиями внутри контрастной группы состояло либо в том, что вторая партия больше походила на экстремальную группу в целом, нежели на первую партию контрастной группы, либо различия вовсе не было. Приведем в качестве примера таблицу по характеристике номер VI, поскольку аналогичное соотношение между партиями наблюдалось довольно часто. Несколько иная тенденция наблюдается, правда, при рассмотрении характеристики номер Х. Однако, здесь различие между экстремальной и контрастной группами так же не очень значительно. Результаты опроса охранников по шкале Богардуса соответствуют остальному материалу по первым двум основным гипотезам для тех же партий. Материал, приведенный в связи с рассмотрением следующей гипотезы, частично обнаруживает противоположную тенденцию.
Что касается основной гипотезы, связанной с характерными чертами сербов, то здесь наблюдается та же тенденция, в то время как при рассмотрении основной гипотезы в разделе «Страх перед сербами» обнаруживаются факторы, указывающие на то, что «добрые» охранники из первой партии несколько больше боялись сербов, чем охранники из второй партии. Данных все же недостаточно, чтобы утверждать что-либо с уверенностью, однако учитывая разницу в уровне фрустрации, которую мы обсуждали ранее, этого все же нельзя исключить.
Общий вывод гласит таким образом, что различия между экстремальной и контрастной группами не обусловлено принадлежностью охранников к той или другой партии. Мы проверили также членство охранников в нацистской партии «Национальное единение», и оказалось, что этот фактор также не имеет значения в отношении общей характеристики восприятия сербов. Наоборот – если считать фактор принадлежности к партиям постоянной величиной, то различие проступает более четко.
Значение подгруппы экстремального поведения
Здесь цифры очень малы, однако многое указывает на то, что у восьми респондентов из карательного отряда и охранников с менее ярко выраженным экстремальным поведением сложилось мнение о сербах, представляющее собой среднюю позицию между мнением членов контрастной группы и мнением охранников с «ярко выраженным экстремальным» поведением. Посмотрим на следующую таблицу:
Похожие тенденции наблюдаются также в других местах, однако, показатели настолько малы, что мы не будем углубляться в рассмотрение данного вопроса.
Непонимание ситуации
Теперь посмотрим на мнение норвежцев о сербах и их оценку сербов несколько с другой стороны. Проследим самые ярко выраженные случаи непонимания, проявившиеся в лагерях. Мы будем придерживаться хронологии, изложенной нами в разделе, посвященном общему описанию концентрационных лагерей и их воздействию на заключенных. Мы покажем на примерах из нашего материала, как можно было понять, или вернее сказать, неправильно понять такое воздействие. Таким образом, мы сможем расширить содержание ранее рассмотренных нами гипотез, в особенности, гипотезы о различиях в понимании ситуации сербов. Одновременно мы надеемся получить представление о действовавших при этом механизмах.
