Встает общий вопрос, требующий рассмотрения. Исследуемые звуки представляют собой с биологической точки зрения сигналы, используемые обезьянами данного рода для коммуникации. Опознание этих сигналов людьми обнаружило примечательное соответствие между эмоциональными характеристиками этих звуков, даваемыми людьми, слышавшими их впервые, и теми эмоциональными состояниями животных, о которых можно судить по формам поведения, характерным для излучения определенных типов сигналов. Это дает основания для суждения о некоторых признаках звуковых коммуникационных сигналов, которые должны быть однозначно связаны с выражением определенных эмоциональных состояний.
Вместе с тем представленные данные оставляют открытым вопрос об организации других видов коммуникационных сигналов для данного вида обезьян. Это в первую очередь относится к таким получающим нейтральную и неоднозначную эмоциональную характеристику сигналам, как ориентировочный. Этот сигнал, очевидно, используется для звуковой связи между животными на дальнем расстоянии [Гершуни, Мальцев, 1970; Marler, Hamilton, 1967]; он обладает наиболее сложной по своей организации спектрально-временной структурой.
Результаты исследования восприятия этого сигнала, которые излагаются в другой работе (предварительные сообщения [Гершуни и др., 1975]), показывают, что признаки, существенные для его опознания, значительно отличаются от исследованных сигналов, имеющих выраженную эмоциональную значимость. Дальнейшее исследование должно дать возможность ответить на вопросы о характере организации разных коммуникационных сигналов у различных представителей приматов. Подобное исследование существенно для изучения эволюции функции звуковой коммуникации, приводящей к речи человека.
Изучение восприятия внутри- и межвидовой знаковой информации (обзор и возможные направления сравнительно-физиологических исследований)5
Основная трудность при описании эволюционных преобразований и взаимоотношений животных различных видов состоит в том, что действительную последовательность появления и развитие в процессе эволюции происходящих событий мы наблюдать не можем. Наши представления о них базируются на данных, полученных из множества источников, включающих сравнительную анатомию и физиологию, анализ ископаемых останков различных особей, археологические находки, онтогенетические данные, изучение генетических древ-карт. Объединенные, эти данные обеспечивают возможность определения физиологических соотношений, а материалы, собранные в результате изучения поведения животных, увеличивают возможность оценки и идентификации эволюционных внутри- и межвидовых отношений.
Некоторые исследователи обоснованно считают, что наряду с анатомическими и физиологическими характеристиками поведение в значительной степени реализуется по сходным закономерностям среди эволюционно взаимосвязанных особей, поскольку такое поведение является отражением последовательности генетической истории животных. Широко распространена точка зрения, что люди используют коммуникационную систему, основанную в значительной мере на общепринятых и общеизвестных знаках, и именно поэтому они способны говорить о прошлом и будущем предметов и объектов, которые в данный момент отсутствуют, и образовывать понятия, которые не имеют внешних референтов.
В то же время считается, что животные общаются с помощью малого количества вокализаций, жестов и поз для передачи информации в основном об их текущем эмоциональном состоянии [Вартанян, 1990]. Эта точка зрения поддерживается в первую очередь результатами полевых исследований коммуникационного поведения особей различных видов, а также минимальной способностью к усвоению языков, которую особи демонстрируют в виде восприятия только их наиболее простых акустических свойств. Мы полагаем, что изучение коммуникационного поведения – один из перспективных способов оценки внутри- и межвидовых эволюционных отношений [Вартанян, Черниговская, 1990].
Проблема взаимодействия слуха и голосовой коммуникации была четко определена в статье Г. B. Гершуни [Гершуни, 1968], где обсуждается удивительное сходство между слуховой чувствительностью и полосой наиболее значимых биоакустических сигналов, характерных как для голосового поведения животных, так и для сигнально значимых звуков окружающей среды.
Развитие идеи соответствия слуха и голоса привело к серии исследований общих и специфических особенностей акустических коммуникационных сигналов и их моделей [Гершуни, 1973; Гершуни, Мальцев, 1973; Гершуни и др., 1976]. C позиции такого подхода представляется важным знать, до какой степени человек может правильно определять значение и смысл коммуникационных знаков других животных. Мы полагаем, что более близкородственные виды животных будут легче распознавать сигналы друг друга, поскольку они участвуют в основных формах коммуникационного поведения, которые являются результатом разделения их на разные виды в прошлом.
Источники этого вопроса лежат в исследованиях, которые показали, что все коммуникационные системы животных содержат множество общих основных свойств [Bickerton, 1990; Chernigovskaya, 1993; Fossey, 1983; Goodall, 1986; Koch, 1992; Liska, 1986, 1990; Strum, 1987; Savage-Rumbaugh, 1986]. Некоторые из этих свойств не только сходны, но и связаны с типами знаков, используемых для коммуникации (см., например, [Liska, 1987, 1990, 1993], тогда как другие свойства соотносятся с тем, как различные кoммyникациoнные коды обрабатываются и опознаются [Chernigovskaya, Vartanian, 1991; Chernigovskaya, Rotenberg, Shapiro, 1991; Robinson, 1976; Walker, 1980]. Следует обратить внимание, например, на данные о том, что правое полушарие мозга в большей мере отвечает за обработку вокализаций, и особенно просодических особенностей звуковых отрезков, их эмоциональных интонаций, качество звучания. Это же полушарие превалирует в оценках эмоциональных качеств лицевой экспрессии, осязания, пространственного расположения раздражителей, а также положения головы и тела и ориентации в окружающем мире. Было обнаружено [Chernigovskaya, Vartanian, 1991; Chernigovskaya, 1992], что у человека биологически значимые просодические характеристики речи также лучше обрабатываются правым полушарием. Это неудивительно, если учесть, что просодические характеристики – наиболее древние, и потому можно думать, что их обработка связана с наиболее древними функциями и областями мозга, такими, например, как лимбическая система, строение и функции которой наиболее сходны у человека и животных. Следует заметить, что латерализация функций, связанных с коммуникационными знаками, найдена не только у человека, но и у животных [Miles, 1983; Premack, 1971, 1983].
Почти все животные проявляют определенную тенденцию к асимметрии функций мозга [Tattersall, Delson, Van Couvering, 1989], есть также данные и об эволюции лaтерaлизaции различных форм поведения [Бианки, 1985; MacNeilage, 1992; Nottebohm, 1979]. Все имеющиеся материалы предполагают, например, нейролингвистическую обработку видоспецифических коммуникационных форм поведения как левoлaтерaлизовaннyю форму у многих видов приматов, равно как у человека [Gardner, Gardner, Van Cantfort,1989; Miles, 1976; Morton, Page, 1992]. Латерaлизaция сенсорных и когнитивных функций человека, рассмотренная во многих исследованиях, сопоставима с рядом особенностей лaтеpaлизaции у приматов [Балoнoв, Деглин, Чeрниговскaя, 1986; Бару, 1977; Hикoлaенкo, Черниговская, 1989; Bradshaw, Nettleton, 1981; Chernigovskaya, Balonov, Deglin, 1983; Chernigovskaya, Deglin, 1986; Chernigovskaya, 1993; Efron, 1990; Le Doux, 1982; Levу, 1976; Moscovitch, 1979; Savage-Rumbaugh, 1990; Trevarthen, 1984].
