Несмотря на мой скепсис, Дэвид и Сандер убедили меня в целесообразности попыток переноса сетевой теории масштабирования с биологии на социальные организации. Они стали основной движущей силой разработки широкой программы, охватывающей интересующие всех нас вопросы, от инноваций и передачи информации в древних и современных обществах до понимания структуры и динамики городов и компаний, причем все эти проблемы должны были рассматриваться с точки зрения сложности. Эта программа, названная «Информационное общество как сложная система» (Information Society as a Complex System, ISCOM), получила щедрую финансовую поддержку Европейского союза. Вскоре к нашей работе присоединилась Дениз Пюман, известный специалист по урбанистической географии из парижской Сорбонны, и каждый из нас принял на себя руководство одной из четырех частей проекта. Я собрал в SFI новую междисциплинарную рабочую группу, основной целью которой было рассмотрение вопроса о том, проявляется ли у городов и компаний масштабирование, и, если это так, разработка основанной на численных принципах теории их структуры и динамики.
Как часто бывает в жизни, полезно вспомнить задним числом, когда все уже закончилось, что именно предполагалось сделать вначале. Например, просматривая список участников одного из наших первых семинаров, я вижу, что лишь очень немногие из них продолжили эту работу. Это вполне нормально для таких программ, которые предполагают рассмотрение новых вопросов, выходящих за рамки отдельных дисциплин. Самые разные люди, специалисты в самых разных областях, имеющие глубокие знания и опыт, которые могут оказаться полезны для этой программы, приглашаются вначале к участию в работе в надежде на кумулятивный эффект, на фейерверк идей, на возникновение ощущения достойной и увлекательной новой задачи. Однако многие находят, несмотря на увлекательность сложной интеллектуальной работы и возможные результаты предлагаемого проекта, что это все-таки не стоит тех затрат времени и изменений их собственной исследовательской работы, каких требует полноценное участие. Другие в конце концов приходят к выводу, что данные исследования не так уж их и интересуют, или же считают маловероятным, что они дадут какой-либо существенный результат. Однако мало-помалу, в результате распространения слухов, удачных знакомств и связей, а также постепенного дрейфа людей как в одну, так и в другую сторону, формируется группа исследователей, члены которой, по существу, и выполняют в течение последующих лет работу, необходимую для осуществления проекта. Именно так образовывалась группа, занимавшаяся вопросами масштабирования и социальной организации в проекте ISCOM
[106].
Хотя охват и акценты исходной идеи проекта по ходу работы и расширились, ее суть за все эти годы практически не изменилась. Основополагающая идея была изначально сформулирована следующим образом: «В связи с очевидными аналогиями с системами социальных сетей, например корпоративных или городских, исследование возможности распространения на социальные организации тех же методов анализа, которые используются для изучения биологических сетевых систем, представляется и естественным, и необходимым». При этом особый упор был сделан на предположение о том, что «в социальных организациях потоки информации играют не менее важную роль, чем потоки материалов, энергии и других ресурсов». Было задано множество вопросов, в том числе: «Что такое социальная организация? Каковы применимые законы масштабирования? Каким условиям должна удовлетворять архитектура структур, обеспечивающих распределение социальных потоков информации, материи и энергии? В частности, идет ли речь лишь о физических ограничениях, или же могут существовать социальные и когнитивные ограничения, которые также необходимо учитывать?»
На первый взгляд, Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Даллас выглядят и ощущаются совершенно по-разному; то же можно сказать о Токио, Осаке и Киото или о Париже, Лионе и Марселе. Однако различия между ними малы по сравнению с очевидными различиями между китами, лошадьми и обезьянами, которые, как было показано выше, на самом деле можно считать масштабными вариантами друг друга, подчиняющимися простым степенным отношениям масштабирования. Такая скрытая регулярность есть проявление физических и математических свойств лежащих в их основе сетей, обеспечивающих в их организмах передачу энергетических и материальных ресурсов. Жизнедеятельность городов также поддерживают похожие сетевые системы, например автомобильных и железных дорог или электропередачи, обеспечивающие транспортировку людей, энергии и материальных ресурсов, – таким образом, проходящие по ним потоки являются проявлением метаболизма города. Эти потоки обеспечивают физическое жизнеобеспечение всех городов, и, как и в случае организмов, их структура и динамическое поведение развиваются под воздействием непрерывной обратной связи, присущей процессу отбора, направленному на приблизительную оптимизацию с точки зрения уменьшения материальных и временных затрат. О каком бы городе ни шла речь, большинство его жителей в среднем стремится как можно быстрее и дешевле добираться из точки А в точку В, а большинство компаний стремится подобным же образом оптимизировать свои системы снабжения и поставок. Поэтому можно предположить, что, несмотря на внешние различия, города также могут быть масштабированными вариантами друг друга в том же смысле, что и млекопитающие.
Однако города – это нечто гораздо большее, чем их физические составляющие, здания и структуры, соединенные и обслуживаемые различными транспортными системами. Хотя мы склонны представлять себе города в физических образах – прекрасные бульвары Парижа, лондонская подземка, небоскребы Нью-Йорка, храмы Киото и так далее, – суть городов далеко не ограничивается их физической инфраструктурой. На самом деле города образуют люди: именно от них исходит жизненная энергия города, его душа, его дух, все те трудноуловимые особенности, которые мы подсознательно ощущаем, когда участвуем в жизни успешного города. Это утверждение может показаться тривиальным, но те, кто думает о городах, – планировщики, архитекторы, экономисты, политики и идеологи – в первую очередь сосредоточивают свое внимание на их физических элементах, а не на живущих в них людях и особенностях их взаимодействия. Слишком часто забывается, что назначение города – сближение людей и облегчение взаимодействий между ними, в результате которых возникают идеи и богатство, стимуляция творческого мышления, предпринимательства и культурной деятельности, использование тех необычайных возможностей, которые предлагает разнообразие городской жизни. Мы открыли эту волшебную формулу 10 тысяч лет назад, когда, сами того не зная, начали процесс урбанизации. Его непредвиденными последствиями стал экспоненциальный рост численности населения, сопровождающийся – в среднем – и повышением уровня жизни этого населения.
