В 1994 году Швейцария решила попробовать новый метод. Государство начало выдавать бесплатный чистый героин в клиниках под медицинским присмотром. Поначалу все сказали: «Ух ты, бесплатная наркота!» Но вскоре стали заметны первые результаты. Раньше для того, чтобы заплатить за дозу, наркоманы вынуждены были грабить прохожих или продавать свое тело старым извращенцам. Либо же они сами становились дилерами и тогда видели свой прямой интерес в том, чтобы подсадить на иглу как можно больше людей, которые в свою очередь подсаживали других и так далее — по схеме классической пирамиды. Но, если дозу выдают бесплатно, во всем этом нет нужды.
Выдача героина под строгим контролем в государственных клиниках выводит из игры черный рынок и его беспринципных участников. Это, конечно, не идеал, но, если наркоманы не заняты поиском очередной дозы, у них появляется шанс вести нормальную жизнь, работать, строить семью и так далее. В этих клиниках не случается передозировок, а на улицах никто не разбрасывает грязные иглы, которые могут подобрать дети.
Но почему законопослушные налогоплательщики должны из своего кармана оплачивать наркоманам их кайф? Ну, во-первых, эти люди больны. Почему человек, который случайно подсел на наркотики, должен иметь меньше прав на здравоохранение, чем лыжник, сломавший ногу на спуске с горы, или лентяй, который всю жизнь пролежал на диване, смотря «Нетфликс», и не занимался спортом, чтобы предотвратить сердечно-сосудистые заболевания? Во-вторых, злиться на дармоедов очень легко, но проблема налицо, и нужно либо стиснуть зубы и решать ее, либо смириться с тем, что вас рано или поздно ограбят.
Если бы завтра США засыпали бомбами каждый квадратный сантиметр Сьерра-Мадре, это не разрешило бы опиоидный кризис. Маковые поля просто появились бы где-то еще. Может быть, если бы мы смогли прекратить войны, победить коррупцию и вытянуть все страны третьего мира на уровень жизни Швейцарии… но если бы да кабы.
Когда я был в Филиппинах, полицейские с гордостью показывали мне, сколько наркотиков они сумели конфисковать. Это считается мерилом их эффективности. Если их не украдут из хранилища вещдоков, конфискованные партии обычно сжигают (что нередко приводит к экологической катастрофе: облака дурманящего дыма разносятся по окрестностям, заставляя обитателей дикой природы клевать носом, вылизывать банки из-под «Нутеллы» на помойках и запоем слушать Боба Марли).
В 2017 году в Колумбии спецслужбы поставили абсолютный рекорд, перехватив партию из двенадцати тонн чистого кокаина. У меня аж слезы наворачиваются при мысли о том, что никто никогда не сделает из него дорожку, но это капля в море по сравнению с тем, сколько белого порошка уже вывезено из страны. Картели потеряли на этих двенадцати тоннах меньше десяти процентов от их розничной стоимости. Даже говорить не о чем.
«Все эти истории о перехвате крупных партий, которые регулярно появляются в газетах, — полное надувательство, — поделился Нил Вудс, полицейский под прикрытием. — Это такая передвижная зона для селфи, которой пользуются в целях пропаганды. Типа: „Посмотрите, какую работу мы проделали“, но в отрыве от контекста это ничего не значит. Согласно оценкам, в некоторых странах ежегодно перехватывается менее 1 % всего объема контрабанды героина, так что называть эти операции успехом — просто абсурдно. А контекст такой: большинство магазинов на любой оживленной улице заранее закладывают в план 5 % убытков от мелких краж, просрочки товара и тому подобного».
И далеко не факт, что ужесточение наказаний или увеличение объемов конфиската приводят к удорожанию товара для конечного потребителя. Для примера, в 1993 году один грамм снежка стоил в Великобритании около £80, а в 2010-м тот же грамм уже обходился вдвое дешевле. Ну ладно, скажете вы, а как там страны типа Сингапура? У них нет проблем с наркотиками, потому что они просто вешают контрабандистов (ну да, а еще это крохотная и баснословно богатая страна, со всех сторон окруженная морем).
Отчасти своим успехом они обязаны весьма консервативной культуре: наркотики там принимают очень мало, и дело отнюдь не в законодательной базе. Однако чистый и невинный имидж Сингапура — всего лишь видимость. Надежной статистики по употреблению наркотиков там не существует, зато есть судебная статистика, согласно которой Сингапур имеет один из самых высоких показателей по количеству заключенных на душу населения во всей Азии — и более 80 % из них сидят за наркотики. А ведь это только те, кого удалось поймать! Другими словами, кто-то там точно что-то употребляет.
Эта нескончаемая игра в кошки-мышки стоит кучу денег. Если бы Америка взяла все средства, которые уходят на пополнение тюрем, отправку «Черных ястребов» в Колумбию и гербициды, то легко хватило бы на то, чтобы оказать каждому наркоману необходимую поддержку. Если вы волнуетесь о том, в какую сумму наркоманы будут обходиться налогоплательщикам в будущем, у меня для вас новости — вы уже и так платите до хрена! Сколько потратили американские власти на ведение расследований, охрану границы, содержание заключенных и оказание помощи Мексике и Колумбии? Миллиарды и миллиарды долларов. А сколько же тратит на борьбу с наркотиками относительно бедная по европейским меркам Португалия? Около десяти долларов на жителя страны. В год. Угадайте, чья проблема с наркотиками серьезнее.
Но ведь оно того стоит, скажет кто-то: необходимо любой ценой помешать яппи нюхать кокс под музыку и без. Пусть война против наркотиков начиналась как расовая война, теперь она ведется по другим причинам. Правительство имеет право защищать людей от них самих (вспомним о ремнях безопасности и шлемах для велосипедистов и байкеров) и обязано не допустить того, чтобы общество скатилось в пучину ужаса, как в фильме «Судная ночь», — а это непременно произойдет, если все подсядут на кислоту. Но так ли это на самом деле?
Во-первых, наркопотребители, может, и правда плохие и ленивые родители, напоминающие статистов из «Ходячих мертвецов», но они точно не преступники. Во-вторых, если что-то станет доступным, это не обязательно начнут делать все. С 1880 по 1902 год в Америке не существовало законов, запрещавших куплю-продажу героина и кокаина, и, по подсчетам аптекарей, количество наркозависимых составляло от 0,8 до 2,5 человек на тысячу. Понятное дело, нынче мы живем в такое время, когда идея #CocaineOverdoseChallenge может стать вирусной, но, когда такая возможность была, никто ей почему-то не пользовался. Рост или сокращение потребления наркотиков совершенно не связаны с законодательством, но сильно обусловлены культурой: в 1960-х были популярны растительные препараты и ЛСД, тучные 1980-е, когда все транжирили деньги, прошли под знаком кокаина, а теперь миллениалы заново открывают для себя радости опиатов.
Так что же делать? Никто из заинтересованных лиц не удовлетворен статус-кво (кроме драгдилеров и идеологов антинаркотических кампаний, которые в противном случае остались бы не у дел). Можно взять пример с Дутерте и просто всех поубивать на хрен, но я что-то не уверен, что квази-
диктатор из страны третьего мира, который сам себя сравнивает с Гитлером, действительно является хорошим образцом для подражания. Мы могли бы декриминализировать наркотики, как сделала Португалия, и прекратить арестовывать наркопотребителей, а заняться вместо этого негодными дилерами-насильниками. Но это полумера — до тех пор, пока кто-то хочет купить, найдется и тот, кто готов продать. Это закон спроса и предложения, детка. Поскольку дилерами часто (но не всегда) становятся люди из неблагополучных районов, мы создаем порочный круг, продолжая арестовывать жителей этих районов и таким образом поддерживая преступность, расизм и отчаяние. К тому же, как в случае Джека и Торина, нет никакого способа узнать, что именно продает дилер: на пакетике кокаина никто не пишет «Может содержать следы орехов».
