● высшее и специальное образование получают больше инженеров, ученых, дизайнеров, аналитиков, предпринимателей и прочих активистов перемен, чем когда-либо прежде;
● благодаря доступности высококачественных учебных онлайн-материалов (часто бесплатных) начинающие специалисты стартуют с более высокой отправной точки, чем большинство их предшественников всего несколько лет назад;
● у специалистов, находящихся на продвинутых ступенях карьеры, имеется возможность уйти в новую многообещающую профессиональную область – для начала, возможно, в ознакомительных целях. По большей части это относится к тому, кто обладает полезными навыками, однако был вынужден оставить работу или сокращен;
● благодаря взаимодействию научных работников через бесчисленные каналы онлайн-коммуникации, вики-сайты, базы данных, связи с ИИ и т. п. ведущие специалисты могут оперативнее получать информацию о перспективных направлениях исследований в других частях мира;
● растущая доступность бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом способствует дальнейшему широкому вовлечению участников в процесс.
Таким образом, в наши дни между собой скоординировано гораздо большее количество намного лучше образованных людей, которые сотрудничают и, обмениваясь мнениями, руководствуются ими в работе. Данное преимущество сетевого общения приводит авторов к выводу, что при прочих равных условиях общий темп совершенствования технологий, вероятно, продолжит расти. В ближайшие десятилетия он, скорее всего, будет сопоставим с ураганной скоростью недавних достижений в областях информационных технологий, смартфонов, 3D-печати, генной инженерии, сканирования мозга и т. д., и даже, возможно, превзойдет ее. Крайне важно, что эта модель применима и к медицинским инновациям и особенно к реювенированию.
Конечно же, существует масса серьезных препятствий, способных помешать возможному прогрессу здравоохранения, в том числе регулятивные препоны и другие виды системной инерции и осложнений. Тем не менее есть ранее беспрецедентное количество хорошо образованных, способных специалистов, которые уже занимаются поиском возможных решений и путей в обход преград. В духе «разделяй и властвуй» они работают над улучшением инструментария, библиотеками, тестовыми модулями, методиками, альтернативными путями регуляции, ИИ-анализом больших медицинских данных и многим, многим другим. Они открыты творческому сотрудничеству, а потому, достигнув хороших результатов, способны объединить усилия с более крупными компаниями, чтобы развивать свои идеи дальше.
Признаки прогресса в реювенировании можно увидеть повсюду. И назвать эту область «шарлатанской медициной» или торговлей «фуфломицином», как ранее поступали некоторые критики, уже нельзя. Дальнейшего развития ожидает множество интересных направлений научно-исследовательской работы. Некоторые могут не принести результатов, но нет никаких оснований предполагать, что бесплодной окажется вся отрасль целиком.
Более того, для продолжения работы есть серьезные экономические основания. При сохранении существующих тенденций вклад будущих потребителей реювенирования в экономику и совокупный мировой капитал должны увеличиться, и обществу следует ускорить инвестиции в эту технологию, так как финансово это крайне выгодно.
Если для осуществления какого-нибудь проекта имеются веские экономические причины, то мир, казалось бы, должен согласиться попробовать. Но вместо этого на самых разных уровнях общество выдвигает целый ряд возражений. Пришло время разобраться в их причинах.
Разновидности возражений
Против проекта реювенирования у людей часто возникает множество возражений. Наиболее часто упоминаются такие:
● Как реювенирование предполагает бороться с неизлечимыми заболеваниями?
● Разве законы физики, а конкретно существование энтропии, не делают реювенирование невозможным?
● Не является ли программа реювенирования по своей сути настолько сложной, что потребует многовековой работы?
● Разве не существует естественных ограничений срока жизни людей?
● Не приведет ли реювенирование к катастрофическому демографическому взрыву?
● Не станут ли долгожители тормозить необходимые обществу перемены?
● Какова будет мотивация людей при отсутствии старения и смерти?
● Не получат ли богатые непропорционально большую выгоду от реювенирования?
● Не эгоистично ли заниматься реювенированием?
И на каждый из вопросов у реювенеров
[261] имеется адекватный ответ. Тем не менее, чтобы переубедить критиков и скептиков, тех, как очевидно, недостаточно. Суть проблемы гораздо глубже.
Чтобы понять, что происходит, мы должны различать глубинную мотивацию и подкрепляющее обоснование. В книге социального психолога Джонатана Хайдта «Стакан всегда наполовину полон»
[262] приводилась яркая метафора, сравнивающая сознательный разум с погонщиком на спине могучего слона – подсознанием. Эту аналогию автор развил в первой главе
[263]:
«Почему люди делают ‹…› глупости? Почему не могут управлять собой и продолжают совершать заведомо вредные для себя поступки? Моей силы воли, например, хватает, чтобы с легкостью игнорировать десертное меню. Но, если сладкое будет поставлено на стол, я не смогу устоять. Я решаю сосредоточиться на какой-то задаче и не вставать, пока та не будет выполнена, но внезапно обнаруживаю себя идущим на кухню или каким-либо другим образом предающимся прокрастинации. Могу велеть себе проснуться в 6 утра, чтобы написать нечто важное, но выключаю будильник и полностью пренебрегаю любым побуждением встать с постели…
Степень своего бессилия я в полной мере осознал, когда принимал некоторые жизненно важные решения относительно свиданий и личной жизни. Точно зная, что мне следует сделать, и даже рассказывая о своих намерениях друзьям, в глубине души я понимал, что так и не соберусь. Чувство вины, вожделения или страха часто оказывалось сильнее здравого смысла…
Современные теории рационального выбора и обработки информации неполно объясняют недостаток воли. Тут замечательно подходят древние метафоры об управлении животными. Когда я удивлялся собственной слабости, мне в голову пришел образ погонщика, сидящего на спине у слона. Держа в руках поводья, я мог с их помощью дернуть в ту или другую сторону, тем самым повелев животному повернуть, остановиться или пойти. Направлял его, но только до тех пор, пока у него не появлялось собственных желаний: тогда с ним было уже не совладать».
