«С севера оно ограничено маленькой рекой Шер, бегущей на протяжении восьми миль на север от деревни Лакхнадон и отделяющей земли Бхосле от владений Баладжи, правителя Калпи. На западе княжество простирается до Ратанпура и включает все его районы. На юго-востоке Самбалпур и другие мелкие независимые индусские княжества служат барьером между владениями раджи и Каттаком (Ориссой. – С. С.), который ему подчиняется. На юге разграничительной является полоса в двадцать миль до реки Годавари, протекающей по территории низама. На юго-западе земли окружены рекой Годавари, образующей границу вокруг Берара. На севере княжество доходит до реки Нармады» (цит. по [Уиллс 1926: 96]).
Джон Копли. Чарлз Корнуоллис, генерал-губернатор Бенгалии
Ежегодный доход княжеской казны Форстер оценил в 52 лакха рупий и дал разбивку по вкладу отдельных регионов княжества в общую копилку. Хотя К. Уиллс, сравнивая цифры Форстера с теми, что приводил Джеймс Рэннел в «Мемуаре» [Рэннел 1788], считал, что первый их несколько занизил. Также Форстер показал некоторые статьи и суммы расходов. Далее шла информация по численности, составу и состоянию войск. Он насчитал 10 500 человек/лошадей в составе кавалерии, разбросанных в разных частях княжества, и 300 сипаев, «ужасно одетых и плохо вымуштрованных» (цит. по [Уиллс 1926: 98]). «Нерегулярная пехота, численность которой невозможно определить, в основном рассредоточена по фортам и не заслуживает упоминания. Плохая артиллерия Мудходжи столь же плохо и содержится. Она исчисляется пятнадцатью единицами разного калибра. Пушки были произведены на нагпурском оружейном дворе местными оружейниками и находятся сейчас на обслуживании небольшой группы европейцев, прибывших сюда из разных краев
[56]» [Там же]. Оценка материальных ресурсов Бхосле была очень важна, так как просветила британцев относительно «мощи» этой династии. Как записал Форстер в своем отчете: «На основе сведений касательно доходов и вооруженных сил Мудходжи Бхосле, он, как представляется, занимает второстепенную позицию среди правителей Индии» [Там же]. Кроме того, Форстер описал и сам город, обратив внимание на дорогие здания, которые возводились в то время, «что отнимает немалую долю средств у бюджета и заведомо не даст радже втянуться в какое-нибудь военное предприятие» [Там же: 103]. В этом отчете уже не ландшафт Нагпурского княжества, а его ресурсы и богатства стали облекаться в форму цифр и отчетов, уместившихся на нескольких рукописных листах.
Дэниэл Леки
В мае 1788 г., вскоре после прибытия Форстера в Нагпур, умер Мудходжи, и наконец находившийся под его опекой сын Рагхуджи II обрел всю полноту власти. На основании сведений Форстера Ч. Корнуоллис пришел к выводу, что Нагпур более не представлял интереса в качестве сильного и независимого союзника и отозвал своего посланника в феврале 1789 г. Однако после начала Третьей англо-майсурской войны (1790–1792) Форстер вновь поспешил в Нагпур, чтобы урегулировать вопрос о прохождении британских войск через Ориссу
[57]. На этот раз в составе его миссии был Дэниэл Леки, который по пути в столицу княжества вел «Журнал путешествия в Нагпур по дороге через Каттак, Баросамер и южные Гхаты Банджаре».
Путь Дэниэла Робинсона Леки из Калькутты в Бенарес через Нагпур в 1790 г. (из книги [Леки 1800])
Их путь из Калькутты до Нагпура занял почти три месяца (07.03–03.06.1790). Передвигались они на слонах вместе с конными и пешими сопровождающими. Леки фиксировал расстояния, проставляя количество пройденных миль на полях рядом с датами. Указал названия всех рек и населенных пунктов, которые они миновали. В конце каждой записи он указывал направления движения по компасу на отдельных отрезках пути. К журналу приложена карта проделанного пути.
После реки Суварнарекхи в дневнике стали появляться те же мотивы в описаниях, что и у предшественников: «Дорога неровная; как только мы вступили на территорию маратхов, стало гораздо меньше жителей и обработанных земель… Груды костей и черепов лежат на окраине города (Каттака. – С. С.) – жалкое зрелище, перед которым гуманность вздрагивает; улицы полны нищих, находящихся на грани смерти» [Леки 1790: 12]. Хотя довольно часто Леки проезжал и по «очень хорошим дорогам» и через «хорошо обработанные земли». Примечательно, что и он, и его предшественники скупо фиксировали, что именно культивировалось на этих землях. Так, он вскользь сообщил, что «плодородная земля Ратанпура в избытке производила рис». Упомянул также поля бетеля
[58], пшеницы, отметил, что пашни вокруг Нагпура засеяны превосходной пшеницей [Там же: 39; 40; 49; 54]. Хлопка, похоже, он не видел. А вот информация о количестве собираемых налогов с тех или иных территорий периодически попадается на страницах журнала.
Леки сравнивал свои наблюдения с теми, что делали его предшественники: «Г-н Мотт, который проезжал через это место в 1769 г. (sic!), сообщал о мануфактуре высококачественного полотна: теперь же ничего, кроме грубого полотна, здесь не производят» [Там же: 6]. Леки прошел через ту же деревню Куло, название которой он, правда, записывал как Катлу. Там по-прежнему располагался большой рынок, куда купцы из Декана привозили хлопок и другие товары, а торговцы из Каттака и Северных Сиркар прибывали с сахаром, оловом, медью, солью и шелком. Торговля построена на бартерном обмене [Там же: 18].
Однако в основном внимание путешественника по-прежнему было сфокусировано на объектах и системах жизнеобеспечения и продвижения – состоянии дорог, рельефе местности, густоте растительности, наличии мостов, водоемов, качестве и количестве воды в них. Последнее обстоятельство особенно его занимало. По всему тексту разбросаны замечания такого рода:
«Пересекли реку Тунду, глубиной по щиколотку»; «Пересекли реку Гомти в том месте, где она совсем пересохла»; «Мы вынуждены были выкопать в русле реки яму, чтобы раздобыть воду. У деревни был водоем, куда слоны пошли на водопой, но вода там очень плохая»; «Дорога вынуждена повторять траекторию реки, так как воды в этой стране очень мало»; «Мы пересекли пересохшие русла нескольких ручьев, а воду смогли раздобыть, прокопавшись вглубь» [Там же: 6, 7, 22, 23, 27].
